Здравствуйте, Малка! С недавнего времени много Вас читаю, ваши тексты стали крупнейшим источником познания, как для Н.С. Хрущева свадьба дочери товарища Полянского. Спасибо вам! С чем-то соглашаюсь безоговорочно, с чем-то хочется спорить, например, с объективизацией мужчин (я мальчик), но это только пошляк кругл и румян как яблоко, а умный человек всегда имеет свои загогулины.
Вопрос мой следующий. Насколько вы согласны с призывом: «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству». Можно ли использовать людей? К примеру, кто-то считает, что он вам друг, а он вам – корм. Насколько этот принцип может ограничить вас в поступках – если можно, в баллах от 1 до 5?
Этот призыв кажется мне настолько младенческим, что хочется его разместить в ВК, там он хорошо зайдет.
По моим наблюдениям, вопрос насчет использования людей задают в двух случаях. Либо это мужчина, которого внезапно пронзила мысль, что "она любит не меня, а мои миллионы". Либо это женщина, как правило, очень молодая (иногда даже не очень совершеннолетняя), совершившая открытие типа "мужчинам нужно только одно". В обоих случаях вопрос этот задается с большой горечью и подразумевается, что ответ будет - ну что вы, конечно же использовать людей нельзя! На них надо сразу жениться! На всех! Бесплатно!
Нет, я не согласна с этим призывом по той простой причине, что мне не 12 лет, а немного больше. Кроме того, я кое-что читала, кроме "Курочки Рябы".
Ни один человек на Земле для другого не может быть целью. На фига бы он ему сдался, этому другому? Цель у человека совсем другая. Его цель - почувствовать себя таким, каким он хочет быть. Стать тем, кем нужно, пусть хотя бы ненадолго. А другой человек - это путь к этой цели. Это ключ, которым открывается дверь. Это пароль для входа.
Даже Иисуса никто не любил ради него самого. Все лишь желали через него причаститься Вечной Жизни. Вы хотите превзойти Спасителя? Чтобы вас любили даром, а не за то, что вы можете дать? Ну-ну.
Слово "использовать" тоже затаскано донельзя, причем в самом вульгарном контексте. В моем лексиконе вообще нет этого слова, потому что у меня не бывает ни одного повода его употребить - в том, что оно на самом деле означает, нет ничего плохого.
Возьмем условную пару, допустим, Саша и Наташа. У Саши, не знаю, молибденовые рудники. Или еще что-нибудь такое же доходное. Наташа с ним живет, обнимает и называет заей. И у Саши начинает шевелиться подозрение: любит ли? Или, страшно сказать, использует? А то пацаны в сауне такие ужасы рассказывают, что мороз по коже.
Наташа любит Сашу, а не его рудники. Рудники - это часть Саши, фрагмент его, так сказать, имиджа. Вот такой вот у нее Саша - победительный и всемогущий. Но хочет она не Сашу. Она хочет себя вот такую, как сейчас с Сашей - безмятежную холеную женщину под защитой всемогущего мужчины. Если рядом с Сашей она себя такой чувствует - Саша любим. А если рядом с Сашей она себя чувствует, к примеру, боксерской грушей, то Саша как-то, знаете, не очень любим. Не так она мечтала себя чувствовать, не так. Но Саша генерирует чувство защищенности, и она любит Сашу. Использует ли она Сашу, чтобы чувствовать себя балованной кошечкой? Безусловно.
А вот у Паши денег нет ни копейки, но Маша все равно его любит. Потому что Паша гармонист(зачеркнуто) умный и веселый, играет блюз и с ним не скучно. Маше не блюз нужен. Маша хотела быть женщиной, которая радуется и смеется, и с Пашей она ею стала. Влюбленная женщина часто говорит - мне с ним так хорошо, что никаких денег не надо, так вот это тот самый случай. Паша дал ей подъехать к своей цели по другому маршруту, цель достигнута, Паша ценен и любим. Паша генерирует радость. Использует его Маша, чтобы чувствовать себя беззаботной? Безусловно.
А Кеша вообще безработный алкаш с депрессивным расстройством. Он вообще ничего не генерирует, особенно по утрам. Что Глаша в нем нашла? Любит, наверное. А Глаша хотела быть женщиной с огромным сердцем, которая дарит всем утешение и без которой прекратится жизнь на Земле. Вуаля - Глаша ею стала. Это Кеша дал ей такую возможность, за что и получил ее сердце. Неужели и Кешу тоже используют? Мне очень жаль, но даже Кешу. Даже от Кеши есть прок, если приложить Кешу к правильному месту.
У Воннегута в "Сиренах Титана" есть фраза: "Самое худшее, что может случиться с человеком - это если его никто ни для чего не использует."
Ваш принцип не ограничивает меня в поступках вообще никак. Меня ограничивают в поступках совсем другие принципы.