То, как американский журналист Такер Карлсон удивлялся тому, что слышал в получасовой лекции об истории России, некоторым показалось наигранным: ну не может человек такого не знать! Простите, а почему, собственно? Почему он должен знать что-то об истории России, если у нас в большинстве своем граждане страны знают историю довольно поверхностно, а иногда и вовсе не знают, веря всяким сказкам и мифам?
А что средний житель России знает об истории США?
Положим, все же больше, чем средний американец знает о прошлом России. Ну, а если об истории Китая? Или Нигерии? Вот именно. Так и американцы ничего не знают о нашей истории. И их оправдывает еще тот факт, что это весьма прагматичная нация, которая не забивает голову тем, что никак не способствует зарабатыванию денег или хотя бы не развлекает.
В России знают историю США все же намного лучше, чем американцы нашу. Почему? Мы более любознательные? Вряд ли в этом дело. А дело в том, что американцы на своей истории зарабатывают, попутно продвигая ее за рубежом. Сняли фильм "Спасти рядового Райана" - и вот мы уже знаем что-то о том, как происходила высадка в Нормандии и как американцы боролись с Гитлером. Или "Патриот" с Мелом Гибсоном - чтобы люди немного лучше понимали историю войны за независимость США.
А что сняли у нас? Ничего, кроме лубочно-мифологических картин, в которых исторического немного, зато пафоса - хотя отбавляй. А у нас кто-то вообще задавался целью снять такой исторический фильм, чтобы его интересно было смотреть зарубежному зрителю? Чтобы ему стала чуть более понятна и интересна Россия? Ответ - нет. У нас идеологическая составляющая картин либо выпячена так, что скулы сводит, либо отсутствует вовсе - режиссер просто осваивал бюджет.
При этом отечественные режиссеры снимают исторические картины, используя в качестве основы не историю, а ее художественное переосмысление теми, кто заменяет факты собственной фантазией, не ориентируясь даже в элементарных исторических реалиях времени, о котором берутся рассказывать.
В итоге нам в страну Голливуд импортирует самую развесистую клюкву о нашей стране, а мы смотрим и диву даемся - как так? Россия - это бедность, разруха, мусор под ногами, бандиты и Достоевский. Если ты не рассказываешь о своей истории так, чтобы это было всем интересно, другие в это время будут рассказывать о своей. А заодно и о твоей - в том русле, которое им выгодно.
Да бог с ним, с тем что нашу историю не пропагандируют за рубежом. Хотя бы у нас внутри страны прекратили ту же самую развесистую клюкву проталкивать подрастающему поколению.
Если мы сами так относимся к своей истории, то чего спрашивать с других? Такер Карлсон, возможно, вообще понятия не имел, сколько веков насчитывает история России. Потому что из исторических персонажей на Западе знают разве что Распутина, из которого там слепили карикатурный образ.
Может быть, для начала мы сами начнем относится к истории своей страны с любовью и уважением? А потом, глядишь, и другие проявят интерес.
А для этого нужно сначала власти научиться понимать роль и место культуры в государстве, и выделять бюджетные деньги не на поддержку кино, как такового, а на реализацию государственной политики в сфере культуры. Пока же эти деньги уходят кинодельцам, которые видят задачу культуры в развлечении публики, а в качестве инструмента государственной политики её не видят вовсе.
Такое вот кино и немцы американцы...