Оказавшись в ловушке сокращающихся поставок оружия и боеприпасов и на горьком опыте убедившись в своей неспособности сломать русскую оборону, украинский режим нашёл, как ему кажется, выход в применении новых средств, так называемых "геймченджеров", то есть оружия, меняющего правила игры на поле боя. Концептуально – всё того же вундерваффе (чудо-оружия), которое искал Гитлер, поигрывая войну СССР. Подробности читайте в материале Царьграда.
ШЛЕПЧЕНКО ВЛАД
Украина встала на тот же путь, по которому 80 лет назад прошли нацисты. Значит ли, что на этом пути нашего врага ждут сплошные неудачи и разочарования? Совсем не обязательно…
Завещание Залужного
На днях своим видением ситуации с англоговорящей публикой поделился Валерий Залужный, на тот момент ещё находившийся на посту главкома ВСУ. В статье для CNN он сообщил, что Украина должна сосредоточиться на развитии беспилотных систем и современных средств связи:
Пожалуй, приоритетом номер один здесь является овладение всем арсеналом (относительно) дешёвых, современных и высокоэффективных беспилотных транспортных средств и других технологических средств.
По его словам, ВСУ должны создавать в местах сражений "цифровые поля", позволяющие круглосуточно проводить разведку и в режиме реального времени корректировать огонь тяжёлого оружия.
Новые операции могут включать в себя создание цифровых полей, контроль радиоэлектронной среды или комбинированную операцию с использованием атакующих дронов и киберактивов,
– пишет экс-главком.
Американские журналисты отметили, что, по его признанию, в обществе, которое, возможно, не желает подвергать большое количество молодых мужчин и женщин прямой опасности, дроны с дистанционным управлением представляют собой более приемлемый тип боевых действий.
Иными словами, Залужный видит в беспилотниках не только военно-техническое средство преодоления позиционного тупика, но и волшебную палочку, позволяющую с минимальными издержками решить мобилизационную проблему, в рамках которой миллионы "нерабов", возможно, не испытывают восторга от перспектив принимать участие в мясных штурмах.
Перед нами – классическое проявление надежды на чудо-оружие, помогающее от всего и сразу. К слову, на достройку прекрасных ВСУ будущего Залужный даёт своей стране пять месяцев, после чего они должны стать качественно новой силой.
Анализируй это
Фактически Залужный пересказал американцам их собственную концепцию сетецентрической войны, в которой ставка делается на связь, разведку, координацию усилий и достижение победы над врагом за счёт информационного превосходства.
Нюанс состоит в том, что, рассуждая об армии дронов и информационных полей, Залужный расписался в неспособности ВСУ переломить ситуацию за счёт танков, артиллерии и РСЗО. И это притом, что Запад дал Украине лучшие из имевшихся в его распоряжении систем, часть из которых на голову превосходят наши.
Более того, ВСУ практически с самого начала конфликта получили огромное число терминалов Starlink, позволяющих наладить прямую и очень качественную связь между передовыми позициями, операторами беспилотников, штабами и расчётами артиллерийских орудий. Именно в этом лежит ключ исключительной эффективности артиллерии ВСУ, с которой нашей армии приходится бороться на протяжении всего конфликта.
Иными словами, намоленное информационно-коммуникационное преимущество было у украинцев в течение двух лет, но почему-то не помогло им ни удержать "фортецию Бахмут", ни взломать "линию Суровикина".
Залужный, скорее всего, иссяк. Иссяк, перегорел, закончился как военный деятель, потому, что никаких новых идей у него нет. Он получил от Запада всё, что ему было нужно для проведения "контранаступа", и он этот контрнаступ провалил,
– отметил в разговоре с обозревателем Царьграда военный историк Александр Полищук.
При этом наш собеседник отметил, что FPV-дроны не способны заменить на поле боя артиллерию и авиацию, так как являются средством качественного усиления, но никак не заменой основных видов вооружений.
Историческое дежавю
В свою очередь, Telegram-канал "Крылья Войны" привёл пример того, как мысль Залужного идёт в том же русле, в котором рассуждал Адольф Гитлер в ходе Второй мировой.
Но нет у них пока машин, превосходящих наши. И машины, которые у нас сегодня ездят, стреляют или летают, – не те машины, которые будут ездить, летать и стрелять в будущем году! Но в бою пока что их всюду расстреливали мы! И это главное! Я полагаю, что этого достаточно для каждого немца. Обо всём остальном позаботятся наши изобретатели, наши немецкие рабочие и работницы,
– приводит канал слова Гитлера, сказанные в одном из выступлений.
На первом этапе войны немецкое руководство делало ставку на качество подготовки войск, высокие темпы производства боеприпасов и техники. Тема же создания "чудо-оружия" начала превалировать после Сталинградской битвы, когда стало ясно, что старые подходы уже не работают, а новых козырей у Берлина нет.
Любому образованному человеку понятно, что оружие как таковое войны не выигрывает. Побеждает совокупность мобилизационного ресурса и производственных мощностей. Именно поэтому смешно читать статью, в которой генерал признаёт неспособность страны провести необходимую мобилизацию и одновременно с этим убеждает себя и каждого читателя в том, что это можно компенсировать пластиковыми дронами,
– отмечает канал.
Не Залужным единым
И тут важно отметить, что не один Валерий "У меня кончились солдаты" Залужный бредит беспилотниками. На самом деле, стремление переломить ситуацию за счёт дронов характерно для всего украинского руководства.
В начале февраля The Wall Street Journal сообщала о планах украинских властей создать сеть из малых рассредоточенных предприятий, которые в течение года должны изготовить миллион FPV-дронов. Чтобы сделать эту сеть нечувствительной к нашим ударам, было решено, что на одном предприятии не должно работать больше двух десятков сотрудников. 6 февраля стало известно, что Зеленский приказал правительству и Генштабу проработать вопрос о создании нового рода войск – Сил беспилотных систем.
Помимо организационных вопросов, Украина пытается решить и чисто технические задачи. Так, на днях засветился украинский аналог русского "Ланцета".
На заднем фоне от "украинского Ланцета" можно заметить БПЛА, также внешне напоминающий российский разведывательный "Орлан-10". Ниже на кейсе лежит украинский разведчик Leleka LR, производимый в Чехии. Не исключено, что ВСУ занялись копированием и созданием аналогов ключевых русских беспилотников,
– отмечает Telegram-канал "Военный осведомитель".
Также недавно стало известно, что украинские конструкторы создали FPV-дрон самолётного типа, сохранивший простоту начинки своих квадрокоптерных предков, но за счёт лучшей аэродинамики имеющий возможность наносить удары на глубину до 20 км
FPV-самолёты летят на высотах до 150 м. Имеют устойчивость к кинетическому воздействию. Маршруты строят вдоль дорог. Целями являются стационарные или малоподвижные объекты. Предположительно, цели ищут в режиме "свободного поиска". Булки расслаблять не стоит даже в тылу,
– предупреждает канал "Месть доброй воли".
Более того: совсем недавно были обнаружены обломки ещё более серьёзной машины – реактивного беспилотника, оснащённого немецким малогабаритным турбореактивным двигателем JetCat P400-PRO, способного улететь на 300 км и при этом нести мощную боеголовку. По мнению специалистов, это аппараты американского производства, присылаемые на Украину в виде конструктора, где каждая деталь пронумерована, и местным работникам остаётся только их соединить.
Также специалисты отметили, что украинские инженеры постоянно модернизируют обычные FPV-дроны, чтобы сделать их неуязвимыми для наших станций РЭБ и увеличить дальность применения.
Противник активно начинает внедрять новые антенные системы связи для управления своих FPV. Хочу отметить, что противник всегда старается внедрить что-то новое для применения своих FPV. Это связано с тем, что у противника вопросы, курирующие FPV, занимают компетентные люди и органы, в которых понимают, о чём идёт речь,
– сообщает канал "Хроника оператора БПЛА".
Что с того?
И тут мы подходим к очень важному моменту: Украина пытается с помощью дронов закрыть целый ряд своих стратегических слабостей. Скорее всего, сделать это у них не получится, но создать в ходе этих попыток эффективные и смертоносные решения они вполне могут.
Тут опять же прослеживается историческая параллель со Второй мировой: на каждом этапе того конфликта немцы ухудшали свое стратегическое положение, но при этом их инженеры и военные раз за разом умудрялись найти тактические и технические решения, позволявшие оттянуть неизбежное и поднять цену победы для антигитлеровской коалиции.
России следует сейчас очень внимательно следить за развитием беспилотных систем и заниматься их развитием у себя, чтобы мы наконец перестали быть в положении перманентно догоняющей стороны. В каких-то случаях необходимо копировать вражеские решения, если те оказываются удачными, где-то – искать контрмеры , если украинское решение того или иного вопроса для нас неоптимально.
В целом нужно удержаться от пренебрежительного отношения к врагу, даже если он встал на путь, который приведёт его к разгрому. Следуя этим путём, украинский режим способен причинить нам ещё немало вреда. А потому наша задача должна заключаться не только в развитии серьёзных систем вроде баллистических ракет и гиперзвукового оружия , но и в том, чтобы не упускать ситуацию с летающей "мелочью". Тем более что, как показывает опыт, она может пролить немало русской крови.