Я таки добралась до кинотеатра, посмотрела новый фильм «Мастер и Маргарита» и хочу сказать фразой из этого же фильма – «Проделана большая работа». Выйдя из кинотеатра через два с половиной часа, я поняла, что очень хочу выпить. Желательно что-то успокоительное.
Понимаю, что сейчас стало модно снимать фильмы, переиначивая известные произведения, дописывая тексты и кардинально меняя сюжеты. Но неужели непонятно: чтобы дописать Булгакова – надо обладать хотя бы таким же талантом!
В этом фильме, на мой взгляд, плохо всё. Воланд и его свита похожи на заезжих комедиантов бродячего цирка; искренняя, страстная любовь Мастера и Маргариты - на обыкновенную интрижку богатой скучающей дамочки и непризнанного «гения» с диссидентскими замашками; Москва тридцатых годов прошлого века– на нелепые декорации провинциального любительского театра.
Про Понтия Пилата даже говорить не хочется. Такое впечатление, что самое главное достоинство Иешуа - это то, что он вылечил Понтия от головной боли. Почему лукавые фарисеи вдруг захотели казнить такого полезного человека? – опять-таки непонятно.
Бал сатаны урезан до такой степени, что абсолютно неясно, почему Маргарите вдруг взбрендило просить Воланда не подавать Фриде платок? В романе показана великая трагедия Фриды, а в фильме получился какой-то глупый инцидент – такое впечатление, что у девушки насморк и заботливый Коровьев помог ей избежать конфуза.
На какого зрителя рассчитан этот фильм? На того, кто не прочел ни одной серьезной книги? Кто изучает классику по современным экранизациям и кратким описаниям в Интернете?
Печально другое – вдруг какой-нибудь юный зритель выйдет после просмотра этого фильма и, икнув только что съеденным попкорном, подумает – «полная фигня! Как хорошо, что я книгу читать не стал!»
А впереди нас ждут новые вольные экранизации любимых произведений: «Три мушкетера», «Онегин», «Есенин»…
Страшно, товарищи, страшно! Как жить?!..