Французы решили, что самое время еще разок экранизировать Дюма, и выпускают уже вторую часть "Трех мушкетеров" Фильм может похвастаться пересмотром сюжета (или отсебятиной), интересной постановкой боев и Евой Грин в роли Миледи.
Первая часть с подзаголовком "Д’Артаньян" вышла весной, но создатели не рассчитывают, что вы помните сюжет. Поэтому вам услужливо пересказывают содержание предыдущей серии. Можно ли смотреть вторую часть, не видев первую? Вполне, если вы примерно помните содержание романа или советских фильмов.
В первой части история с подвесками закончилась, но Констанция (Лина Кудри) куда-то делась. Д’Артаньян ищет её по всей Франции, а в государстве, тем временем, неспокойно. 1627 год, гугеноты хотят убрать короля Людовика №13 (Луи Гаррель, "Мечтатели", "Офицер и шпион") и установить республику. В качестве нагрузки сценаристы им выдали королевского брата Гастона (Жюльен Фрисон), который, понятное дело, хочет не республику, а трон. В романе такого, конечно, не было. А в реальной истории брат был, но такой бурной деятельности не развивал. Но в общий дух реализма этого раунда экранизаций "Трех мушкетеров" такое вполне вписывается. А Гастону очень нужная какая-никакая мотивация, он ведь тут за главного злодея.
Кардинал Ришелье как-то быстро угомонился, притязаний на королеву не имеет, только за Францию радеет всем сердцем. Так сильно, что даже его сомнительные поступки продиктованы благородными мотивами. Должен же кто-то ими руководствоваться - мушкетеры в этой экранизации заняты почти исключительно личными проблемами. Благодаря, сценаристам у Атоса, Арамиса и даже Портоса появились новые родственники, требующие времени и внимания.
Но разве не Миледи должна быть в центре? Ну, в этой истории она никому ничего не должна. Появляется время от времени, пытается всех прирезать, жалуется на тяжелую жизнь и исчезает.
Из нее пытаются сделать не злодейку, а антигероиню. Выходит не очень убедительно не потому, что такое чудовище никак не реабилитируется, а потому что это происходит скомкано. Констанции, например, хватает всего одного трехминутного разговора, чтобы проникнуться женской долей Миледи и прийти к своему книжному финалу максимально нелепым путем.
Удалось ли французам упихать роман в два фильма? Конечно, нет. Они и не пытались. Но если вам нравится история Дюма в стилистике "Игр престолов", только беднее и без драконов, это не такая уж плохая новость.
В плане актерской игры фильму особо похвастаться нечем. Венсан Кассель в роли Атоса, да Ева Грин в роли злосчастной графини - вот и все громкие имена. Играть им особо нечего. Изменения в сюжете не меняют сути, но смотрятся неплохо. Если уж ради чего-то этот фильм смотреть, так это ради экшн-сцен. В них много именно постановки боев и интересной операторской работы - часто несколько минут сняты одним кадром. А это редкость для американского кино, например, - так снимают режиссеры "Джонов Уиков", но не режиссеры больших блокбастеров. Благодаря этому экшн выходит натуралистичный, что опять-таки вписывается в атмосферу суровой Франции 1627 года - кругом грязь, антисанитария, толпы народа ходят одетые так, словно стирка - это роскошь. Но за городом леса, моря, замки и прочие красивости.
С одной стороны, шаблон о благородных мушкетерах картина вам сломает. С другой, это не повторение и точно смотрится поживее новых голливудских зрелищ, вроде второго "Аквамена". Здесь компьютерной графики по минимуму. Зачем она, если можно снимать во дворцах (включая Лувр), в настоящих крепостях и в историческом центре средневековых городов?
"Три мушкетера: Миледи" ни в коем случае не обязателен к просмотру. Это не шедевр и не что-то знаковое. Но если вы любите Еву Грин или хотите посмотреть французский исторический боевичок со знакомыми персонажами, почему бы не сходить в кинотеатр?
Автор: Галина Зеленова