По официальной версии возраст нашей Земли насчитывает 4,5 миллиарда лет.
За этот промежуток времени на Земле и с Землей произошло множество самых разных событий.
Что нам об этом известно?
Да, практически, ничего, кроме малюсенького промежутка, лет эдак 3 - 5 тысяч.
Сведения о своей истории люди начали собирать сначала в устной форме, в виде легенд, былин, сказок, мифов и т. д. Потом, когда появилась письменность эти сведения стали переносить на пергамент, бумагу, даже на ткань, словом на все, на чем можно было писать.
Записывали все то, что видели и пережили сами, рассказы свидетелей и путешественников. Иногда одно событие, рассказанное разными людьми превращалось в два, а то и в три события, произошедших в разных местах.
Попытки систематизировать исторические события предпринимались неоднократно, но лишь хронолог Иосиф Скалигер и богослов Дионисий Петавиус создали хронологию, которой до сих пор придерживается современная историческая наука.
Именно Петавиусу принадлежит идея разделить хронологическую шкалу на два периода - Нашей Эры и до Нашей Эры.
Она содержит много ошибок и неточностей, вольных или невольных.
По их хронологии получается, что одно и тоже событие, слегка видоизмененное, происходило в разное время и в разных государствах.
За эти ошибки, я считаю, их не стоит судить слишком строго, ведь это была первая серьезная попытка создания мировой истории на основе разрозненных свидетельств разных авторов.
Другое дело, что в течение 5-ти веков, до последнего времени, историки их не замечали и не желали замечать. Предпринимались лишь робкие попытки, которые тут же гасились.
Одна из причин заключается в том, что пришлось бы проделать колоссальную работу по пересмотру истории, многим известным ученым признать свою неправоту, пожертвовать диссертациями и т. д. и т. п.
Ни у кого не было желания заниматься этим неблагодарным и самоубийственным делом.
Наши математики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский. заинтересовались этой темой и попытались самостоятельно разобраться насколько реалистична наша история, применив метод математической статистики.
Они обнаружили, что некоторые события, происходившие в древности, переставлены местами, некоторые продублированы по нескольку раз и отнесены к разным временам и разным государствам.
Анатолий Тимофеевич Фоменко (13 марта 1945 года) — академик РАН (1994), лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем - слева.
Глеб Владимирович Носовский (род. 1958) – советский и российский математик, известный своими работами в области Новой хронологии. Соавтор и продолжатель дела А.Т. Фоменко - справа.
Фоменко и Носовский сделали свои выводы на основе математической статистики, астрономических наблюдений и разного рода природных явлений таких как: появление комет, солнечные затмения, наводнения, землетрясения и т. д., описанных в летописях и других исторических документах.
История представляет собой цепь исторических событий, расположенных на оси времени в определенном, хронологическом порядке.
Зная цикличность появления комет, взаимного расположения небесных тел и звезд на небосводе и других природных явлений, они смогли рассчитать время их появления в прошлом и связать его, это время, с событиями, описанными в исторических документах, скорректировав дату и место этих событий.
Таким образом им удалось расставить исторические события в ином порядке, придав мировой Истории более стройный и непротиворечивый вид, что позволило сократить исторический цикл Нашей Эры примерно вдвое, до одной тысячи лет.
Какая же лавина негодования и глумления обрушилась на них. При этом никто не попытался даже возразить по существу, обсудить их аргументацию, а ведь она, на мой взгляд, очень серьезная, и могла бы дать ключ к пониманию того, кто мы, откуда идем и куда мы должны придти в конечном итоге.
Удивительно, но, по существу, серьезных возражений от официальной науки не последовало. Главным аргументом был тот, что нечего математикам лезть в Историю.
Несмотря на это Новая хронология смогла поспособствовать удалению из мировой истории ряда "белых пятен" и приобретает все больше сторонников.
Но, кроме этого, за последние две тысячи лет история переписывалась неоднократно по политическим соображениям или просто в угоду персональным амбициям отдельных личностей.
Достаточно упомянуть о подчистках и изъятиях листов в древних русских летописях - Радзивиловской, Лаврентьевской, Ипатьевской ... , что, собственно, явилось изменением сути событий, описанных в них.
Чтобы не быть голословным, приведу пример создания Истории Российского государства.
Немецкий историк Миллер, служивший при дворе Екатерины II в качестве профессора истории, со своими единоверцами Байером и Шлецером, разработал на основе "отредактированной" Шлецером Радзивиловской летописи лживую Норманнскую теорию, согласно которой восточные славяне не обладали достаточной степенью развитости для того, чтобы самостоятельно создать свое государство.
Вследствие этого, было принято решение пригласить правителя из других земель - представителя норманнов по общему согласию глупых и жадных русских князей, которые, якобы, постоянно воевали друг с другом и не могли договориться между собой. Для этого им понадобился "третейский судья" - мудрый чужак из далеких Норманнских краев, который быстро навел порядок на Руси.
Вот эти радетели нашей истории:
К примеру, высказывание Миллера, тайного агента Ватикана, “Сибирь земля неисторическая” имело тот смысл, что Сибирь - земля дикая и безлюдная, хотя на Ремезовской карте из "Служебной чертежной книги" 1701 года. обозначено такое количество городов, словно эту карту засидели мухи.
Эти слова были сказаны в период 1730 - 1740 годов, когда Ремезовская карта тому уже более 30 лет как была издана, и Миллер не мог не знать о ее существовании.
Словом, Россию еще с древних времен пытались представить дикой, немытой и безграмотной и утвердить над ней превосходство Западной католической цивилизации, которая якобы принесла нам свет и просвещение.
Вся эта история требует некоторых пояснений.
Для этого приведу несколько выдержек из статей разных авторов:
"Рукопись «Повести временных лет» грешит изрядным количеством подчисток и исправлений, которые бросаются в глаза даже при самом поверхностном анализе. Один из имеющихся на сегодняшний день древнейших списков «Повести временных лет», а именно Радзивилловский, состоящий из 32 тетрадей с вложенными друг в друга парными разворотами, датируется историками по филиграням (водяным знакам) не ранее XVIII века, а его страницы содержат следы грубой фальсификации (подчистки), предпринятой то ли по политическим, то ли по идеологическим соображениям, хотя об этом Академическое описание тетрадей Радзивилловской рукописи почему-то умалчивает.
Академик Б. А. Рыбаков (1908–2001) утверждал, что самые интересные страницы «Повести Временных Лет» были изъяты и заменены. В частности, речь шла о подмене подлинных листов на тексты о призвании варягов".
Герман Марков "От Гипербореи к Руси. Нетрадиционная история славян"
"Во время Семилетней войны с Пруссией (1756–1763 годы) Кенигсберг оказался в руках русских, и оригинал Радзивиловской летописи попал в Россию и был передан в библиотеку Академии Наук, где и хранится в настоящее время. Шлёцер был первым, кто стал заниматься его изучением. Он подготовил издание летописи — «Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке», которое и вышло в его немецком переводе и с его разъяснениями в Геттингене в 1802–1809 годах"
Носовский, Фоменко, 1996. С. 76, 82.
"В «редактировании» Радзивилловской летописи подозревают небезызвестного Августа Шлёцера, приехавшего в Россию в 1761 г. в качестве домашнего учителя детей немца-историка Миллера, а уже через четыре года он – профессор русской истории при Академии наук, первым занявшийся изучением Радзивилловского списка".
В результате работы с имеющимися в его распоряжении летописями Август Шлёцер сделал такие выводы: уже через 200 лет после призвания варягов в русском языке не осталось скандинавских терминов, но при этом общественный и политический строй славян в IX-X веках был очень примитивным, что удалось исправить только благодаря варягам-скандинавам.
За это современные ему историки-патриоты обвинили Шлёцера едва ли не в русофобии и немецком национализме. Однако позже, уже в начале XIX века его стали считать основоположником научного источниковедения — дань ему отдавали Карамзин, Соловьев, Погодин и другие исследователи.
#ИсторияИстории #Алексей Панченко
В результате получилось так, что мы позабыли свою историю или нам помогли ее забыть такие историки как Миллер, Байер и Шлёцер, заменив на другую.
А ведь то, что было в прошлом помогает нам искать дорогу в будущее.
Нас всегда уверяли, продолжают делать это и сегодня, что славяне и, в частности, русские никогда не были великим народом и безмерно обязаны западной цивилизации за привнесенные нам науку и просвещение.
Словом, Россию еще с древних времен пытались представить дикой, немытой и безграмотной и утвердить над ней превосходство Западной католической цивилизации, которая якобы принесла нам свет и просвещение.
Ниточка чуть было не оборвалась и наше далекое прошлое уже почти перестало помогать нам в поисках правильного пути.
Нас попытались отрезать, оторвать от наших изначальных, глубинных корней.
Но это касается не только России.
Этот подкоп, разрыв, происходил не сразу, постепенно, во времена Средневековья, когда нам - Человечеству - навязали техногенный путь развития.
Мы все видим, куда нас завел этот путь и это не цепь случайностей. Это тщательно проработанная концепция закономерного пути развития техногенной цивилизации, когда моральные и нравственные принципы становятся все менее значимыми, когда у людей начинает развиваться механистическое, машинное мышление и на первый план выходят практицизм и голый расчет.
Попытки вспомнить, воссоздать истоки нашей истории, встречают разную реакцию современных историков от презрительных насмешек до яростного отрицания, сопровождаемого оскорблениями.
Этим грешат даже современные вполне уважаемые представители исторической науки. Они прекрасно разбираются в современной истории, но о каких-либо исправлениях древней истории и слышать не хотят. Для них это табу.
Чем глубже в прошлое, тем более густым туманом окутываются события и тем более монументальный и непререкаемый характер они приобретают, а события древности и вовсе тонут во мраке. Да и кому охота копаться в далекой древности.
Все зафиксировано и зацементировано. Никому не позволено сомневаться в достоверности исторических событий прошлого. А если все-таки посмеете, то тут же получите презрительное звание альтернативщика и конспиролога.
Когда же дело касается более ранних времен, особенно древних, возникает глухая и враждебная стена неприятия.
Почему к этой теме возникло такое отношение? Казалось бы, развлекаются недоумки-альтернативщики, ну и пусть. Тем не менее, такая яростная реакция имеет место быть и, видимо, тому есть причина.
Это хорошо иллюстрируют слова одного из персонажей пьесы Лопе де Вега "Собака на сене" : "... мне кажется, что ярость эта таит совсем иное что-то."
Мы наивно полагали, что идем туда, куда нас призывали многие светлые умы Человечества - к Светлому, Счастливому Будущему.
Оказалось, что это не так. Пока же на горизонте маячит только Тупик.
И здесь, мне кажется, могут помочь выйти из тупика люди с незамутненным сознанием, с ясным взглядом на несоответствия не только в истории, но и во многих других областях нашей жизни. Те, кого презрительно называют альтернативщиками.
До сих пор все, что предлагается на альтернативной основе, не принимается в расчет и отвергается как конспирология.
"Конспирология — это наука о заговорах, или, если упростить, изучение теорий, по которым кто-то тайно управляет событиями в мире".
Большинство людей, которым с детства, со школы родители, учителя и общественность вкладывали в голову господствующую теорию создания нашего мира, происхождения жизни, нашей истории, не могут, а большинство не хочет даже обсуждать все более множащееся число доказательств того, что в истории Человечества что-то не так, как утверждают современные историки.
Свидетельства величайших мыслителей прошлого таких как Аристотель, Платон, Плутарх, Геродот, Фукидид и многих других принимаются лишь в той части, которая устраивает современных историков. Остальное отвергается, как неточности, фантазии, недостоверные сведения.
Хорошо спорить с теми, кто не может ответить.
Об этом я уже неоднократно писал раньше в своих статьях.
Взять, хотя бы, "Теорию эволюции" Дарвина. Она содержит столько несуразностей, которые при внимательном разборе бросаются в глаза, что просто странным кажется, как она до сих пор занимает господствующее место в науке о происхождения человека и всей жизни на Земле.
Однако история Земли и Человечества не ограничивается последними двумя тысячами лет.
Земля, как я уже говорил, существует, по утверждению ученых, 4,5 миллиарда лет, и за это время с ней и на ней произошло много событий.
Наука разделила это время на целый ряд периодов. Длительность этих периодов исчисляется миллионами, десятками и даже сотнями миллионов лет.
В науке они называются Палеозой, Мезозой и т. д. без какой-либо существенной конкретики событий, происходивших в течение этих миллионов лет. Просто бегали динозавры, сменяя одну породу на другую, кусали друг друга, размножались и, вдруг, исчезли.
Говорят - Ледниковый период. Возможно, но не настолько очевидно, чтобы стать непререкаемой истиной, тем более, что причины его возникновения носят тоже предположительный характер.
Никто не объясняет нам почему все живое было тогда таким огромным, почему были огромными деревья, птицы и т. д., и как в этом огромном зоопарке завелась такая мелочь, как люди.
Однако, не только процесс эволюции вызывает сомнения, но и его продолжительность, поскольку методы определения возраста Земли и Вселенной чрезвычайно неточны и ненадежны.
Радиоизотопные методы: уран - свинец (U - Pb), калий - аргон (K - Ar) очень грубы и оперируют временными промежутками в миллиарды и миллионы лет, промежутки в десятки, сотни и даже тысячи лет им недоступны.
Например, один из самых старых и хорошо разработанных способов радиоизотопного датирования, уран-свинцовый, позволяет определить с точностью до 0,1 % возраст образцов порядка миллионов лет.
Что такое точность 0,1 % метода уран - свинец (U - Pb)?
0,1 % метода, который оперирует сотнями миллиардами лет составляет миллионы лет. Не кажется ли вам, что жонглирование такими огромными промежутками времени недопустимо.
Если согласиться с тем, что история Земли насчитывает 4,5 миллиарда лет, то 0,1 % от этого составит 4,5 миллиона лет.
Оказывается, что 4,5 миллиона лет существования Земли - это статистическая погрешность, которая настолько мала, что ее не стоит даже учитывать.
Описывать историю Земли с такой временной погрешностью - это все равно, что описывать Марс, глядя в небо невооруженным глазом.
Для определения возраста геологических и археологических объектов применяют и другие радиоизотопные методы.
Что касается радиоизотопных методов, то они основаны на столь большом количестве разного рода предположений и допущений, что их результаты невозможно принимать всерьез.
Например, радиоизотопный метод калий - аргон (K - Ar) при исследовании с его помощью лавы с Гавайских островов, возраст которой был точно известен и составлял около 200 лет, определил ее возраст в 22 млн. лет.
Вот выдержка из статьи доктора геологических наук, ведущего научного сотрудника института геологии и минералогии СО РАН Я. В. Кузьмина:
"Радиоуглеродный метод и его применение в современной науке"
"Есть целый ряд примеров, когда методы радиометрического датирования неверно устанавливали возраст пород (этот возраст был точно известен заранее). Один из таких примеров – калий-аргоновое «датирование» пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии.
Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза – в 1954 и еще один раз – в 1975, «установленные возрасты» варьировали от 0,27 до 3,5 млн. лет".
В 1950-е годы группа ученых под руководством Уильяма Фрэнка Либби разработала принципы радиоуглеродной датировки, за что Либби в 1960 году была присуждена Нобелевская премия по химии.
"Радиоуглеродный метод стал важнейшим инструментом в изучении процесса вымирания крупных млекопитающих (так называемой мегафауны) в конце новейшего геологического периода – плейстоцена (от 2.6 млн. до 10 тыс. лет назад). На основе массового радиоуглеродного датирования ископаемых остатков мамонтов, шерстистых носорогов и ряда других видов животных удалось установить время и место их окончательного вымирания [24]. Одним из важнейших достижений стало определение возраста костей и бивней мамонтов о. Врангеля (Северо-Восточная Сибирь): останки оказались удивительно «молодыми» – от 9000 до 3700 лет назад [25]; на сегодня это самые поздние мамонты на Земле".
"Из наиболее интересных и важных примеров можно назвать датирование Туринской плащаницы [13] (по результатам исследования X. Э. Гоува, одного из изобретателей метода акселераторной масс-спектрометрии (AMS), волокна ткани, использованные для изготовления плащаницы, датируются 1325 годом н. э. - комментарий мой Е.В.), рукописей Мёртвого моря [14], наскальных рисунков в пещерах Франции и Испании [15], древнейших в мире стоянок с керамикой и земледелием [16, 17]".
Попутно отмечу, что эти данные довольно хорошо согласуются с выводами А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Радиоуглеродный метод оперирует десятками тысяч лет.
Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что с помощью этого метода определяют количество изотопа С14 в исследуемом образце, и это количество напрямую связано его возрастом. Если этого изотопа в образце не обнаруживается, значит, его возраст более 50 000 лет. Это и есть предел применения этого метода.
Было исследовано большое количество окаменелостей и среди них не оказалось объектов, не содержащих изотопа С14, количество которого в образцах определяет их возраст. Следовательно, возраст всех исследованных образцов оказался в пределах 50 000 лет, а не составлял миллионы и миллиарды лет, как считалось ранее.
Существует еще более десятка методов определения возраста Земли, но все они не дают достоверных результатов. Поэтому я не хочу занимать ваше время их перечислением и описанием.
Желающих с ними ознакомиться адресую к статье, где приводится их подробное описание.
http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36212.php
Трудно принять и согласиться с тем, что возраст верхней части земной коры моложе 50 000 лет. Насколько я понимаю глубинные образцы не исследовались и их возраст до сих пор не определен.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что история жизни на Земле не столь длинна, как утверждают сторонники эволюционной теории, и, возможно, ограничивается периодом менее 50 тысяч лет, из чего следует, что жизнь на Земле создана искусственно потому, что это слишком короткий короткий промежуток времени для эволюционного процесса.
Кем, когда и зачем создана жизнь на Земле - это вопрос следующий. Главное, что это подтверждается многими косвенными фактами. Косвенными, потому, что никто и никогда не видел нашего Создателя и не общался с ним.
Сторонники 4,5 миллиардной истории Земли, не будучи в состоянии привести контрдоводы, просто замалчивают эту информацию.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что игнорируется многое такое, что ставит под сомнение историю самой Земли и Человечества.
Это и письменные источники - я уже говорил о том, что некоторая информация древних историков и философов игнорируется, как и артефакты, найденные при археологических раскопках.
Кроме того, множество таких свидетельств есть в былинах (от слова - быль), легендах, мифах, сказаниях, преданиях.
Леге́нда (от ср. - лат. legenda «чтение», «то, что должно быть прочитано») — жанр несказочного прозаического фольклора, который подразумевает повествование о человеческих действиях, которые, по мнению рассказчика и слушателей, имели место в истории человечества.
Само слово «миф» — древнегреческое и переводится как «сказание» или «предание».
Но все это не принимается всерьез и чохом списывается на народное творчество.
Творчество, безусловно, было, но оно носило форму приукрашивания тех событий, которые происходили на глазах древних людей.
Любая фантазия и народное творчество, будь то сказки, легенды, былины и т. д. основаны на чем-то, что люди видели и с чем имели дело.
Не могу себе представить, как крестьянин или ремесленник, целый день трудившиеся в поте лица, не разгибая спины, вечером, у камина или костра, вдруг включал буйную фантазию и выдумывал сказку о драконах или великанах и т. д. - существах совершенно невероятных, доселе невиданных, которые, к тому же, прекрасно вписывались в экологическую структуру окружающего мира.
Меня в этом убеждает то,что наши современники будучи гораздо более просвещенными и, обладая гораздо большими возможностями для творчества, не в состоянии выдумать что-то подобное. Все, что нам демонстрируют наши "фантазеры", взято из природы.
Помимо всего прочего, существовал, видимо, некий вирус фантазии, который носился по всему миру и заражал людей фантазиями на одну и ту же тему с одинаковыми персонажами, слегка приспособленными под конкретные местные условия.
Видимо, все эти персонажи "народного творчества" все-таки существовали, в том или ином виде, на самом деле.
К тому же есть множество странных находок, число которых со временем увеличивается, а само существование которых никак не укладывается в рамки современной истории.
Есть и результаты научных исследований, результаты которых в плане исторической и биологической наук не принимаются во внимание или называются недостоверными.
Молчи — не молчи, а рано или поздно придется-таки систематизировать все эти находки и как-то объяснить их происхождение.
Это и кости или скелеты огромных людей,
и оружие огромных размеров,
и колоссальные постройки, на фоне которых современные люди кажутся муравьями,
и предметы, похожие на современные, найденные в кусках породы возрастом в миллионы лет, и отпечатки рук и ног в горной породе,
и многое, многое другое.
К тому же, существует большое количество географических карт, на которых присутствуют ныне не существующий материк Гиперборея и материк Антарктида без ледяного покрова, населенный различными животными..
Это карты известнейших картографов 16 века Герхарда Меркатора, Абрахама Ортелиуса, Хендрика Хондиуса, Оронтия Финнея и других.
Гиперборея существует не только на картах, но есть и письменные свидетельства с ее описанием.
Карта из памятника европейской картографии XVI века, созданного Абрахамом Ортелиусом и выпущенного в свет 20 мая 1570 года в Антверпене в издательстве Коппенса ван Диста.
Однако, само существование этого материка полностью игнорируется современной наукой, а ведь там жили люди и не просто люди - огромная древняя цивилизация, потомками которой мы с вами, судя по всему, являемся.
Получается, что отрицая все это, мы отказались от своего прошлого, походя отмахнулись от него и стали на другой путь, пошли другой дорогой.
Дорогой развития технологий в ущерб развитию ментальных способностей, которые до поры до времени помогали нам общаться с природой, со своей планетой.
За это мы заплатили утратой многих способностей, они атрофировались. Сможем ли мы их когда-нибудь вернуть - большой вопрос.
Если кто-то сочтет возможным поддержать канал материально, буду благодарен.