Стенограмму разговора см. здесь.
Преамбула.
Я, в начале подумал, щас проанализирую - но, когда я внимательно прочел, выяснилось, что для меня и моих умных читателей (а у меня почти все такие), анализировать нечего - нового фактически ничего нет, кроме собранной воедино «концепции Путина», объясняющей СВО. Поэтому всё его повествование направлено на американскую и европейскую аудиторию. Частично на Украину. Там это действительно вызвало шок - возможно даже некоторые впервые открыли атлас и нашли на карте Украину!))
Путин действительно очень долго и подробно объяснял, как возникла наша Русь, как потом к ней присоединили Украину в 1922 году.
В.В. также долго объяснял нашим западным «партнерам», что Россия после 1991 года с открытым сердцем кинулась в объятия западного «цивилизованного мира», даже в НАТО искренне попросилась… Но Запад плюнул нам в душу и по сути сказал, что мы им не нужны, как сильная самостоятельная страна, а нужны как сырьевой придаток для Европы и США. Всё что можно они от нас получили сразу же, золотой запас, технологии, дешевые ископаемые и главное контроль над нашей доморощенной элитой.
Как только наше руководство не унижалось перед ними, Ельцин даже произнес в американском парламенте фразу: «Благослови, Господи, Америку!». Но никто нас в НАТО не взял, обманули с расширением границ. И сколько Путин не просил и не умолял их остановиться – США не слушали!
Более того, сделали военный переворот на Украине, когда и так власть лежала на полу и можно было взять ее легитимным способом - выборами президента.
Мы начали спецоперацию, а США с НАТО стали всячески помогать Украине в истреблении русских, как с той, так и с этой стороны.
Опять Путин по разным канал объяснял им, что так делать нехорошо и если они прекратят эту помощь, то война закончится через 2-3 недели. Опять его никто не слушал. А когда он договорился напрямую с Зеленским в Стамбуле, и отвел войска из Киева и из окрестности – его опять кинули.
К переговорам Путин всегда готов, но в США должны разрешить Украине пойти на них. Но цели СВО должны быть достигнуты.
Вот собственно и весь анализ. Ведь правда мы это уже не раз слышали из уст нашего президента. А вот американцы, с их свободой слова, давно не слышали.
В интернете к этому времени запись интервью посмотрели 80 млн.человек.
Теперь собственно некоторые типичные цитаты Путина, сопровождаемые кратким комментом:
1) Путин достаточно подробно рассказал для западных обывателей, откуда взялась Украина. Ее государствоенность. Роль Польши и т.д. Роль Ленина и Сталина в создании Украины. Естественно с собственными оценками этого периода. Украина – это искусственное государство, созданное по воле Сталина.
2) Накануне Первой мировой войны Австрия хотела ослабить потенциального противника и обеспечить себе благоприятные условия в приграничной зоне. Поэтому она использовала возникшую в Польше идею о том, что люди, проживающие на этой территории, якобы на самом деле не русские, а принадлежат к особой этнической группе – украинцы. Эту идею подхватил и начал пропагандировать австрийский Генштаб. – Поэтому идею самостийности Украины заложили поляки в своих целях.
3) Затем, в 1991 году, Советский Союз распался, и все, что Россия щедро подарила Украине, последняя утащила. – При попустительстве Ельцина, но президент из деликатности к бывшему боссу промолчал..
4) Советский Союз прекратил свое существование и, следовательно, больше нет идеологических разделительных линий. Россия даже добровольно и активно согласилась на распад Советского Союза и считала, что так называемый цивилизованный Запад воспримет это как приглашение к сотрудничеству и ассоциации. – Яркий и типичный пример наивности. А то, что элита добровольно согласилась на распад СССР - это суть предательство Родины. Кстати, к нас до сих пор не реабилитированы участники ГКЧП, которые единственные встали на защиту СССР, но им не хватило смелости пойти против Горбачева.
5) Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России, потому что в Россия живет 150 миллионов человек, а население Китая составляет 1,5 миллиарда. И его экономика растет семимильными шагами, или 5% в год. Раньше было еще больше, но для Китая этого достаточно. – Это к вопросу кого должны бояться США в первую очередь и кого боятся на самом деле.
6) Обещание заключалось в том, что НАТО не будет расширяться на восток. Но это произошло пять раз. Было пять волн расширения. Мы все это терпели. Мы пытались их убедить. Мы говорили: пожалуйста, не надо. У нас рыночная экономика, и нет власти Коммунистической партии. Давайте договариваться. – Второй урок наивности. И почему мы так долго терпели? Это вопрос вопросов.
7) И давайте вникнем в то, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что ее примут в братскую семью цивилизованных наций, ничего подобного не произошло. Вы обманули нас. - Угу, в который раз.
8) Я неоднократно поднимал вопрос о том, что США не должны поддерживать сепаратизм и терроризм на Северном Кавказе. Но они все равно продолжали это делать. – Уже тогда можно было понять, как они будут вести себя, подмяв под себя Украину.
9) Я предлагал Соединенным Штатам, России и Европе совместно создать систему противоракетной обороны, которая, по нашему мнению, в случае ее создания в одностороннем порядке Штатами угрожала бы нашей безопасности. Тоже отказались.
10) Мы сейчас опережаем всех, и США, и другие страны по развитию гиперзвуковых ударных систем. И мы совершенствуем их каждый день. Мы предлагали пойти другим путем, но нас оттолкнули. – Третий урок наивности! Да сколько же можно наступать на одни и те же грабли?! Мне вот интересно, как воспримут на Западе и в США вот эти оправдания Путина?
11) Однако вооруженная оппозиция совершила государственный переворот в Киеве при поддержке ЦРУ. Все это можно было сделать законно, без жертв, без военных действий, без потери Крыма. Мы бы и пальцем не пошевелили, если бы не кровавые события на Майдане. Потому что мы согласились с тем, что после распада Советского Союза наши границы должны проходить по границам бывших союзных республик. Мы согласились на это, но никогда не соглашались на расширение НАТО, и более того, мы никогда не соглашались на то, чтобы Украина была в НАТО. – А вот это «мы бы и пальцем не пошевелили» - меня честно говоря сильно покоробило.
12) Мы все время говорили об этом. Мы обратились к руководству США и европейских стран с просьбой немедленно прекратить подобные события ради реализации Минских соглашений. Честно говоря, я не знал, как мы собираемся это сделать. Но я был готов их реализовать. Эти соглашения были сложными для Украины. – Точнее не выполнимыми и все это понимали. Эти соглашения должны были привести вначале к автономии, а затем и отделению Донбасса. Но правда мирным путем, а не как сейчас.
13) Мои коллеги во Франции и в Германии сказали: «Как вы можете себе представить, чтобы они подписывали договор с приставленным к голове пистолетом?» Войска должны быть выведены из Киева. Я сказал: ладно. Мы вывели войска из Киева. Как только мы вывели свои войска из Киева, наши украинские переговорщики тут же выбросили в мусорное ведро все наши договоренности, достигнутые в Стамбуле, и приготовились к длительному вооруженному противостоянию с помощью США и их сателлитов в Европе. – А вот этот Стамбул «шедевр» нашей бестолковой внешней политики.
14) Да, Байден финансирует (войну), я с ним общался перед спецоперацией, конечно. И я ему тогда сказал, что считаю: вы совершаете огромную ошибку исторического масштаба, поддерживая все, что происходит там, на Украине, отталкивая Россию. Я ему говорил это неоднократно. – А вот я не пойму, зачем говорить многократно глухому, надеясь, что тебя рано или поздно услышат?
15) Я вам расскажу, что мы говорим по этому поводу и что доносим до руководства США. Если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки оружия. Это закончится через несколько недель. Вот и все. - А как же цели спецоперации?
16) Мы можем напасть на Польшу,… только в одном случае, если Польша нападёт на Россию. Почему? Потому что нас не интересует Польша, Латвия или другие страны. Зачем нам это делать? У нас просто нет никакого интереса. – Напрасно так, а наши русские в Прибалтике – заложники русофобии? А воссоединение с Калининградом?
17) Мы не хотим воевать с Западом… Это абсолютно исключено. Вам просто не обязательно быть аналитиком. Ввязываться в какую-то глобальную войну противоречит здравому смыслу, а глобальная война поставит все человечество на грань уничтожения. Это очевидно. – Да, очевидно. Но отвечать на вызовы мы должны.
18) Почему мы не объяснили всему миру, кто взорвал Северные потоки? - В пропагандистской войне США очень сложно победить, поскольку США контролируют все мировые СМИ и многие европейские СМИ. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские финансовые институты. Так что подключиться к этой работе можно, но это, так сказать, запредельно дорого. Мы можем просто раскрыть наши источники информации и не добьемся результатов. Что произошло тогда, ясно всему миру. Об этом прямо говорят даже американские аналитики. Это правда. Вы взорвали. – Но, выглядит так, что мы просто все лапки опустили и ничего не пытались сделать в ответ.
19) Мир должен быть единым целым. Безопасность должна быть общей, а не предназначенной для золотого миллиарда. Это единственный сценарий, при котором мир может быть стабильным, устойчивым и предсказуемым. – А мир когда-нибудь был единым?
20) Вы знаете, использовать доллар как инструмент внешнеполитической борьбы – это одна из крупнейших стратегических ошибок политического руководства США. Доллар является краеугольным камнем мощи Соединенных Штатов. Я думаю, все прекрасно понимают, что, сколько бы долларов ни было напечатано, они быстро разлетаются по всему миру. Инфляция в США минимальна. Это где-то 3 или 3,4%, что, я думаю, для США вполне приемлемо. Но они не перестанут печатать деньги. О чем нам говорит долг в $33 трлн? Речь идет об эмиссии. Тем не менее, это главное оружие, используемое Соединенными Штатами для сохранения своей власти во всем мире. Как только политическое руководство решило использовать доллар США как инструмент политической борьбы, по американской державе был нанесен удар. Мне бы не хотелось использовать резкие выражения, но это глупый поступок и серьезная ошибка. – Тут соглашусь.
21) Человечеству необходимо задуматься над тем, что произойдет благодаря новейшим разработкам в области генетики или искусственного интеллекта. Можно сделать приблизительный прогноз того, что произойдет. Однажды человечество почувствовало экзистенциальную угрозу, исходящую от ядерного оружия. Все ядерные страны начали приходить к соглашению друг с другом, поскольку они осознали, что небрежное использование ядерного оружия может привести человечество к вымиранию. Сегодня невозможно остановить исследования в области генетики или искусственного интеллекта, как невозможно было остановить использование пороха в те времена. Но как только мы поймем, что угроза исходит от безудержного и бесконтрольного развития ИИ, генетики или любой другой области, наступит время достичь международного соглашения о том, как регулировать эти вещи. – Тоже верно.
22) Я уже сказал, что мы не отказались от общения. Мы готовы вести переговоры. Это западная сторона, и Украина, очевидно, является государством-сателлитом США. Это очевидно... Но мы оба понимаем, что происходит. Финансовая поддержка. Было выделено 72 миллиарда долларов США. На втором месте Германия, за ней следуют другие европейские страны. В Украину идут десятки миллиардов долларов США. Огромный приток оружия. В таком случае вы должны сказать нынешнему украинскому руководству, чтобы оно остановилось и село за стол переговоров, аннулировало этот абсурдный указ. Мы не отказались… - Да, как-то так.
Такер в этом интервью почти нигде не высказывает собственное мнение либо целенаправленно изъял это из интервью.
Но интересен круг вопросов, которые задавал Такер, поскольку это показывает «демократическую» медиосреду в США, в которой сейчас живут американцы.
А вот непосредственно реакция западной прессы:
The Washington Post — то самое издание, которое с приходом Безоса отгрохало себе девиз «Демократия умирает во тьме», — запихнуло уничижительный материал об интервью куда-то вниз своей главной страницы. Вот только он все равно стал самым читаемым на сайте этого СМИ.
Телеканал CNN выступил посмелее: такой же уничижительный отзыв на интервью все-таки разместили вторым материалом на странице.
The Wall Street Journal, имеющая вполне себе прямое отношение к одному из вопросов Путину — именно ее журналиста Эвана Гершковича обсуждали на интервью, обозревала работу Карлсона строго в этом контексте и поместила статью так низко, чтобы до нее никто в здравом уме не добрался.
Но все рекорды побили даже не СМИ. А Белый дом. Американские власти решили использовать против такого тяжелого информационного снаряда самое очевидное, но в то же время самое ненадежное средство — выкатили срочное обращение Джо Байдена в прайм-тайм, чтобы перетянуть хотя бы часть внимания с интервью с Путиным.
При этом Байден говорил настолько несущественные вещи, что слушатели засыпали у своих телевизоров.
И еще один момент. Пентагон не давал Зеленскому добро на смену Залужного, а тут вдруг дал. Причем на Сырского, единственное достоинство которого - лояльность Зеленскому и подчинение любому его приказу. Как мне кажется, США надо было нейтрализовать инфобомбу несколькими различными способами - это тоже один из них.
А еще на 16.02.2024 интервью посмотрело более миллиарда человек!
А в США всё большую популярность приобретает песня про Путина))
Просто оцените красоту момента.
09.02.2024, #Виктор Венский
#Анализ интервью Путина и Карлсона