Скажу сразу: в университете я писала курсовую по «Мастеру и Маргарите», и с тех пор всегда живо интересуюсь этой темой. Роман мне нравится, он прямо предназначен для исполнения: в смысле, его любую часть можно показывать в театре, и зрители будут смотреть взахлеб.
Конечно же, я смотрела видео на Ютубе с Климом Жуковым и Реми Майснером.
Очень было интересно, но в одной части авторы «не догнали» суть происходящих событий. Это вполне простительно, учитывая, сколько смыслов вложил Булгаков в свой роман и как искусно «закопал» в нем некоторые намеки.
Давайте попробуем разобраться в самых частых ошибках читавших роман людей.
1. Воланд и его свита восстанавливают справедливость.
Ага, сейчас. Сатане начхать на справедливость. Тут дело в другом: Сатана может мучить только согрешивших людей, вот поэтому он и карает мздоимцев, врунов и всяких Лиходеевых (говорящая фамилия).
Насчет справедливости спросите у Фриды: хозяин кафе заделал ей ребенка, а бедняжке нечем было его кормить, и она его задушила. И хотя по справедливости ответственность должны нести двое, страдает здесь одна Фрида.
– Королева, – вдруг заскрипел снизу кот, – разрешите мне спросить вас: при чем же здесь хозяин? Ведь он не душил младенца в лесу!
Юридически хозяин кафе ни в чем не виноват, а значит, он не будет наказан. В этом вся суть «доброты» Воланда.
А ведь он чуть не наказал Маргариту за попытку пощадить Фриду. Хорошо, что героиня сумела найти нужные слова.
2. Воланд помиловал Фриду.
Никак нет. Вот слова Воланда:
– Ни в коем случае, – ответил Воланд, – дело в том, дорогая королева, что тут произошла маленькая путаница. Каждое ведомство должно заниматься своими делами. …какой смысл в том, чтобы сделать то, что полагается делать другому, как я выразился, ведомству? Итак, я этого делать не буду, а вы сделайте сами.
Помиловала Фриду Маргарита. Воланду чуждо милосердие.
3. Воланд помог Мастеру и Маргарите.
Мы же помним, что нечистая сила не имеет жалости и не способна испытывать добрые чувства. Воланд не помог Маргарите, он ее погубил: человек, участвовавший в бале Сатаны, проклят навеки. Маргарита стала ведьмой, причем по собственной воле.
Она теперь не принадлежит людскому миру, ее хозяин – Воланд.
Да, он выполнил ее «приказ» и вытащил Мастера из психушки, но их дальнейшая жизнь была бы невозможной. Как могут жить вместе смертный человек и бессмертная проклятая ведьма, обязанная исполнять любые прихоти своего господина? В лучшем случае она наблюдала бы, как стареет и умирает Мастер, а в перерывах веселила Воланда своим грустным лицом. Стала бы второй Фридой, посмешищем свиты.
Но тут вмешались «высшие силы», прочитавшие роман, и Мастера помиловали. Причем очень интересно помиловали. В «свет» его не взяли, но попросили Воланда «взять его с собой и даровать покой» – здесь виновата слабость и трусость Мастера, который сжег свой роман. А именно трусость Иешуа считает самым главным пороком человека.
Реми Майснер говорит, что Мастера и Маргариту отправили на государственную дачу в Переделкино. Но я считаю это шуткой. В романе ясно сказано, что их забрал с собой Воланд, а перед этим отравил Азазелло.
Дело осталось за Маргаритой, и вот тут Воланд мог бы ей устроить собачью жизнь, отказавшись облегчать ее участь. Недаром Левий Матвей, так храбро хамивший Воланду там, где дело касалось Мастера, в отношении Маргариты переходит на смиренные мольбы.
Как мы помним, жалость чужда Сатане, и он мог отказать, но в книге есть одно правило. Помните Пилата и его собаку Банга?
Ее хозяин проявил трусость, но собака-то ни в чем не была виновата. Кроме, грозы, Банг ничего не боялся и, разумеется, не он приговорил Иешуа. Но поскольку он любил своего хозяина и был ему предан, то разделил его участь. А потом и его прощение.
То же самое произошло и с Маргаритой – ее спасли любовь к Мастеру и преданность. (А возможно, и помощь Фриде внесла свою лепту.) И мученическая смерть от отравы, которую устроил демон Азазелло. Это как раз придало юридическую обоснованность помилованию, которую так уважает Воланд.
4. Воланд беспощадно покарал Москву.
Да? А почему тогда последняя глава называется «Прощение и вечный приют»? Огромная ошибка – думать, что нечистая сила в романе всесильна. На самом деле, у нее есть четкие рамки и непреложные законы, которые ей нельзя нарушать. Поэтому Москва в итоге прощена: ее защитили сами москвичи, пожалевшие Жоржа Бенгальского (помните даму, закричавшую: "Не мучьте его, ради бога!"?) и Пасха – недаром Воланд, так веселившийся всю страстную пятницу, в субботу вечером поспешно бежит из города, а следом за этим все очарованные и заколдованные приходят в себя.
5. Некоторые герои были наказаны ни за что.
В беседу Клима Жукова и Реми Майснера о «Мастере и Маргарите» вкралась ошибка: авторы посчитали, что администратор варьете Варенуха с финансовым директором Римским были наказаны слишком строго. Также они гадают, за что были так жестоко наказаны буфетчик варьете Соков и Берлиоз – оба скончались, один от рака, второму отрезали голову.
Начну с последних.
Кто сказал, что Берлиоз был наказан Воландом? Сатана четко сказал, что у Берлиоза судьба такая: «Меркурий во втором доме… луна ушла, шесть – несчастье… вечер – семь… Вам отрежут голову!»
Воланд мог повлиять на судьбу Берлиоза, только ускорив его смерть или придав ей шутовской вид, но повлиять на саму смерть он не мог. С буфетчиком Соковым то же самое. Сообщение Воланда о времени его смерти лишь заставило буфетчика эти девять месяцев провести в тревоге и хождении по больницам. Буфетчик, по сути, отравил себя сам, поскольку, кормя людей осетриной второй свежести, отвык от нормальной еды, чем и посадил печень.
Будете смеяться, но даже барона Майгеля Воланд смог убить только потому, что его уже разоблачили и готовились покарать за предательство. Его судьба была предрешена.
А теперь переходим к самому интересному секрету, который часто пропускают читатели. Его не заметили Клим Жуков с Реми Майснером, его сначала не заметила я, но лет 25 назад прочитала о нем в одной из критических статей, а потом заново перечитала весь роман, удивляясь, как я это пропустила – ведь всё лежало на поверхности.
А секрет этот в употреблении героями ругательств. И не простых, а тех, в которых упоминается нечистая сила. Как говорится, дьявол в деталях. А у Булгакова в романе нет незначительных деталей.
Начнем чтение романа, зная эту особенность.
«Пожалуй, пора бросить всё к черту и в Кисловодск…» – подумал Берлиоз, и тут же перед ним из воздуха соткался Коровьев. «А какого черта ему надо?» – думает Бездомный о Воланде, не подозревая, что тот может читать мысли. Так-то Иван ещё мог легко отделаться, но вот хамить в лицо Сатане и убеждать, что его, Сатаны, не существует – это был перебор. За то и пострадал.
Далее у нас Степан Лиходеев: бабник и пьяница.
Уже этого достаточно для наказания, но мы вдобавок читаем следующее:
«Вот только дама, которую Степа хотел поцеловать, осталась неразъясненной... черт ее знает, кто она... кажется, в радио служит, а может быть, и нет», «Тут и чертовщина с черным беретом, холодной водкой и невероятным контрактом».
Всё, попался.
Ну а теперь столь же внимательно читаем главу 10 «Вести из Ялты».
Администратор Варенуха любит врать и изворачиваться – работа у него такая, трудная. Да, он был за это наказан, но давайте просмотрим всю главу в поисках «чертей».
Варенуха с Римским звонят на квартиру к Лиходееву и не могут дозвониться.
– Черт знает что такое, – шипел Римский, щелкая на счетной машинке.
Слово было сказано, слово было услышано. Отныне весь разговор Римского с Варенухой подслушивает нечистая сила. Что же она слышит?
Вот Варенуха называет имя Воланда.
«Откуда же ему известно о Воланде?»
Снова Римский:
«Хоть бы показал этого мага. Ты-то его видел? Откуда он его выкопал, черт его знает!»
Это уже тянет на оскорбление. Но послушаем дальше.
– Где он остановился, этот Воланд, черт его возьми? – спросил Римский.
Бинго!
Поняли теперь? Римский ругает Сатану, да ещё посылает могущественного Воланда к черту – мелкому бесу. И ведь не один Воланд сейчас подслушивает. Это непростительное оскорбление! У нечистой силы весьма сильна субординация, в отличие от светлых сил, где главный – бывший бездомный, а его правая рука – бывший мытарь (сборщик налогов).
Само собой, наказание последует незамедлительно: Варенуху ждет Гелла, а Римского… сам Варенуха. И хорошо, что петух вовремя запел, иначе бы Римский так легко не отделался.
6. Почему не были наказаны милиционеры, гонявшиеся за Воландом и его свитой?
С тем же успехом можно спросить, почему не был наказан Марк Крысобой или палач, умертвивший Иешуа. Эти «добрые люди» всего лишь делали свою работу, выполняя приказы начальства. Причем советские милиционеры, исполняя долг, проявляли недюжинную смекалку и профессионализм, преследуя нечистую силу и буквально наступая ей на пятки.
Кто же наказывает за усердное исполнение своего долга и хорошую работу людей, стоящих на страже общественной безопасности? Кстати, я не помню, чтобы кто-нибудь из них хоть раз упомянул черта. Может, вы найдете?
За сим откланиваюсь.
Предыдущее:
Напомню про мое дорогое издательство "Планету", где мы все дружно работаем на благо общества.
Выпускаем книги, тетради, азбуки и прочее.
Канал нуждается в поддержке. Номер карты Юмани для донатов: 410019093841991.
