Представляюсь

Эдуард. 1987г.р., уроженец города Москвы, родители из провинций. По образованию — инженер по специальности «вычислительные машины, системы и сети», по профессии… пусть для простоты будет сисадмин (подробнее, для понимающих: инфраструктурщик-универсал, сеньор, последние годы занимаюсь девопсом, если смотреть по стеку SRE, то джун+/миддл-).

Если уж на то пошло, то надо пару слов о политической позиции.

Я — технократ. В моём понимании это значит:

1. Это даже пункт ноль, базовый, точка отсчёта: ни в коем случае не отвергать те или иные предложения просто потому, что они исходят от политических противников или вписываются в их программы! Важна только логика решений.
2. Нужно поставить цель и использовать кремниевую логику при построении пути к этой цели.
3. Везде, где только возможно нужно исключать возможности сбоев и ошибок.
4. Налаживать постоянный мониторинг всех аспектов и всё такое.

Пояснения по пунктам:

1 — я считаю, что любое решение может иметь право на жизнь. Например, у либерального крыла постулируется минимизация роли государства и это замечательно, согласитесь — всем было бы хорошо, если бы взаимодействовать с этой махиной не приходилось бы, у меня есть мысли на этот счёт. А коммунисты считают, что надо каждого обеспечивать и я в целом согласен и с этим мнением.

2 — все принимаемые решения должны быть безэмоциональными и взвешенными. Ничего не должно приниматься потому, что кто-то об этом попросил. Любое решение проходит через такие фильтры как: «логично ли это решение?», «приближает ли оно нас к цели?», «не выйдет ли так, что сейчас приближает, но из-за него мы замедлимся впоследствии (вплоть до полной остановки и/или разворота назад)?» и т.п.

3 — тут в первую очередь о перекрёстном контроле и цифровизации. Любое чиновничье или ещё чьё-то решение должно попадать в базу и проверяться на соответствие целям.

4 — тут комплекс, о котором можно долго рассказывать. В идеале любое управление должно выглядеть как видеоигра в симулятор или стратегию, с тепловыми картами проблем и всем таким. В итоге циклы устранения проблем должны идти не от одной прямой линии с президентом до другой, а постоянно, ежедневно. Например, должны быть общедоступные системы-багтрекеры, в которых любой гражданин может с координатами указать на проблему (а в моём понимании любая проблема это баг в чье-то работе), чтобы подсветить её, если баг подтвердят и другие или он будет исправляться долго, то она станет всё более видимой и значимой. Таким образом проблемы смогут на первом этапе отсеять непосредственные исполнители, как только увидят их, если они не займутся и проблема провисит, да ещё и другие за неё проголосуют (как за баги в трекере), то будет эскалация проблемы, всё выше и выше, пока не решится.