C 2021 года газораспределительные организации (ГРО) получили право подключать потребителей к чужим трубам.
Т.е. построили вы себе газовую трубу до участка, вложили немалые средства, и вот ГРО начинает подключать к этой трубе ваших соседей, которые, конечно же, на трубу не скидывались.
Предлагаю Вам присоединиться к моему Телеграм каналу ✍, а также поддержать статью 👍 лайком. Спасибо!
Вы сильно возмущаетесь. Труба же ваша собственность! Как так?
Идете с иском в суд и… проигрываете…
Почему так?
На днях это объяснил Конституционный Суд в Определении № 6-О от 18 января по жалобе собственника сети газораспределения на нарушение его прав.
Дело было так – ГРО решило подключить потребителей к частному газопроводу, но собственник газопровода отказал. ГРО обратилось в суд с требованием к собственнику не чинить препятствия в подключении.
Собственник же предъявил встречное требование – компенсировать затраты на трубу.
Арбитражный суд Московской области обязал собственника частного газопровода не чинить препятствий в подключении абонентов.
Это решение подтвердили в апелляции и кассации.
Собственник на этом не остановился и решил обратиться в КС РФ с жалобой на нарушение его конституционных прав.
Заявитель полагает, что оспариваемые положения противоречат статьям 19 (части 1 и 2) и 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они обязывают собственника сети газораспределения как основного абонента дать согласие на подключение (технологическое присоединение) к его сети оборудования и объектов капитального строительства новых потребителей газа без предоставления равноценного возмещения, что чрезмерно ограничивает его право частной собственности.
КС РФ жалобу к рассмотрению не принял по следующим основаниям:
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации конституционные гарантии охраны частной собственности законом, выражающие принцип ее неприкосновенности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере (постановления от 13 октября 2022 года № 43-П, от 28 декабря 2022 года № 59-П и др.). В случае необходимости защиты общих (общественных) интересов в той или иной области федеральный законодатель вправе использовать в регулировании соответствующих отношений сочетание частноправовых и публично-правовых элементов, которое наиболее эффективным образом будет обеспечивать взаимодействие частных и публичных интересов в данной сфере.
Итог:
оспариваемые положения направлены на достижение социально-значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте
Ну и обратимся к части 3, статьи 55, Конституции РФ:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, владелец частного газопровода не имеет возможности отказать ГРО в подключении к его газопроводу других абонентов.
Что же касается компенсации, то примеры получения компенсации от ГРО есть.
Вот пример решения суда о выплате компенсаций собственникам частного газопровода.
Главное, что тут необходимо понять, что при подключении абонентов к вашему газопроводу ваше право частной собственности на газопровод не страдает.
Вы как были собственником этого газопровода, так и остаетесь.
Этот же принцип применим к подключению сторонних заявителей к частным линиям электропередач.
Привет, СНТ!