Сегодня буду придерживаться принципа "краткость - сестра таланта". Потому что сколько людей столько и мнений. Само произведение "Мастер и Маргарита" настолько неоднозначное, что половина читателей восторгается, а половина терпеть не может. Каждая экранзация или постановка обсуждается, а недоработки смакуются.
Вот, кстати, на театральную постановку я так ни разу не решилась сходить. Вообще не представляю как это будет выглядеть на сцене. Если кто-то поделится впечатлениями, буду благодарна
Сама идея мне понравилась - перенести всю мистику из реальности в роман, который мастер пишет прямо по ходу фильма. Главный герой не имея ни единого шанса противостоять всему советскому обществу, придумывает историю, в которой высшее правосудие в лице Воланда мстит всем его обидчикам.
Но сама атмосфера в фильме слишком уж угнетающая, такое впечатление что я смотрю Джокера или что подобное.
Когда читаешь книгу такого гнетущего впечатления не возникает
Москва полностью придумана и сделана с помощью графики, один гигантский памятник Ленину чего стоит. Не то чтобы я была совсем против графики, и не могу назвать виртуальную столицу неудачной. Но ощущения просто брррр. Жутко!
Юлию Снигирь считаю самой удачной Маргаритой, по крайней мере читая книгу, я героиню примерно такой и представляла - аристократичная, утонченная, женственная.
Август Диль в роли Воланда тоже хорош, опасный, притягательный, непредсказуемый.
С нетерпением ждала каким будет кот Бегемот, а его можно сказать что и не было, за весь фильм от силы две минуты на экране. Жаль конечно, такой колоритный персонаж!
А больше и добавить нечего, так как фильм из разряда "один раз посмотреть можно". Пересматривать его я точно не буду, слишком уж длинный, но при этом многое не показано. Ну нельзя такое произведение впихнуть в два с половиной часа!
Спасибо что дочитали!!!
"Анна-детективъ". Так кто же Крутин?
"Формула преступления". Финал. Коварство Прохоров Ильича
"Почему женщины убивают?" Что не так с Бетт Энн