Какие нарушения конституции я вижу в разводе: 1. Дети остаются с матерью в 95% случаев. 2. Ребенок после развода лишается отца и законной возможности с ним общаться и видится. 3. Отец ребенка полностью теряет какие-либо законные возможности по воспитанию ребенка, общению и т.п. 4. Мать ребенка получает 100% полного контроля над ребенком. 5. Мать ребенка получает алименты, которые может тратить без какой-либо отчетности, на любые нужды, в том числе и свои. Не защищены права ребенка. 6. Если отец платит деньги на содержания ребенка, то мать ничего и никому не платит. Опять же никак не контролируются "алименты" матери на ребенка. По закону содержания ребенка это обязанность отца и матери, а не только отца, как некоторые думают. Почему отца ребенка могут посадить на 1 год за неуплату и это контролируются, а расходу матери не контролируются? Мать может не кормить детей и ничего им не покупать и ей за это ничего не будет.
Я немножко практикую в сфере юриспруденции... Из личного статистического опыта.
1. Дети остаются с матерью в 95% случаев.
Действительно это так. Но почему? Потому что биологический отец сваливает в закат, и дети ему нахер не нужны. Матери их выбросить на улицу? В лучшем случае, отец платит ПРИСУЖДЕННЫЕ СУДОМ алименты. Но примерно половина - не платит по той или иной причине.
2. Ребенок после развода лишается отца и законной возможности с ним общаться и видится.
3. Отец ребенка полностью теряет какие-либо законные возможности по воспитанию ребенка, общению и т.п.
Не лишается. Если ОТЕЦ ХОЧЕТ общаться с ребенком - он с ним будет общаться. И воспитывать его будет. Решается легко и просто - либо договоренностью с матерью, либо решением суда.
4. Мать ребенка получает 100% полного контроля над ребенком.
Вообще бред. Ребенок не находиться в изоляции, всегда может позвонить отцу.
5. Мать ребенка получает алименты, которые может тратить без какой-либо отчетности, на любые нужды, в том числе и свои. Не защищены права ребенка.
Средняя сумма алиментов - от 1/2 до 1 прожиточного минимума. Т.е. где-то от 7 до 15 т.р. На эту сумму даже БАЗОВЫЕ потребности ребёнка удовлетворить тяжело.
Да были случаи что алименты присуждали и в 80 т.р. Кстати в этом случае, ребенок половину времени проводил с отцом, отец его полностью обеспечивал, а алименты в полном объеме получала мать. Убедить суд, что такое распределение - как бы не справедливо - не получилось.
В другом случае алиментов присудили 110 т.р. Биоотец рыдал в апелляции (реально!) что он бедный несчастный капитан корабля, с З.П. в 400 т.р., но вот справка что работает сторожем в детском саду... И суд снизил алименты до 1 прож.минимума. Ровно через месяц, сторож на 8 месяцев ушел в плавание в ОАЭ. С детьми не общается, но алименты платит исправно, поскольку любой долг - и прощай корабль.
Мать может не кормить детей и ничего им не покупать и ей за это ничего не будет.
Будет! Если отец не свалил в закат, дети ему пожалуются. А он пожалуется в опеку. И опека проверит.
НО. За много лет практики, отцы всего дважды обращались в суд за установлением порядка общения. Но там реально мамаши на всю голову.
Одному отцу удалось лишить мать родительских прав, а другому определить место жительства детей с собой.
Два адекватных человека всегда договорятся в интересах общего ребёнка. Если оба хотят, и один из них не дура.
Как пример. я за больше чем 20 лет перекинулся с БЖ максимум парой фраз. Но ребенок от первого брака дружит со второй женой.
Почему отца ребенка могут посадить на 1 год за неуплату и это контролируются, а расходу матери не контролируются?
Ребенок одет? обут? живет не на улице? в школу/садик ходит? накормлен? Значит мать по любому тратит на него 1/2 прожиточного минимума. Что самое интересно - как правило отчета требуют именно отцы которые платят минимальные алименты (кстати - тот капитан, о котором я говорил выше пытался получить отчет куда же тратятся его аж 13690 руб. на двух детей)