«Видел ролики с опросами. Большинство женщин против ДНК-теста, мотивируя это тем, что мужчина должен ей верить на слово. А с другой стороны, если ты верна мужу, то, что тебе бояться этого теста? Вывод один. Оказывается у женщин столько половых партнеров, что они даже сами не знают, от кого ребенок»
«Давно надо сделать это! Определять отца только по ДНК-тесту, запись со слов матери запретить»
«Обязательно надо вводить. Будет гарант здоровой семьи. А то зашевелились защитнички. Не тот кто родииил, а тот кто воспитааааал. Нагуляла, обманула - разгребай сама» Из комментариев к теме о тесте ДНК
Вот уже пару десятков лет, с тех пор, как новые технологии и интернет вошли в нашу жизнь, СМИ раз за разом теребонькают одну и ту же человеческую болячку – страх мужчин (и не только мужчин, бабушек, например, тоже) вложиться в чужое потомство.
Интерес к этой теме чрезвычайно велик – он позволяет регулярно собирать полные залы, хрустящие виртуальным попкорном. На своем веку я видела равный интерес только к одной теме – к теме Дианы Шурыгиной, когда вдруг половина страны узнала, что совершать определенные действия с пьяными до беспамятства женщинами нельзя. Это бурление длилось очень долго, и не прекращается который год. Вдруг миллионы осознали – они не ловкие совратители, они преступники. Тысячи картин мира полыхнули в один день, и мы до сих пор наблюдаем это зарево. Это, конечно, отступление от темы статьи, но потом вы поймете, зачем оно нужно. А пока вернемся к проблеме.
В основном, свои статьи я пишу с женской точки зрения. И в интересах женщин. Хотя если говорить откровенно, то интересы порядочных мужчин и женщин обычно совпадают. Равный вклад в воспитание детей, в быт, и так далее – это нужно всем. Но некоторые хотят выкружить себе прав побольше, а обязанностей поменьше. В этом главная боль. Однако это никак не мешает мне объективно взглянуть на ситуацию с подложным отцовством. Думаю, что мой опыт многолетнего анализа мужских душ, а также их форумов и берложек может в этом помочь.
Давайте определимся с цифрами, для начала
Понятное дело, чтобы оценить масштаб проблемы, нужно сначала понять, насколько она распространена. Только важно не брать цифры из платных лабораторий, куда приходят не все подряд, а в основном мужчины, уже имеющие сомнения или подозрения. Там выясняется, что отцами не являются около 25%, но это искаженные данные.
В 2005 году в Великобритании проводили подобное исследование, и заявили, что примерно каждый 25-й гражданин Соединенного Королевства растит чужого ребенка и не знает об этом. Особенно часто такое наблюдается у партнеров, не оформивших отношения официально. Но это, заметьте, 2005 год, когда тест ДНК был диковинкой.
Я видела разные цифры таких исследований. Но в целом цифра колеблется в рамках 1-4%, в зависимости от нравов и традиций местности, если проводить исследование грамотно, а не натягивать сову на глобус.
А вот статистика с сайта АБФ, религией которого, как вы знаете, является обязательный ДНК тест. Из всего обилия суровых мужчин сайта, максимальная посещаемость которого – 1000 человек в день, обнаружили свое неродство по тесту ДНК всего 22 человека за пять лет. Причем в некоторых случаях женщины честно признавались, что не знают, от кого ребенок, это и стало причиной проверки.
Обман или заблуждение?
В теме подложного отцовства женщинам и мужчинам сложно понять друг друга. Ведь ситуация, при которой мужчина станет отцом недобровольно, нечаянно или не зная об этом, практически исключена, если не брать в расчет испорченные средства контрацепции, но это обоюдоострый меч. Единственно исключение, которое я знаю – тот самый легендарный Борис Беккер. Во всех остальных случаях отцовство мужчины – прямое следствие его действий. С женщинами все бывает иначе.
Я как-то публиковала историю мужчины, который похвалялся – ребенок двоюродного брата может быть от него. Однажды они с братом и его девушкой пошли в поход, на какой-то момент остались вдвоем, девушка отрубилась от выпитого, валялась в беспамятстве и… Никто ничего не узнал. Но вскоре брат с девушкой поженились, и у них родился ребенок. Да, ситуация редкая. Но не невозможная. Женщина может быть беременна, но при этом не знать от кого, безо всякого умысла. А может быть и с умыслом, но с ведома своего партнера.
А если мужчина знал?
По данным на 2016 год, из 68 миллионов россиян 4 миллиона имели проблемы, связанные с бесплодием. Если мы вычеркнем из списка совсем уж глубоких стариков и младенцев, нам станет ясно, что проблема мужского бесплодия – не такая уж редкая. И не всегда она решается с помощью медицины. Есть мужчины, у которых просто не может быть своих детей, а они хотят. Есть свекрови, которые потихоньку нашептывают невесткам: давай я тебе куплю путевку в санаторий, возвращайся беременной, мы тебя примем. Да много всего есть на свете, что происходит за закрытыми дверями. Мол, русалка, все пойму. И с дитем тебя возьму… Если ты такое пообещал, то имеешь ли ты право потом на всех углах кричать, что ребенок не твой?
Ну вот женщина скажет на суде: он знал. Мужчина скажет: я не знал. И что делать судье?
Кстати сказать, непраздный вопрос, заданный одним из подписчиков блога. У него какой-то знакомый, друг, сват, брат, ну не важно, женился на женщине с двумя детьми. И естественно их усыновил, чтобы ей было приятно. Теперь, когда он развелся, почему он должен платить алименты на этих детей? Он ведь женщиной больше не пользуется.
Читатель не знал ответа на этот вопрос, и считал это глобальной несправедливостью. Но, может, быть, вы знаете ответ?
Но ведь бывает, что нарочно обманывают?
Бывает. Я писала о случае, описание которого нашла в судебной практике, пока рылась в поисках информации. Женщина нарочно обманула бывшего ухажера, заставив платить алименты. А новому похвалялась своей хитростью. Потом, когда пара рассталась, бывший «новый» скинул переписку бывшему «старому». Вместе они выступали в суде, насколько я помню. Сделали все грамотно, женщина 100% была виновата, и мужчина, плативший алименты, даже взыскал с нее какой-то моральный ущерб. Так что получить какую-то компенсацию можно и сейчас. Сложно, но можно. Просто нужны доказательства умысла.
Дело в том, что сейчас у нас пытаются представить проблему не-отцовства только с одной стороны – мол, корыстная женщина обманула нарочно, чтобы получить деньги. Но…
Но ведь деньги не главное?
Знаете, все было бы гораздо проще, если бы сложные вопросы крови все упирались в деньги. И мне неприятно, что муссируют только их: должен платить алименты, не должен платить алименты… Столько-то вложил в чужого ребенка рисовых зернышек, клетчатых тетрадочек, хлопковых колготочек… Дело не в этом.
Так-то если все деньгами измерять, может случиться, что мужчина в семье только наживался. Был у меня такой знакомый. Его внезапно полюбила красивая и богатая девушка, и родители ее. Взяли в семью, все дали, ну а что ребеночек родился несколько раньше срока – так и ничего страшного. С учетом вклада той семьи мужчина закрыл на это глаза. Не представляю, зачем им это было надо, возможно, у них такое воспитание было, что нужен отец. Или они этим липовым отцом отводили взгляд кому-то еще более могущественному. Но в целом, он не остался внакладе. Даже должность кое-какую получил. В результате выходит, что за «подложного» ребенка он им должен, а не они ему? Хотя потом все равно развелись, с неплохими отступными в его сторону.
Так-то если среднюю семью российскую рассмотреть, кто что вкладывает, мне кажется там со стороны женщин вложений побольше будет. Даже если с чужими детьми. Мужчины за своими-то не всегда смотрят. Что взыскивать с дамочки, которая вложила в «подложного» отца ресурсов больше, чем он в ребенка? Но главное – как быть с теми случаями, когда мужчина и неродной ребенок уже сроднились?
Социальное важнее биологического. Наоборот только у животных
Я вот недавно смотрела передачу про одного популярного артиста из «Дальнобойщиков». Так он с отчимом прожил все детство, всю жизнь был с ним близок до последних дней… А когда весть о смерти показали по телевизору, внезапно нарисовался родной отец, вспомнив, что когда-то он ехал в поезде дальнего следования с прекрасной девушкой…Что это было? Родительские чувства проснулись? Или просто хотел примазаться к славе?
Я в таких случаях всегда за приоритет социального над биологическим и духовного над материальным. Если человек вкладывал в ребенка душу, это его ребенок. И никак иначе. Плевок семенем – бесконечно малая величина, кому она вообще интересна? Гены у них… Чебурашки… Продолжение рода Пупкиных… Тут я за приоритет того, что воспитывал. Если он скажет, что ребенок его, никакие биологические обстоятельства этого не изменит. А если любовь пропадает в один день от недостатка генов, то я не уверена, что этот человек в ребенка что-то вложил. Хотя да, платить и воспитывать не обязан. И может даже получить компенсацию по суду, если докажет умысел.
Короче говоря, вопросы крови – самые запутанные вопросы в мире. Наказание за преднамеренный корыстный обман в таких делах должно быть, оно и есть. Только на ситуацию надо смотреть шире. Не сводить ее к голой биологии. Ну и конечно, нельзя браться за эту проблему, пока не решены другие – безопасности женщин, равного вклада в детей и быт, свободного доступа к контрацептивам и всем методам планирования семьи, включая те, которые сейчас пытаются запретить и неимоверно ограничить… Ну а те, кто думает иначе, не хотят никакой справедливости. Они хотят возродить культуру вывешенной простыни, а это совсем другая мотивация…
И все это «вот тогда они боятся будут» - оттуда же. Не справедливости такие хотят для детей и отцов, а также бабушек и дедушек (те тоже серьезно пострадать могут от такой драмы), они хотят власти. Они хотят, чтобы их, слабеньких и трусливых, государство поставило на табуреточку и вручило им конфетку, а девочкам – противную лягушку.