Добрый день, уважаемые читатели, недавно опубликовал статью и несколько видео, о проблемах с региональным законодательством при заготовке валежника. Тема оказалась интересной читателям. В сельской местности при отсутствии газа дрова — это вопрос выживания. Но, как выяснилось, в разных регионах подходы к решению этих проблем разные, где то власти приветствуют новые возможности, которые открылись после вступления в силу в 2019 году так называемого «закона о валежнике» и помогают людям в реализации своего права, а где то наоборот, как говорится, включили бюрократический стоп-сигнал.
Пришлось даже вмешиваться Совету Федерации, чтобы исключить необоснованные требования и перегибы. И вот, на фоне еще неостывших страстей по валежнику, предлагается очередное нововведение. На рассмотрение в Государственную думу внесен проект закона, который позволяет гражданам заготавливать сухостой для собственных нужд. Сухостой это конечно не валежник, ценности в нем значительно больше и если постараться, то из сухостоя можно выбрать добрую древесину еще пригодную для использования не только на дрова, но и для строительства. Конечно, имеется ввиду, что все это будет использовано только для собственных нужд в своем хозяйстве, без продажи на сторону.
Проект в Думу внесен, а что же дальше? Примут его или нет? В так называемом экспертном сообществе идет обсуждение. Высказывают много всяких разных мнений, в том числе и такие: якобы нельзя разрешать гражданам самостоятельно заготавливать сухостой, потому что это опасно, неподготовленный, необученный человек может пострадать при попытке свалить стоящее дерево, или нанести непоправимый урон природе повредив рядом стоящие здоровые деревья. Достаточно странная позиция, учитывая то, что законодательство вполне разрешает гражданам заготавливать лес для собственных нужд самостоятельно, без привлечения специалистов. Это практикуется достаточно давно, и я ни разу не слышал, чтобы возникали какие-то проблемы, хотя, наверное, все бывает, но, по крайней мере, в информационном поле не слышно сообщений о массовых несчастных случаях. При сегодняшнем развитии средств массовой информации и интернета мы бы точно об этом знали, если бы такое регулярно случалось.
Еще присутствует такое мнение: что доверять нашим людям нельзя, пусти их в лес бесконтрольно, натворят непонятно что, потом не разгребешь, и вообще валежник зря разрешили заготавливать просто так, без оформления документов и контроля со стороны государства. Такая позиция достаточно распространена среди чиновников от лесного хозяйства в некоторых регионах нашей страны, отсюда и всевозможные непонятные, порой абсурдные ограничения местного законодательства, не позволяющие гражданам в полной мере реализовать свое законное право на заготовку валежника. Например, некоторые умники решили, что при заготовке валежника нельзя применят инструмент, мол, бери только то, что лежит на земле, и ты его можешь руками взять и унести домой, пила и топор под запретом. Видимо если человек пришёл в лес с пилой и топором, то он не в состоянии устоять перед соблазном спилить хорошее дерево, а потом, мол, будет оправдываться, что спилил березу зимой, она же без листьев, или лиственницу, на ней же хвои нет, думал сухая. Так что проще запретить и не пущать. Ну, в общем, как всегда, народ у нас «не тот», не как в «цивилизованных» европах, доверять им нельзя и точка.
Вот, например такие мнения озвучивают в комментариях к моей предыдущей статье про сбор валежника:
С тем, что при заготовке сухостоя необходимо контролировать места заготовки, с этим я вполне могу согласиться, только вот механизм контроля должен быт максимально упрощен, чтобы не создавалось излишних бюрократических сложностей, иначе разрешенная свободная заготовка превратится, как обычно, в пшик и вызовет волну негатива у населения. Определить сухое дерево человек спилил в лесу или живое специалист может в любой момент, хоть во время заготовки, хоть во время транспортировки, при остановке транспортного средства на дороге и даже дома у предполагаемого нарушителя, если конечно искать не через год.
А вот при сборе валежника считаю излишним, навязывание контроля в виде выдачи всевозможных разрешений/уведомлений с указанием места и времени заготовки. Тем боле устанавливать требования к размеру валежника, или, например, разрешать заготовку только легкими бензопилами, это вообще что? Или тяжелая бензопила может как-то навредит государству, или нанесет вред природе? Так же считаю излишними требования не оставлять после сбора остатки от сбора валежника в лесу. Ведь что такое валежник? Это мертвое дерево, лежащее на земле. Ствол, ветки, все, что осталось после того, как дерево прожило свою жизнь и умерло. Как мы знаем еще со школы, дерево, как и любое растение, когда растет, берет из почвы питательные вещества, и чтобы нормально выросло новое дерево эти вещества желательно, чтобы вернулись обратно в почву. Круговорот веществ в природе, как известно, изучают в 3 классе начальной школы. Так вот если вы заберете части ствола, которые пригодны для отопления, а все остальное оставите в лесу, что в этом плохого? Кому и чем вы навредили? В чистую, под грабли все из леса выгребать нельзя, хотя это с эстетической точки зрения, наверное, красиво, биогеоценоз нужно чем-то поддерживать, главное не создавать пожароопасность. Можно конечно все сложить в кучи и сжечь, только не в пожароопасный период, но лучше просто «приземлить», распределить равномерно по почве или сложить в плотные кучи для перегнивания, пользы для леса будет больше. А если весь этот хлам, заставлять человека, вывозить из леса, то куда он это все будет девать? Сдавать на полигон ТБО или куда-то на переработку, повезет домой? Я думаю, что подобные абсурдные требования заставят человека отказаться от сбора валежника и в результате хорошая инициатива со стороны государства, превращается в точку социального напряжения в обществе.
А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу, и как, по-вашему, разрешат нам заготавливать сухостой, или поговорят и забудут?
Спасибо что прочитали данный материал, надеюсь был вам полезен. Если не сложно, подпишитесь, поставьте лайк, это поможет развитию канала.