По словам генсека ООН Антониу Гутерриша, в тупике сейчас оказался весь мир, потому что механизмы регулирования отношений между сверхдержавами, которые еще работали во времена холодной войны, сегодня не работают. Глобальному миру договориться между собой не получается. Он подчеркнул, что это не первый случай раскола в ООН и, в частности, в Совете безопасности ООН, но на этот раз худший в истории. Нынешняя дисфункция глубже и опаснее. «Совбез ООН, основная платформа для вопросов, связанных с международным миром, сейчас находится в тупике из-за геополитических разногласий, и не получается решать спорные ситуации. Наш мир вступил в эпоху хаоса», - заключил Гутерриш.
Сергей Михеев: А кто в этом виноват? Виноват лидер - тот, кто считает себя мировым лидером. Это Соединенные Штаты Америки и их «шестерки». Когда распался Советский Союз и весь советский блок, Запад говорил о том, что «всё, наступает эпоха гармонии. Наконец-то больше нет разделения по двухполярному принципу, «империя зла» сокрушена, коммунизма больше нет. Теперь начнется счастье». И где счастье?
Проблема в том, что тот, кто объявил себя лидером(Соединенные Штаты Америки и евроатлантический блок), оказался неспособен к гармоничному лидерству. Он оказался неспособен предложить миру что-то, что, во-первых, обеспечило бы безопасность, а во-вторых, гармоничное и справедливое развитие. Вот в чем проблема.
Если Гутерриш считает это тупиком, то в него завели мир Соединенные Штаты, Запад. Их модель лидерства конфликтная в принципе, потому что исходила из того, что «США всегда правы, всё на пользу США, а все остальные - как придется». Возьмем Россию: первые лет 15-20 после распада Советского Союза она фактически была в фарватере действий США, обо всем можно было договориться, но американцы ни о чем договариваться не собирались, потому что их интересовало наслаждение победой в холодной войне. Они пользовались своим правом на грабеж. Но только грабеж всегда приводит к обратным результатам -к ненависти.
Если победитель умный и мудрый, он не будет грабить и сделает так, чтобы вы нашли себя в том мире, который он вам предлагает. А глупый победитель всё время будет требовать право на грабеж. Тот, кто застрял мозгами в каменном веке, будет требовать права на грабеж, а что будет завтра, его не интересует, потому что в завтра и послезавтра он не способен смотреть. Его не волнует, что завтра тебя за сегодняшний грабеж начнут ненавидеть, а послезавтра будут убивать. «Но об этом пусть думают другие, которые будут завтра и послезавтра». Поэтому этот тупик порожден неспособностью Запада предложить планете такое лидерство, которое было бы воспринято как правомерное и справедливое.
Если брать ситуацию с Россией, первые лет 10-20 никаких проблем не было. А дальше Россия просила только одного: учитывать ее интересы. Это касается, в первую очередь, расширения НАТО на восток. Какие были с этим проблемы? Если бы США не продвигали расширение НАТО на восток, не было бы никаких проблем. Это к вопросу нашей оппозиции, которая всё «рвет волосы» и «заламывает руки», что это все из-за нас. Но пусть бы Запад не продвигал НАТО на восток! Зачем это надо было делать? Россия была согласна на любые условия.
Недавно расшифровали все переговоры Клинтона и Ельцина. Ельцин говорил: «Мы хотим вступить в НАТО, возьмите нас в НАТО». Какие проблемы? Взяли бы? Нет. Им надо было другое. И это породило конфликт. Но если кто-то считает, что дело в России, так нет! Посмотрите на явно растущую напряженность в отношениях между Западом и Китаем. А в чем причина? Китай стал слишком сильным, хочет развиваться. Китай стал выходить за пределы своих границ: он хочет торговать и иметь бизнес много где. А американцы не хотят ему этого дать – им это не нравится. Эксплуатировать в свое время китайских рабочих за 20 долларов в месяц - это им нравилось. А когда китайцы говорят: «Мы теперь хотим развиваться дальше», это им не нравится.
То есть главное правило развития по-американски: «Никто не может быть первее нас. Только мы, только под нашим контролем, только с нашего разрешения, и чтобы деньги текли в наш карман». И в отношении многих других такая же ситуация. Это про тех, кто считает, что «во всем виновата Россия». Да в этом мире огромное количество сюжетов, в которых Россия не участвует последние 30 лет! Но там тоже растет напряженность между Западом и теми, кто считает, что у них есть право жить так, как они хотят. Это и завело мир в тупик - неспособность Запада понять, что так не будет всегда.
Не может быть так вечно: «Мы будем всем диктовать свои условия, а вы все будете подчиняться». Во-первых, у Запада и ресурсов таких нет, чтобы такую поддерживать ситуацию. Во-вторых, ясно, что рано или поздно она будет кончаться. В этом и тупик. А «украинский тупик» или какой-нибудь другой, более местный тупик, является последствием этого, потому что все эти конфликты стали следствием экспансии Запада в разные стороны. «Мы хотим, чтобы Украина была нашей и чтобы вы ее забыли». Отсюда и конфликт! Тут требуется перезагрузка всей модели западного лидерства. Но людей, которые могли бы это понять, не наблюдается. Трамп заявился на то, что он может это сделать. Во-первых, он ничего особенного не сделал, хотя трамписты говорят, что ему просто не дали. А во-вторых, его не хотят пускать. Хотя Трамп тоже не лидер новой формации.
Для того, чтобы мир вышел из этого тупика, нужны совсем другие подходы. Переосмысление Западом себя в первую очередь и той модели лидерства, которая есть. А иначе хаос. Даже Гутерриш говорит, что уже хаос. А откуда он взялся? Потому что американцы хотят быть везде! Скажите, почему американцы обязательно должны быть на Ближнем Востоке? С какой стати? Где Ближний Восток и где Америка? А почему американцы должны быть на Украине обязательно? Где Украина, а где Америка? Или почему китайцы должны подчиняться тем правилам, которые американцы навязывают? С какой стати? Это что, Богом данное право, или закон природы, закон физики? Почему китайцы должны выполнять указания американцев? На чем это основано? С какой стати все должны жить так, как им разрешают американцы? Пока этого не будет изменено, хаос будет только нарастать. Потому что не будет такого, чтобы все подчинялись.
Привлекательность западной модели падает повсеместно благодаря тому, что они на Западе такую дичь распространяют по всему свету, начиная от извращений и заканчивая постгуманистическими цифровыми теориями. Ценностная привлекательность их модели падает: для кого-то она всё ещё существует, но всё больше и больше людей не могут это принимать своим естеством - их тошнит от этого. Одно дело- группа Beatles, джинсы и жвачка, а другое дело, когда навязывают абсолютно одних половых извращенцев. Это же разные вещи! На ту культуру можно было привлекать, а от всего этого нормального человека коробит - он не может и не хочет так жить. «Нет, ты должен так жить, будешь так жить!» Нет, мы не будем так жить!
Что касается их силы, то она тоже находится под вопросом. Какая у них сила? Вести ядерную войну они не могут, потому что это слишком страшно. Вести обычную войну - это тоже очень затратно и непонятно. Что они могут – это других подставлять, что они на Украине и демонстрируют. Поэтому существует тупик. Когда говорят: «Зачем вы такое внимание уделяете американским выборам?» - к сожалению, мы все оказались в зависимости от этой страны, а она не оправдала возложенного на нее высокого доверия.
В продолжение темы попыток, желания США властвовать над всеми процессами в мире: Российский Зерновой Союз предупредил сейчас об угрозе голода в бедных странах из-за США. Речь идет о принятом в январе в США законопроекте No Russian Agriculture Act. Он направлен на снижение зависимости от российской сельхозпродукции и планирует влиять в том числе через, например, Египет. Он приобретает российское зерно на американские кредиты, и это может стать рычагом давления, чтобы приобретали меньше российского зерна. «Подкрутить гайки» и снизить, как они говорят, зависимость мира от российской сельхозпродукции. И в Зерновом Союзе говорят, что эти действия США ухудшат параметры всей международной продовольственной безопасности, потому что Россия на данный момент занимает лидирующие позиции по поставкам зерновых: около 20% от всего импорта этих культур на мировой рынок, мы продаем свое зерно 140 странам. И здесь проблема не столько в том, что предложений на рынке станет меньше, сколько в дороговизне другого зерна, потому что наше продается в том числе в страны Африки, в некоторые даже поступает бесплатно, продается по доступным ценам. А если возникнет некий запрет или ограничение, то бедным странам Африки и Ближнего Востока, как бьют тревогу эксперты, придется покупать зерновые гораздо дороже, и это угрожает голодом. Кого в США это волнует?
Сергей Михеев: Как раз иллюстрация к тому, что я теоретически описал. Они всем делают хуже. «Вы должны покупать дороже газ, а вы должны покупать дороже зерно, потому что мы так решили». А кто вы такие? Кто вас назначил? Вы сами себе придумали, что вы самые умные? Да, какое-то время мы подчинялись, но это вечно продолжаться не может. Умный, мудрый человек может понять, что вечно это продолжаться не может, и будет готовить переходные механизмы для того, чтобы свое лидерство поддерживать другими средствами в меняющемся мире. А американцы тупо давят.
Когда говорят: «Выход – большая война» - на самом деле это никакой не выход! Большая термоядерная война уничтожит и США. Или эти люди ничего не понимают, и им даже себя не жалко (но я в этом сильно сомневаюсь); или их тактика такая, что «вы все можете сгореть, а с нами ничего не случится». Это упирается в смену поколений, на мой взгляд. Посмотрите на Байдена: эти мозги слепили уже очень давно. Вот в чем одна из проблем.
А что касается попытки свалить всё на Россию, это смешно, учитывая то, что говорит Гутерриш: «Мы сейчас в тупике, не можем договариваться». Слушайте, когда существовал Советский Союз (гораздо более сильный, чем Россия), вокруг него был целый огромный блок стран (этот блок был на порядок сильнее, чем современная Россия), и тогда Советский Союз напрямую говорил: «Мы хотим вас уничтожить», и, тем не менее, такой напряженности не было! А Россия, которая лет 15 просто «лежала ничком», оказывается «такой угрозой»! Всё дело в неуемных аппетитах. У этих людей «сорвало башню» после победы в холодной войне, а обратно вернуться в состояние адекватности они не хотят, потому что очень хочется считать себя самыми умными, самыми сильными, чтобы тебе все подчинялись.
Какая у Советского Союза была в идеале цель? Уничтожение капитализма на планете Земля. Уничтожение всех политических режимов стран, уничтожение блока НАТО, и советские лидеры говорили это прямо - это было записано в документах. А мы лет 30 говорили: «Мы хорошие, мы не будем». А оказывается, чем больше мы пытались убедить их в том, что мы готовы жить с ними в мире, тем больше они набирались наглости. Чем больше мы заигрывали с ними, чем больше уступали, тем больше они хамили и наглели. В результате мы видим то, что видим.
Пресловутые трубопроводы были построены в разгар холодной войны, когда был советский блок с одной стороны, а с другой - блок НАТО. Ничего! Нашли возможность построить. А сейчас говорят: «Нет, это невозможно». Я лично считаю, что практически вся ответственность за это обострение лежит на западных элитах. Потому что они в своей гордыне совершенно сошли с ума. Это, кстати, видно.
На сегодня таких заявлений уже не звучит с нашей стороны, но при этом ситуация еще хуже.
Сергей Михеев: Тогда получается, что, чем больше мы уступали, тем хуже было для нас, а чем больше мы им угрожали, тем лучше было для нас. Мы попытались с ними жить дружно и первые 15 лет говорили: «Чего изволите?» А к чему это привело? К обратному результату. Почему? Сейчас объясню: потому что надо учитывать природу человека. Это вопрос религиозный и философский. Природа человека такова, что ее надо всегда иметь в виду. Надо человека любить, но при этом понимать, что человек полон слабостей, страстей и грехов. Поэтому во всём ему потакать - это не означает его любить. Иногда все эти вещи становятся саморазрушительными. А мы фактически возвели Запад на пьедестал богов и стали им молиться. Этим сейчас Украина занимается! «Что бы вы ни сказали, мы всё будем делать! Воевать надо- будем воевать. Переговоры вести нельзя– не будем их вести!» В итоге горы трупов. Для того, чтобы понять, что так должно было быть, надо быть человеком, который может мыслить шире и глубже, чем просто бесконечный подсчёт денег и борьба за власть.