Стоило мне дописать вчерашний пост, как в одной из нижегородских групп я увидел историю о том, как в Городце мальчик, спасаясь от стаи бездомных собак, залез на козырек подъезда, где и просидел до тех пор, пока опасность не миновала.
Бездомные животные - это не какие-то единичные случаи. Они представляют собой проблему, общую для всех мало-мальски крупных населенных пунктов. И если те же кошки, выброшенные владельцами домашние крысы, кролики и т.д. вызывают жалость и сочувствие, то собаки (особенно сбившись в стаи) являются вполне реальной угрозой для среднестатистического городского жителя. Любого. Абсолютно любого.
Именно поэтому меня всегда удивляло, когда в комментариях под постами о стаях бездомных собак набегали зоозащитники, с пеной у рта доказывающие, что "собаки не виноваты в том, что они бездомные", "да, они злые, но это все не от хорошей жизни" и "во всем виноваты люди, которые заводят собаку, а затем, наигравшись, выбрасывают ее". Во-первых, большинство бродячих собак являются такими уже не в первом поколении, т.к. не многие домашние питомцы способны реально выживать в условиях улицы. А значит, люди здесь особо и ни при чем.
Во-вторых, для бездомных собак все люди плюс-минус одинаковые. И если животное агрессивное, ему нет особой разницы, кого кусать. Поэтому если вы уверены, что "они просто чувствуют плохое отношение, вот и нападают" - это в корне неверно. Да, если прикормить бродячего пса, он действительно будет узнавать вас, считать кем-то вроде хозяина, радостно бежать навстречу и вилять хвостом. Но это вовсе не значит, что и другие животные будут воспринимать вас так же. К тому же, собака, прикормленная в определенном месте, начинает считать его своим домом. И, соответственно, охранять от "чужих". И этим чужим может оказаться кто угодно. В том числе, соседи, которые просто идут к себе домой, не подозревая о том, что территория охраняется мохнатым Бобиком. Им это нужно - ваша доброта за счет их собственного здоровья?
В-третьих, неужто всерьез есть те, кто готовы рисковать здоровьем и даже жизнью простых, ни в чем не повинных людей ради того, чтобы Шарик и его команда продолжали бегать на свободе в добром здравии? А судя по громким заявлениям некоторых товарищей о том, что "все собаки - хорошие, все люди - плохие" (утрированно), они действительно считают, что жизнь какого-нибудь Тузика гораздо важнее, чем жизнь условного Петра Семеновича из 2 подъезда или пятиклассника Ваньки, возвращающегося домой после уроков. И не изменится ли, интересно, мнение этих любителей животных, если на месте Ваньки окажется их собственный сын, брат, племянник...
Ну и в-четвертых, если бы по какой-то случайности из леса в город забежал медведь или стая волков, начав нападать на людей, вряд ли бы кто-то стал проявлять излишний гуманизм, призывая поберечь несчастных зверушек. Так чем же тогда отличается ситуация, когда точно такую же опасность представляет десяток собак, сбившихся в свору? Что за двойные стандарты?
Очень надеюсь, что власти все же обратят самое пристальное внимание на сложившуюся ситуацию и начнут принимать РЕАЛЬНЫЕ меры по обеспечению безопасности жителей города. Собаки, несомненно, не виноваты в том, что родились или оказались на улице. Но люди гораздо важнее. Что бы ни думали по этому поводу особо фанатичные зоозащитники.