Итак, мотивировочную часть решения ВАДА начали разбирать по кусочкам и комментировать. Я вчера перевела начало. Надеюсь, все уже читали про новый метод, изобретённый лабораторией Стокгольма. И я снова буду задавать вопросы... Возможно, они кому-то не понравятся...
Как можно было не заметить, что подтверждение результата было получено с помощью метода, не апробированного нигде? Разработанного за одну неделю и предложенного одной лабораторией? И, кстати, неизвестно, проверяли ли этот метод за два года? Стал ли он широко использоваться для выявления триметазидина сейчас? Как могли юристы согласиться с лабораторией и ВАДА в этом вопросе?
Что это - глупость или измена?
Почему вместо того, чтобы цепляться к каждому нарушению в действиях ВАДА и Лаборатории, Камилу заставили озвучить версию с клубничным десертом, над которой смеётся сейчас весь мир? И даже эту версию не подтвердили ничем? CAS не уверен в существовании дедушки, десерта, дедушкиных таблеток? Это что надо было делать, чтобы поставить в недоумение весь мир?
Я понимаю, что у суда была задача осудить. Но, может быть, стоило усложнить им эту задачу? А не отдавать свою спортсменку им в руки?
Что это - глупость или измена?
Кто нанимал таких юристов? Какую сумму они получили за свою работу? Кто ответит за провал защиты Камилы и за то презрение, которое сейчас льётся на фигуристку, её тренерский штаб и Россию?
Что это - глупость или измена?
Да простят меня уважаемые читатели, но я не смогла не процитировать знаменитую речь П.Н. Милюкова, произнесённую им в 1916 году, накануне революции и больших потрясений.