Я разочарован в лозунге – «Импортозамещение!», который прозвучал на самом, самом верху… Прошла пара-тройка лет (огромный срок в наше время!), - мало, что изменилось в промышленности, - лишь поменялся «вектор унижения нации» с западного на восточный! К такому выводу приходишь, слушая наших промышленников, не тех, кто «сидит на трубе», а тех, кто «вопреки» поддерживает машиностроение… К таким промышленникам относится гендиректор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимир Боглаев, экономист, философ.
Года два назад познакомился с его выступлениями из его рабочего кабинета. Удивительный человек, хочется «ляпнуть» - патриот, но термин сильно девальвировали официальные патриоты… Язык не поворачивается назвать патриотами тех, кто минимум 20 лет буквально громили с улюлюканьем промышленность. Не хочется быть в их компании!.. Боглаев - экономист-практик, - разработал проект реконструкции БелАЗа, являющийся крупнейшим инвестиционным проектом Белоруссии. Череповецкий завод – одно из его детищ: из банкрота он «не благодаря, а вопреки политики государства» сделал завод успешным.
На оппозиционном Московском экономическом форуме (весна 2023), где собрались такие же герои труда, как Боглаев, знающие, что и как надо делать чтобы промышленность начала развиваться, чтобы Россия «рванула»… Они годами «кричали» дайте нам доступные кредиты; проводите таможенную протекционистскую политику, чтобы дать шанс своей индустрии… Власть их даже не заметила, официальные СМИ молчали, а чиновники «оттянулись» летом на международной тусовке в Петербурге - «ПЭМФ 2023».
То, что говорит Боглаев, - это мнение и боль его коллег из реальной экономики, тех кого душит своей «кредитной» политикой ЦБ РФ и экономблок правительства, смысл которой в итоге получается: не позволить России выйти из рамок сырьевой страны «третьего мира».
Комментировать Боглаева сложно, ибо каждое его слово выстрадано, и кроме практики он, как философ, учитывает и идеологический аспект проблем. Приведу несколько его высказываний (подробнее тут и тут), из которых достаточно ясно представляется перспектива следования за «ёжиком…», если продолжить и далее рефлекторно двигаться в безыдейном политико-экономическом тумане.
Боглаев подчеркнул, что «российское население не мобилизовано идеологически, не готово к неизбежным трудностям ради сохранения суверенитета и страны, по-прежнему находится в парадигме общества потребления… России для сохранения суверенитета и территорий необходимо запускать собственное производство оборудования и комплектующих для стратегических отраслей. Однако общество не готово терпеть трудности ради высоких целей».
И тут тоже всё закономерно: буржуазное, классовое общество по своей природе - «общество потребления». Народ, в силу своего положения, не может быть другом миллиардеров: его участь - потреблять и не «вякать».
«Если мы не будем предпринимать те или иные протекционистские меры, стране и промышленности капец, потому что без промышленности не будет оборонки, а без технологий оборонного комплекса невозможно двум процентам населения земного шара держать территорию, на которой находится 25% богатств всей планеты. Это очевидно», – сказал промышленник.
Надеюсь, многие сограждане сделают очевидный вывод из этого высказывания - нас никогда не оставит в покое Запад, т. е. 20-30 «цивилизованных стран», потому что 25% богатств, находящихся в России, буквально сводят их с ума, а грабить прочий мир становиться все более проблематично из-за роста национального самосознания.
Замена же продукции Запада на такую же из Китая – не выход, убеждён Боглаев...
«Мы же понимаем, что в случае протекционизма придется делать те или иные ограничительные таможенные пошлины в тот же самый Китай, что приведет к увеличению стоимости продукта, который мы сегодня потребляем – ту же спецтехнику, машины, которые сегодня на 95% уже китайские… И я вам скажу, что процентов 30 активно за протекционизм. Судя по возрасту, это люди за 55. Примерно процентов 30, судя по тому, как отвечают, – это от 40 и старше, те говорят: «Мы, конечно, не против, поджать пояса, но, с другой стороны, мы-то подожмем, а кто-то не подожмет. Поэтому сначала давайте договоримся, что мы все поджимаем пояса»... И примерно еще 40% – те, кто моложе 40 лет, говорят: «Ребята, нам нафиг не сдался ваш протекционизм, нас вполне устраивает дешевое все китайское. Вот, когда вы научитесь делать такое же дешевое китайское, тогда и приходите... В принципе, у населения не сформирована позиция. Из нас воспитали класс потребителей, которые скажут: «Ребята, про какую мобилизацию вы говорите, нам это не интересно, нам важно, чтобы был китайский товар»», – отметил Боглаев.
Все проблемы отношения государства с общество в принципе можно было бы решить даже в рамках капитализма, будь у правящей элиты хоть какие-то национальные суперамбиции, без которых громадная «империя» не может существовать. Поговори она с нами: дескать у нас идея (!) сделать Россию супертехнологичной, самодостаточной, привлекательной страной… - давайте потерпим вместе первые 2-4 года и вы, сограждане, увидите ясные контуры будущего… Наверное, мы бы согласились…
Смена технологической зависимости от Запада на зависимость от Китая обрекает Россию на печальный финал, считает Боглаев.
«Если нам не нужен протекционизм, значит, мы однозначно – часть глобального мира. Как часть глобального мира, мы можем существовать только как сырьевой придаток или Запада, или Востока, или и тех, и других. Если мы сырьевой придаток – вопрос не очень длительного времени, когда у нас не будет наших ядерных зубов. А если у нас этого не будет и не будет технологий, то наше будущее – это Колумбия и Намибия, выбирайте, что вам больше интересно», – добил эмоционально он.
А вот и материальная основа (марксизм!) драматического положения страны в экономике, да и в прочих сферах общества... Внимание (!): Боглаев отметил, что среди чиновников есть противники перемен.
«Когда мы говорим: «Ребята, 95% рынка спецтехники в России заняли китайцы, и если мы сейчас этот вопрос не решим, не обеспечим возможность нашему спецмашиностроению выйти на рынок, нас просто до конца укатают». Что нам сказали: «Если нам сейчас обозначить преимущество перед китайцами в виде тех или иных барьеров заградительных, мы сразу обидим одного очень серьезного вице-премьера, который отвечает за стройку. Потому что у него стройка подорожает, и он категорически против». Он сказал следующее, как и молодежь нашей страны: «Сначала научитесь плавать, потом мы вам нальем воду». Может быть, через два года, а, может быть, и нет», – сказал он.
Вот и всё… Ясно?! Если думаете, господа-товарищи, отсидеться, – значит предадите своих предков и будущее детей… Надо идти на выборы, чтобы была реальная надежда на перемены!