Несколько российских медиа со ссылкой на вражеский и заблокированный в России «Newsweek» опубликовали интересную и слезоточивую историю о том, как российский танкист, встретившись с БМП «Брэдли», после первого выстрела по ней понял, что там находится экипаж его сына и не стал добивать. Но, как говорится, есть несколько нюансов...
Заранее хочу пояснить, что мне ничего не известно о достоверности этой истории, о судьбах и личностях возможных ее участников. В этой публикации я высказываю сугубо свои мысли и предположения, основываясь на сомнительных источниках информации, в т.ч. запрещенных на территории Российской Федерации, учитывая их репутацию. Публикация носит ознакомительный характер с точкой зрения автора, т.е. с моей. Все ниже сказанное может противоречить вашим взглядам и ожиданиям, причинить вам моральные страдания, но вы всегда имеете возможно прекратить чтение и покинуть эту страницу.
Российские медиа (МК, Regnum, ГазетаРу, АиФ, ЛентаРу и многие другие) ссылаются на иностранное издание, которое ссылается на проукраинского блогера запрещенной в РФ соцсети «X» (бывший Twitter), который, в свою очередь, опубликовал отрывок из «репортажа» украинского телеканала «ТСН». Стоит ли упоминать о том, насколько «ТСН» является достоверным источником, на протяжении 10 лет без остановки генерирующий фэйки и разжигающий ненависть и вражду к россиянам, в том числе жителям Донбасса и Крыма, не согласившихся с итогами украинского государственного переворота в 2014 году? Возможно, эта история исключение?
Как утверждается в первоисточнике, предполагаемый сын предполагаемого российского танкиста половину своего детства провел в России. С началом украинского контрнаступа в 2023 году получил звонок от отца из России, который, якобы, предложил ему вступить в российскую армию, на что сын ответил отказом и назвал отца «никем», т.к. не видел его с самого детства. Со слов сына, после первого выстрела из танка по их БМП, который не нанес ему существенных повреждений, отец позвонил ему и сообщил, что увидел и узнал его в БМП и больше не будет стрелять. Сын не придал этому значения и стал выводить БМП из боя, находясь под огнем. Как предполагает предполагаемый сын (намеренная тавтология), его отец погиб в том танке:
«Танк сгорел», — сказал Александр. «Говорили, что, видимо, он умер… Он сгорел в танке. Наши FPV его добивали, так он в нем просто сгорел. Ну что ж, такова была его судьба».
Вся эта история сопровождается видеороликом, на котором стоит неподвижный танк с заглушенным мотором, предположительно Т-72. В этом ролике его уничтожают с помощью FPV-дрона. Имеет ли этот видеоролик какое-то отношение к этой истории – никем не уточняется.
А теперь давайте поразмышляем. Ваш экипаж находится в танке и ведет бой. Вы делаете выстрел и пробиваете броню БМП, но не задеваете его важных узлов и агрегатов, как и членов экипажа. Среди пыли и дыма, в суете боя, вы распознаете в командире вражеской БМП своего сына, которого не видели с детства. Наверное, с тех пор совсем не изменился, кроме того, обличенный в военную форму и амуницию. Ну, допустим. Как было выше сказано, сын покидал «место встречи» под выстрелами, вероятно с российской стороны. Т.е. на момент встречи «отца и сына» и после, был бой. У вас и у него с собой телефоны со старыми номерами, известными друг другу, или как минимум предполагаемому российскому танкисту. Посреди боестолкновения с противником вы достаете телефон и начинаете звонить сыну, чтобы сообщить ему наиприятнейшие известия, а ваш экипаж в это время? Вероятно, уходит на перекур. Надеюсь, я ничего не упустил в последовательности событий истории.
Я не исключаю, что подобные истории были, происходят или могут произойти. Такова специфика участвующих в конфликте сторон. Возможно даже, что предполагаемый сын российского танкиста, воющий за ВСУ, мог сильно упростить свой рассказ, опустив некоторые детали. Но все же, учитывая, что источником этой истории является «ТСН», тиражирующий в промышленных масштабах и куда более фантастические истории на протяжении многих лет – сомнения только укрепляются.
Но в этом всем меня зацепило немного другое. Довольно большое кол-во российских медиа подхватили ее и выпустили в массовый тираж, вероятно даже не задумываясь или заранее зная о сомнительном источнике и отсутствии хотя бы даже косвенных фактов, указывающих на достоверность событий, озвученных командиром украинской БМП (предполагаемым сыном не менее предполагаемого танкиста).
У кого-то из участвующих в СВО россиян есть родственники на Украине? Определенно. Не призван ли этот тираж обличить в них слабую сторону со всеми вытекающими? А не является ли эта история и массовый проброс в российских СМИ и медиа дискредитацией вооруженных сил и политического руководства Российской Федерации, а также целей проводимой на Украине Специальной Военной Операции? Ведь, получается, что предполагаемый и на мой взгляд все-таки вымышленный в данной истории российский танкист (заранее приношу его близким извинения, если это не так), является в определенном смысле противопоставлением СВО и целям, задекларированных российским политическим руководством? Ну, как минимум в том смысле, что отец знал о намерении его сына воевать на стороне ВСУ, а сам был мобилизован или стал добровольцем с российской стороны. При встрече с сыном оказался не способным выполнять поставленные цели и задачи, рискуя танком и жизнями своего экипажа. Может кто-то подскажет в комментариях, как было бы правильно оценивать эту ситуацию с точки зрения законов РФ, с точки зрения человеческой морали и русской души, а также с точки зрения военной дисциплины? Ведь если убьешь сына – предашь его и себя, а если намеренно дашь ему уйти в противоречии с приказом – то ты предатель Родины и, опять-таки, себя? С одной стороны, предполагаемый танкист проявил высокие человеческие и отцовские чувства к сыну. С другой стороны… Ладно. С другой стороны, это вполне может стать идеей и инфоповодом для съемок нового ремейка, предположу даже, при поддержке минкульта России, новой, абсолютно «библейской истории» про современного «Тараса Бульбу», который не смог.
Может даже и называться будет «Он вам не Тарас». Только вот такая параллель очень двусмысленна, потому «вдохновленным творцам» придется изрядно постараться, чтобы изобразить новую интерпретацию в правильном и, не побоюсь этого слова, выгодном для России и населяющих ее людей ключе. Могу ошибиться, но как мне кажется, даже если история чистый вымысел «фэйкометов», то ее в любом случае верифицируют, даже задним числом, не смотря на некоторые пробелы в этой истории и ее, мягко выражаясь, ненадежный источник.
Всем мира и добра! Надеюсь, что вам хоть немного было интересно читать об этом.