Привет, дорогие друзья!
Общение с Вами всегда доставляет удовольствие. Особенно приятно видеть "старых" друзей-подписчиков, которые со мной год и более. Есть, такие среди Вас, которые ещё помнят, как я пешком под лавку ходил...
И вдвойне приятно, что подписчики на моём канале - люди думающие, критически мыслящие, умные. А с умными людьми и поспорить приятно. Иногда так глубоко копаете, дорогие друзья, что становится интересно и приятно копать с Вами вместе).
Хочу поделиться небольшой дискуссией с одним из моих дорогих подписчиков, уверен, что и вопросы и ответы будут Вам интересны.
"Дмитрий K" задал крайне интересный и глубокий вопрос, общий смысл которого, а не обманут ли нас США? В смысле, не обманут ли Россию своими заявлениями о мире через Трампа.
Вопрос: Прочитал сегодня одну интересную статью, где визит Такера подается не в очень хорошем свете, и прямо призадумался. Суть там в том, что этим визитом штаты, по сути, предлагают мир на татуине, то есть вот воевали с целью нанести стратегическое поражение России, а теперь берут и выходят из конфликта, который складывается для штатов проигрышно. Выходят легко и элегантно. И возможности довести до логического конца СВО нам могут попытаться за счет этого не дать. Мол, в интервью будет озвучено о готовности к миру, штаты со своей стороны готовность подтвердят, и вроде как америка вся в белом. Россия на мир согласится, а татуин (что от него останется) будут потихоньку готовить к продолжению через энное количество лет. Немного сумбурно, надеюсь, что всё же основные моменты смог правильно передать. И, с одной стороны, читаю логичный аргумент о том, что приезд Такера вызван нокаутирующей победой Трампа на первых праймериз в айове и еще где-то, и только тогда Россия, видя реальное подтверждение перспектив избрания Трампа президентом, даёт добро на интервью, а с другой стороны, тоже логически стройное мнение, что приезд Такера обусловлен тем, что небратьев явно размазывают наши воины, и интервью выбрано в этот момент штатами, чтобы успеть не дать размазать татуин окончательно, успев замириться с Россией.
Согласен, риски есть всегда. Как говорится: "бойтесь данайцев, дары приносящих". Лично я считаю, что уж если идти на сделку, то после того, как ударил по рукам с американцами, обязательно нужно пересчитать все пальцы на своей руке. Но это же не значит, что не нужно договариваться, правда? На мой взгляд, худой мир, лучше хорошей войны. Мой ответ, думаю будет не безынтересен и Вам, друзья. Очень надеюсь.
Мой ответ:
"1. Россия подтверждала, подтверждает и будет подтверждать свою готовность к миру. И без интервью. Задачи, которые стоят по Украине не обязательно достичь военным путём, лучше дипломатическим. Сбережем жизни наших воинов.
2. Те, кто у власти сейчас в США, замиряться с нами не намерены, они жаждут нашего стратегического поражения. А значит, СВО будет продолжаться и после интервью. Готовность к миру, США смогут подтвердить и реализовать - в декабре, январе. Не раньше. Пока не сменится власть в Белом доме. А это значит, у нас есть время. А у соседей пока нет поддержки. Наша задача максимально свой потенциал реализовать в этот период.
3. Любые военные действия заканчиваются переговорами. Если мы реализуем свой потенциал, заручиися поддержкой нового руководства США, мы сможем получить от переговоров гораздо больше, чем сейчас.
4. Лично я считаю, что Киев, Одессу и Николаев нужно забирать. Если мы это сделаем, остальное доделают за нас поляки, румыны и венгры. Это оптимальный вариант. Вот за него и идёт борьба сейчас. Интервью очень сильный ход с нашей стороны, но это не цель, а средство. Не сработает это - применим другое. Главное, что цель ясна и достижима. Время работает на нас в любых раскладах"
Интересно, а что думаете Вы по этому поводу? Пишите в комментариях, с радостью готов обсудить интересные и ключевые комментарии. Как известно, в спорах рождается истина.
И ещё пара мыслей вдогонку - по результатам статьи о Кардсоне у некоторых подписчиков может сложиться ощущение, что он получился слишком слащавым, слишком правильным, я очарован. Отвечаю:
1. Стараюсь никем и ничем не очаровываться, тогда не придётся и разочаровываться.
2. Да, он неплох и очень даже неплох по сравнению с остальными американцами, которых мы видим. Байден, Блинкен, Клинтон и иже с ними. На их фоне он значительно выделяется в лучшую сторону. Прямолинеен, правдив, с убеждениями. Как и Трамп. Но я никогда не забываю, что США нам не друг, а стратегический и геополитический соперник. А с соперником не может быть дружбы, но это не значит, что обязательно отношения должны быть плохими. Вспомните, когда-то с США мы были союзниками. Это значит, что наши интересы в тот момент, в той точке совпадали. Они могут совпадать и в будущем. Земля у нас одна. Пока Маск не колонизировал Марс, никому с планеты деться некуда.
3. Повторял, повторяю и буду повторять слова российского императора Александра III «У России есть только два союзника — её армия и флот»
4. Автор не истина в последней инстанции. Мнение автора не единственно верное (я не дедушка Ленин. Помните? "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"). Могу ошибаться. Если считаете, что это так - пишите в комментариях. Работа над ошибками - за мной.
В любом случае знайте. С критикой или без - я всегда рад Вас видеть на своём канале!
Да и чуть не забыл. Вчера как-то прошёл незамеченным Международный день балета. С прошедшим Вас! И немного волочковской красоты Вам в ленту!
Если Вам понравилась статья - не забудьте поставить ЛАЙК👍.
Вам не сложно, а мне приятно...
Подписывайтесь на мой Telegram-канал: https://телеграм.онлайн/#@anticigan
Спасибо за внимание, Ваш Антицыган
Фото взяты из сети Интернет