Профилактика или слежка? В приморской школе разгорелся скандал. Учащиеся пожаловались на камеры наблюдения в туалетах. Законно ли такое решение руководства и на какие меры могут идти директора?
Очередная видеокамера в школьном туалете стала предметом общественных споров. В этот раз в объектив попала мужская уборная в школе №3 города Артема. Как рассказала директор учреждения, оборудование было установлено еще три года назад, но только сейчас это стало достоянием общественности. Причина таких радикальных мер — школьный вандализм: ученики по прямому назначению использовали не унитазы, а всё вокруг, разрисовывали стены и били кафель.
Валентина Ле, директор школы №3 г. Артем:
"Родители предложили все-таки установить камеру. И вот, в январе 2021-го мы установили камеру. Причем, эта камера смотрела только на общий зал, на вход и на общий зал, как бы, как помещение, место туалета. Кабинки вообще не были видны. Каждая кабинка имеет отдельную дверь, поэтому мальчики заходили, их вообще не было видно".
Всего в школе два туалета: мужской и женский. Действующая камера была установлена только в первом. Во втором, для недопущения аналогичных ситуаций, повесили муляж. Но после резонанса, всколыхнувшего соцсети, убрали обе.
Юлия Егорова, корреспондент:
"Вот здесь была та самая камера наблюдения, всполошившая общественность. Мнения разделились, но неизменным остается одно — для принятия таких мер нужно законное обоснование".
Таким обоснованием может стать приказ директора школы с обязательным согласием всех законных представителей учащихся. В противном случае — это нарушение детских прав.
Ольга Романова, уполномоченный по правам ребенка в Приморском крае:
"Мы все говорим о психологической безопасности образовательной среды. Каким образом можно формировать уважение, вообще процессы понятия уважения, если за детьми наблюдают и никто об этом их не спрашивает? Нет ничего более страшного для ребенка, чем понимать, что он все время находится в поле зрения и ему никто не доверяет".
И это не единственный случай. До этого камеры были обнаружены в школах Уссурийска и Большого Камня. Причем в последнем наблюдали за школьницами, а не школьниками.
Как пояснило руководство тех школ, наблюдение велось в целях недопущения курения в туалетах и других нештатных ситуаций. Но и это не является поводом для установки видеокамер. Однако многие родители не против такой меры:
«Вот и у нас в школе такая проблема — курят в туалетах, детей других не пускают в туалет сходить. Дети уходят с уроков из-за этого домой. Туалеты стали курилками. Что с этим делать? Камеры в туалете под запретом».
«Правильно сделали! Они же не в самой кабине установили. Нечего курить в туалете!».
«Курить — это полбеды. А если еще что похуже? Правильно, что камеры поставили».
Все эти случаи, хоть и были продиктованы благими намерениями, но привели к противоположному результату. Ясно одно — созрела необходимость принятия регламента для подобных мер на законодательном уровне.
Юлия Егорова, Сергей Яровой, Платон Волков, "Вести: Приморье".