В Латвии пока нет определения материалов эротического характера, не подходящих для детей
Бюро омбудсмена проанализировало спорные книги, посвященные сексуальному воспитанию детей раннего возраста, сообщает TV3.
Некоторое время назад в Латвии разгорелся скандал: кто-то вчитался в методические материалы для педагогов "Половое воспитание – вопросы и ответы", подготовленные Государственным центром содержания образования (ГЦСО). С детьми предлагалось обсудить такие понятия, как "гендер, транссексуальность, небинарная идентичность, гендерная идентичность", и другие.
Глава ГЦСО Лиене Вороненко в итоге ушла в отставку, но внимание общественности привлекли и другие способы поговорить о человеческом организме с детьми. Юрмальский сиротский суд призвал ограничить доступ детей к четырем книгам: "День, когда папа обсуждал деликатные вопросы", "Путеводитель почти по всем вопросам для мальчиков", "Путеводитель почти по всем вопросам для девочек" и "Там, внизу".
По мнению Сиротского суда, данные книги "могут оцениваться как материалы, содержащие порнографию, не имеющие образовательной или познавательной, научной или художественной ценности для общества", а также негативно влияют на развитие детей.
Бюро омбудсмена обещало изучить спорные книги и наконец вынесло свой вердикт. Невозможно с уверенностью сказать, может ли содержание этих книг нанести вред детям.
"Об этом следует сказать государству – что мы здесь, в Латвии, считаем контентом, вредным для развития ребенка. Пока это не сказано, не существует точки отсчета, по которой можно было бы судить о конкретных книгах. С порнографией все понятно, есть определение. Полиция решает – есть факт или его нет, есть наказание. А об остальном, например, об эротике. Ребенка необходимо оградить от материалов эротического характера. Нигде не сказано, какой материал носит эротический характер. Так как же мы можем судить?" – объяснила Лайла Гравере, руководитель отдела по правам детей Бюро омбудсмена.
Поэтому омбудсмен призывает дать определение термину "материал эротического характера" и разработать рекомендации по защите детей от вредной информации. Еще одно предложение — маркировать детские книги, как фильмы, чтобы родители знали, для какого возраста они подходят.
В Бюро омбудсмена также провели оценку подготовленных в Бельгии методических материалов для специалистов по сексуальному поведению детей, переведенных на латышский язык. Был сделан вывод, что эта книга не соответствует законодательству Латвии и не должна использоваться в работе с детьми до 16 лет. Лайла Гравере приводит пример советов, данных в книге.
"В раздевалках бассейна девятилетний ребенок залезает обнаженным на скамейку и демонстрирует свои гениталии. Ответ: все в порядке, не реагируйте на это. Детей все же надо воспитывать для самостоятельной жизни в обществе и приучать к нормам поведения, как себя вести. Подав сигнал: все в порядке, такое поведение поддерживается, он может так сделать, будучи уже совершеннолетним, и получив за такое оголение административный процесс", – говорит Гравере.
Давать ли эти книги своим детям – решают родители, говорит Илзе Гропе, профессор Рижского университета Страдыня и президент Ассоциации педиатров.
"Речь идет о том, как представить эту информацию. И я думаю, что омбудсмен очень правильно заметил, что это ответственность семьи. Есть и религиозная причина: в каждой семье может быть разная вера. Семейные традиции, национальные традиции. Есть много аспектов, которые следует принять во внимание", – заявила Гропе.
Этот вопрос еще требует экспертного обсуждения, говорят в министерстве благосостояния.
"Эти вопросы, если кто-то чувствует, что нужно что-то создать или улучшить, должны решать профессионалы. Там должны встретиться как неправительственные организации, так и участвующие институты. Может быть, и академические круги. Я имею в виду медицинскую академию, потому что речь идет о сексуальном воспитании детей. Это очень важная тема, которую никто не отрицает", – отметил Эгилс Зариньш, представитель министерства благосостояния.