Привет, друзья! Сегодня вашему вниманию предлагаю подборку дел о нарушении интеллектуальных/авторских прав.
1. Три инстанции одобрили штраф за несуществующее нарушение, и только ВС РФ разобрался
Предприниматель через маркетплейс продавал футболки с принтами. За соблюдение авторских прав на принтах не следил, и, как водится, попал.
- Компания "Газ" (та самая, что автомобили и знак с оленем) обиделась на незаконное использование своего оленя и решила взыскать 3.2 млн рублей. Три инстанции подтвердили - придется платить, а нечего продавать футболки с чужими логотипами!
Хорошо, предприниматель настойчивый попался, дошел до ВС РФ и подтвердил, что футболок с этим логотипом он продал совсем немножко. А по закону компенсация один из вариантов компенсации рассчитывается исходя из двукратной стоимости проданного. И штраф он хочет заплатить всего лишь 16 тысяч, а не 3 миллиона. Да, очень хочет, но 16 тысяч!
Сам обзор дела тут: https://pravo.ru/story/250875/
2. Идеи — не охраняются
Как часто слышу: "они украли мою идею!" или "они сделали рерайт моего текста!".
Увы, ребята, ваши идеи не охраняются. Охраняется только визуальное воплощение идеи - произведение.
- Еще одно интересное дело было между певицей Еленой Темниковой и владельцами бренда Love is. Елена печатала футболки в стиле картинок Love is и продавала. Владельцы бренда решили, что это она зря, и подали на нее в суд аж на 3 миллиона.
Три инстанции встали на сторону Елены. Идея - не охраняется. А рисунки были разные. А слова "love is" в отрыве от из визуального воплощения и продукта (жвачек) вообще просто слова.
Потому кто угодно может печатать эти слова, но не в стиле бренда, а также рисовать рядом картинки даже в том же стиле, но с другой композицией.
Суровый первоисточник на кадарбитре тут: https://kad.arbitr.ru/Card/41c32d42-e3f2-40f2-a786-6f..
3. Ушел с российского рынка — права всё-равно остались
Очень сложная тема с охраной прав компаний, ушедших с рынка. Так, например, разрешили параллельный импорт, но не на все.
То есть, где-то нарушать разрешено, а где-то запрещено.
- С нарушением прав на товарные знаки покатренд такой - нарушать нельзя, даже если компания "хлопнула дверью". 67 дел в судах были от Calvin Klein, более 80 от Levi Strauss, и ни по одному пока нет громкого решения в пользу нарушителя. Хотя...
Chanel и Christian Dior не повезло. Предпринимательница продавала очки с их логотипами. Бренды расстроились и подали в суд. Предпринимательница дошла аж до ВС РФ, который вернул дела обратно. Аргументы интересные:
а) подделки продавались иному кругу лиц, а не тем, кто покупает подлинники
б) правообладатели не доказали упущенную выгоду
Очень обтекаемые аргументы, которые позволяют повернуть дело в любую сторону. "Не хватило доказательств" - это значит, что завтра их может хватить. Или же снова не хватить - это уже на усмотрение суда :)
Обзор тут: https://pravo.ru/story/245774/