Конституционный Суд запретил взыскание компенсации в двойном размере за нарушение прав на товарный знак разными правообладателями.

Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ несколько положений ст. 1252, 1515 Гражданского кодекса РФ.

Правоприменительная практика сложилась так, что каждый правообладатель товарного знака, а в некоторых случаях и аффилированные лица, могут предъявить требование к нарушителю о выплате компенсации в двойном размере.

В итоге, складывается ситуация, когда за одно и тоже нарушение, компенсация взыскивается в двойном размере несколько раз.

Это связано с тем, что правообладатель и лицо, которое использует товарный знаков по лицензии - каждый подает иск о взыскании с нарушителя двойной компенсации и пользуется статьями 1252, 1515 ГК РФ.

Так вот, если ранее с нарушителя уже была взыскания компенсация в двойном размере, то такие последующие взыскания должны быть уменьшенными или вообще в их взыскании может быть отказано судом. Пока такой механизм в законодательстве отсутствует.

Надо вспомнить, что компенсация – это вид ответственности, а не убытки или не сумма долга, которая принадлежит правообладателю.

И вполне логично, что ответственность за одно и тоже нарушение не должна дублироваться несколько раз.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в гражданское законодательство изменений, суды, в случае взыскания компенсации за нарушение права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя уже с нарушителя была взыскана компенсация в двукратном размере, не могут быть лишены возможности снизить размер компенсации.

Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 57-П.