Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ несколько положений ст. 1252, 1515 Гражданского кодекса РФ.
Правоприменительная практика сложилась так, что каждый правообладатель товарного знака, а в некоторых случаях и аффилированные лица, могут предъявить требование к нарушителю о выплате компенсации в двойном размере.
В итоге, складывается ситуация, когда за одно и тоже нарушение, компенсация взыскивается в двойном размере несколько раз.
Это связано с тем, что правообладатель и лицо, которое использует товарный знаков по лицензии - каждый подает иск о взыскании с нарушителя двойной компенсации и пользуется статьями 1252, 1515 ГК РФ.
Так вот, если ранее с нарушителя уже была взыскания компенсация в двойном размере, то такие последующие взыскания должны быть уменьшенными или вообще в их взыскании может быть отказано судом. Пока такой механизм в законодательстве отсутствует.
Надо вспомнить, что компенсация – это вид ответственности, а не убытки или не сумма долга, которая принадлежит правообладателю.
И вполне логично, что ответственность за одно и тоже нарушение не должна дублироваться несколько раз.
Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в гражданское законодательство изменений, суды, в случае взыскания компенсации за нарушение права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя уже с нарушителя была взыскана компенсация в двукратном размере, не могут быть лишены возможности снизить размер компенсации.
Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 57-П.