Найти тему
Владимир Лопатин

Развал или роспуск СССР?

Когда граждане употребляют конструкцию "развал СССР", я всегда стараюсь поправлять, что это таки был роспуск, а не развал. Разваливается что-то нежизнеспособное, уже дохлое. Само по себе. Многие впрочем так и считают относительно перестроечного союза, а кто то относительно и всего советского проекта. И хотя уже сто раз было доказано и подтверждено самими же творцами уничтожения, что всё это имело вполне себе искусственный характер, люди продолжают распространять эту ложную форму. И не случайно.

Не случайно, потому что используя в речи "роспуск" вы тем самым подтверждаете искусственность этого процесса, за которым есть чья-то конкретная воля. Воля, преследовавшая свои собственные интересы, скрытая от широких масс сладкими речами и лозунгами. А интересы у нас как известно одни - классовые. И это уже совсем другое дело, не так ли? Всё приобретает совершенно иной вид. И всё то, что мы наблюдали и продолжаем наблюдать после 91-ого года, органично укладывается в картину отсутствия фальшивости СССР и наличия воли господствующего класса в присвоении народной собственности. Нет, такое для господ неприемлемо, поэтому развал и только развал.

Могут вполне резонно заметить, что новоявленная отечественная буржуазия это плод КПСС. Верно. Так как у руля была именно КПСС, то и вся полнота ответственности именно на ней. Однако, если современную растущую компанию новое руководство довело до банкротства, никто не обвиняет в этом создателей компании. То, на чём основывали СССР при создании, фундамент, который скрепил разные народы в одну общность - подменили, запустив процесс в сторону разрушения. При наличии политической воли партии, как авангарда пролетариата, роспуск бы не случился. Однако воля была иная и результаты закономерные.

...самым сложным и до сих пор наименее разработанным, наименее детализированным вопросом марксистской теории и является вопрос о доведении индивидуального и общественного мышления, т.е. мышления всего населения земного шара до научно теоретического уровня, когда моральным признаётся только то, что служит делу строительства коммунизма на планете. Поэтому и самой сложной в цепи задач, стоящих перед коммунистами, является задача теоретического моделирования и практической реализации культурной революции, которая совершенно не равна умению читать, считать и писать, и уж совсем не тождественна всеобщей сытости и умению одеваться по моде. В.Подгузов

Насаждение в умах граждан бывшего Советского Союза идеологемы, что союз был мёртворождённым, осуществляется методично на протяжении многих лет. На неестественности этого политического образования и его идеологии делается акцент постоянно, тогда как события, предшествующие непосредственно роспуску, к таковым не относят. Примерно как с "бомбами" большевиков - дорога развалилась не потому, что всё украдено, а потому что совки плохо построили. Но спросите себя, отличалось мнение граждан и их поведение в 84-ом и 91-ом году? Встало бы население на защиту союза в 84-ом, задумай три предателя его распустить?

Первым объектом, на который буржуазные реставраторы направляют острие атаки с целью уничтожения социализма и восстановления капитализма, является партия рабочего класса — направляющая сила социалистического общества. Буржуазные реставраторы прибегали к гнуснейшим попыткам подорвать доверие народа к партии, чтобы разрушить партию рабочего класса. Чтобы атаковать партию рабочего класса, они всячески раздували недостатки, имеющие место внутри партии. Ким Чен Ир 1990г

Язык же является основным средством для достижения целей оболванивания. Яркий пример - Украина. Эпопея с предлогами в/на не умолкает. Прекрасно помню как всё начиналось, когда нацистские недобитки полезли своими грязными ручонками в исправления русского языка. Их мол унижало, что они какая-то окраина. Лезли они всюду, со своими разъяснениями как мне, русскому, правильно говорить на русском же языке. Парадокс, который почему то нынче многие позабыли и вполне себе используют форму с "в". Про википедию вообще молчу - там подача исключительно в украинском формате.

В нулевых многие споры с украинцами начинались именно с употребления предлога перед название страны. То есть сначала политики ввели искусственно правильное по их мнению употребление, а потом из-за этого начинались склоки, потому что язык то один, а страны две. И вот, взращенное на новых правилах население и кибер манипуляторы идёт в интернет учить остальных, как правильно говорить и писать. Вы видели примеры, что бы Россия навязывала в угоду политике правила мове? Естественно в процессе выяснения как правильно, малороссы получают полную задницу шишек от россиян, обижаются и ещё более впадают в национализм. И ещё более естественно, что это были именно малороссы, а не западэнцы, потому что на русском говорили они. Голодомор, Украина-Русь и так далее как термины туда же.

Манипуляции с языком основа основ в конструкции нужных правящему классу идеологем для подчинения масс. Новояз не художественный вымысел Оруэлла, а давно воплощённый в жизнь результат научных разработок. Неслучайно в западном обществе продолжается и даже усиливается активная трансформация языковых норм. У них в этом плане всё ещё гораздо хуже, чем у нас. Политически правильные сказки, песни, книги, праздники уже никого не удивляют. Программируемые языки для управления поведением.

В наше вpемя слова стали на pынке одним из самых главных товаpов, опpеделяющих валовой национальный пpодукт. Именно деньги опpеделяют, что будет сказано, кто это скажет и тип людей, котоpым это будет сказано. У богатых наций язык пpевpатился в подобие губки, котоpая впитывает невеpоятные суммы. Иван Иллич

Поэтому всегда стоит следить за чистотой языка, понимать смысл в навязываемых словах и фразах и усматривать чей-то вполне материальный интерес. Обращаться к источникам, к энциклопедиям (БСЭ и БРЭ). И "Главный совет - думать! И думать усиленно, трудно, как землекоп копает тяжелую глину." С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"

Например, когда я на одной лекции в Испании предложил устранить на время все туманные идеологические категории и говорить именно о «натурных» показателях жизнеустройства, это произвело неожиданный эффект. Всем это оказалось понятно. И одна женщина сказала, что для очень многих в Испании факт отсутствия при советском жизнеустройстве наркомании перевешивает все блага «общества потребления». Все блага! А скажи «казарменный социализм» или «плановая экономика» — и она слышать о советском строе не захочет, это ей противно. Мы — рабы слов. Так не надо, чтобы словами еще и командовал берущий нас за глотку манипулятор....

В комментариях можно написать примеры подмены и манипуляций с языком известные вам.