Приговором Зейского районного суда Амурской области от 02 февраля 2024 года С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
ПОДРОБНЕЕ
Органами предварительного следствия С. обвинялся в том, 04.10.2022 в период с 21 часа 49 минут до 22 часов у С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в г. Зея Амурской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому Ш., обусловленных высказанными последним в адрес С. оскорблениями в ходе их словесного конфликта, возник преступный умысел на убийство Ш.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ш., С. нанес несколько ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов – шею и грудную клетку Ш. В результате указанных преступных действий смерть Ш. наступила на месте происшествия.
В СУДЕ
01 февраля 2024 года коллегией присяжных заседателей в отношении С. вынесен оправдательный вердикт. Вердикт коллегии вынесен с соблюдением требований ст.ст. 341 - 345 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 343 УПК РФ оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее трех присяжных заседателей районного суда.
Настоящий вердикт, согласно результатам голосования, по всем четырем вопросам принят единодушно.
В соответствии с ч. 1 ст. 348, п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, сторона обвинения не доказала вину С. в преступлении, в совершении которого, он обвинялся.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с вынесением в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта С. подлежал оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
За оправданным признано право на реабилитацию в части необоснованного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
***
Приговор суда не вступил в законную силу.