Эта статья была набросана по следам одной короткой переписки, в прошлом году еще. Как показала действительность, тема продолжает развиваться.
Комментарии под чужими статьями часто дают "пищу" для более развернутых ответов уже на своём канале, ибо коммент должен быть кратким и ёмким, а канал как раз предоставляет поле для более детального рассмотрения вопроса. Иной раз интересно разворачиваются темы, отталкиваясь от содержания, например, кинопродукции - попутно цепляя и подтягивая в обсуждение саму проблему, фоном подсвеченную в этой самой кинопродукции. Вот так и в этот раз, говорили о кино, которое вдруг оказалось якобы "под цензурой", а в комментах всплыл очередной "методист" с широким радужным мнением. Собственно приведу сам комментарий:
Мой ответ, который я здесь несколько разверну пошире:
"...отвечу не столько вам, сколько тем, кому вы и вам подобные вот так мозги продолжаете крутить в ту сторону. Тут не надо быть ни дипломированным медиком, ни биологом, ни даже нелепым искусственно выведенным "врачом" - сексологом*, мы о простых жизненных ориентирах говорим, а не о диагнозе всем поголовно на тему полов или гендеров. Достаточно знать анатомию и историю человека, основы религий нелишне, чтобы понимать, что "расщепление гендерной ориентации" это не ошибка природы, это внушенная извне ошибка "жидкого" мозга в 99% случаев. И матушку-природу как раз эти ваши "профессора сексологии" и прочие транс-ученые яростно пытаются даже не обмануть, а вывернуть мехом внутрь. Это ведь они скальпелем пол на гендер меняют? Который эта матушка и дала при рождении, разве нет? Так что между ушей проблема, а не между ног. Дважды по случаю беседовал с "сексологом", когда эту тему ещё только начали активно в России раскачивать и чуть позже - он мои догадки об искусственности дробления полов на гендеры абсолютно подтвердил. Но просил не упоминать его нигде, "вон оно че, Михалыч", ибо этот "цех" его просто "сожрёт" - такое поле для заработка охраняют тщательно, понятно же - бабло всё оправдает. А массовость этой ошибки (флюидные гендеры) обеспечивается жесткой пропагандой и тотальным насаждением установки, что это норма и даже некий шаг человечества вперед. Не в космос конечно, а гораздо дальше... По некоторому мнению, вот так вот.
Хорошо, я могу признать исключительные единичные, клинические случаи, когда сдвиг имеет место быть в силу некоей патологии, генной мутации, повреждения, какого-то врожденного дефекта или слабости развития мозга, ну штош, всё лечится, было бы желание. Но сейчас - наоборот "модно, стильно, молодежно" © - даже если мальчик ощущает себя мужчиной, он уже заранее, с тех пор, как начал хоть как-то читать/смотреть (хотя бы интернет), уже зажат рамками моды на определенные маркеры - на бесполую одежду, поведение, прическу, + пирсинги и прочие атрибуты, и в итоге надеть женское платье сначала прикол, потом - креативная шутка, далее - норма и даже интересно, ну и приехали, что и требовалось - мальчик одевает женское платье совершенно без каких-то сомнений. Да, чуть не забыл - еще и выгодно, это часто даже как трамплин карьеры/популярности работает, так че ж нет-то? А потом как в той истории - только конкретнее - эх, раз, да ещё раз и "нормальный" 3,14+да+рас. Нормой стало, закрепилось, приехали - конечная. А заглянем чуть дальше? Вот педофилия это, кстати, - "следующий шаг вперед", логично же получается, ведь свобода самовыражения и самоощущения? Она прям дышит в спину лгбтк + прочие амёбы. Пару лет и в "продвинутом" мире содомии её торжественно легализуют, к этому ведь идёт? Учебнички пока выпускают "ориентирующие правильно", методички, а перфомансы трансов в школах - наиболее модный кейс. Или китч? Всё одно.
Дальше оппонент вещает: "... из вашего (моего - прим.авт.) культурного пространства г...но можно грузовиками вывозить." Ожидаемо конечно, культурное пространство любого "антагониста", как в данном случае - моё, в их понимании - всегда такого вот цвета и запаха и особенно для них раздражительно, если не расцвечено радугой известных движений. Опять отзеркаливание, Борщаговка не даст соврать - мечты воплотились в реальность, но чьи мечты - того и реальность, да. Так вышло. Точнее, вылилось.
Что я имею сказать на это? Да просто - культурное пространство у нас одно, если оно (автор/ка ответа на скриншоте выше) находится в России конечно, в чем сильно сомневаюсь, но допускаю. Просто мы разное г-ном в нём видим и называем. Половину я выше описал. И в культурной сфере я не за то, чтобы везде, повсеместно и беспрерывно - только гусли и скоморохи псевдолубочные,
да и прочие, полупрофессиональные дворовые певцы и певицы полностью вытеснили тех же рэперов и прочих певучих тиктокеров, - на самом деле всё зависит лишь от того, кто какие слова (мотивы-нарративы) публике несёт, какие ценности воспевает-продвигает-популяризирует, если уж совсем проще говорить. Свои или... чужие, потусторонние. Вот и весь критерий - zа нас или занюх за них. Я про традиции и нормы в первую очередь конечно же.
Теперь к упомянутым финансовым средствам, куда ж без них. Нобелевскую премию коллектив "Новой газеты"** отдал "украинским беженцам". Ну, как минимум собирался вроде, правда далее неясно, но совсем не суть. Поступок с точки зрения информационной бомбочки (типа как в ванну бросают, не более) неплох для западного информполя и тематического пиара. Меня спросили - разве это постыдно, беженцам помогать? Не тяните бедную сову опять на глобус, одарённые. Постыдно отдать её не своим соотечественникам, которые бежали от бомбардировок ВСУ, а тем, кто - просто уехал на рейнджроверах и прочих поршах в Европу, продвигать там мову под каву и трусы в кетчупе. Жить там на пособия, вытянутые из карманов безропотных еврогейцев. В нашем понимании - вот это постыдно. Россия, кстати, приняла беженцев из Украины как бы не больше, чем половина Европы. И премию они отдали не столько потому, что "душой заболели" о проблемах беженцев, сколько теоретически купили этим себе условные "паспорта хороших русских". Или не отдали в итоге? Или "нет хороших русских", а? История эта не единична, есть уже и слишком печальная, если взять из "достижений цивилизованного мира и права", с известным исходом - бывший мэр Севастополя подтвердит. Такое вот интересное событие прошло не очень заметно, но весьма показательно. На этом зафиналим. Всё сказано.
Ну и необходимое PS-пояснение.
Вот к той * - почему я считаю сегодняшнего сексолога широкого профиля - придуманным и на 90% коммерциализированным артистом разговорного жанра? Попробую объяснить. Изначально сексологи вроде бы должны были заниматься расстройствами половых функций или самих отношений между - (щас страшное скажу) - мужчиной и женщиной. В большинстве случаев - между супругами(!!), в разных сложных ситуациях - коль скоро мы признали, что сексуальная жизнь пары имеет значительное влияние на крепость семьи, как один из факторов лада или разлада. Так вещали из "окон Овертона" ещё на заре перестройки. Но окна чуть позже запланированно раскрыли слишком широко и с того берега надуло чем-то "канцерогенным", мягко говоря. Теперь всем при любом вопросе, хоть как-то касающемся пола, рекомендуется бежать к этому специалисту. Очень широкий профиль получается, настолько широкий, что любая проблема - будь то на работе, учёбе, в семье, между друзей и знакомых, - старательно окрашивается в цвета сексуального характера. Фрейд ликует где-то там, в неизвестном нам измерении. А вдруг ещё детская травма? А если найду? Психоаналитик, получив свои деньги, порекомендует поискать корни в кабинете сексолога. Всё оттуда, от сексуальной ошибки молодости, юности, а скорее - детства. Серьезно так. То мама виновата, то папа, то они оба вместе нечаянно нанесли психотравму в зарождающееся понимание мира (и собственного пола) ребенком.
Дорогие мамы/папы, если ваша дочь или сын, сюрпризообразно для вас вдруг одевается и ведёт себя заметно не так, как вы себе представляли или пуще того, трепетно дружит исключительно с представителями его же пола, не спешите мчаться к вышеупомянутым врачам, хотя возможно чуть позже и придется. Дай Бог, чтобы нет, конечно. Но для начала лучше постарайтесь узнать, на какие например группы в соцсетях или каналы в Телеграм/ТикТок, подписано ваше чадо. И не надо о личном пространстве или прочей мишуре в этом случае ни слушать, ни задумываться. Узнавайте. И о чём оно, чадо-чудо, охотно говорит со сверстниками. Эти темы тоже оттуда, из тёмной бездны интернета. А в идеале родители должны бы знать это всё не "вдогонку", а сразу, как только ребёнок чем-то заинтересовался. НО - не навязывайте сходу ему своё мнение по вопросу, не блокируйте интерес резким родительским запретом - будет только хуже, с обратным эффектом. Разберитесь, что вы можете ему сказать "за" своё и "против" чужого, чужеродного. Поверьте, есть масса приёмов научить ребенка и мыслить критически и любую проблему рассматривать взвешенно, с разных сторон. Но для начала - база: самое сложное и важное - должен быть диалог. Его настраивают с пелёнок и никак иначе. Основная ошибка - чем старше ребенок, тем он вроде бы самостоятельнее и тем больше мы ему "отдаём" занятий, которыми он занят совершенно сам по себе. Ну а че, умеет же есть уже? Так размышляем? Получается же - ну и пусть ест, что найдет? Примерно так и с другими сферами жизнедеятельности. Что "нашел", то и "съел". Последствия вы представляете легко. Но и когда уже "отпустили" чадо как кораблик по ветру, не поздно попытаться наладить более живой, непрерывный контакт. Только... в сотню раз сложнее. Но это - ваша работа, родительская. Не контроль, а контакт, тут не путайте! И да, лучше поздно, чем никогда. Работаем, дорогие, не ленимся, работаем. Дети - наше будущее. Видите, оно вот такое сейчас, перед вашими глазами.
** - 26.01.2022 юр.лицо включено в реестр иноагентов, 30.10.2024 - исключено из реестра.