Съел, а не заплатил
Покупатель приходит в магазин, берет с полки бутылку воды или питьевой йогурт, употребляет их прямо в зале, не доходя до кассы. Знакомая ситуация? Довольно часто подобные ситуации приводят к конфликтам между покупателями и продавцами. Ведь, с одной стороны, нет запрета на употребление продуктов прямо в магазине при условии их дальнейшей оплаты на кассе.
С другой стороны, и разрешения в законодательстве на такие действия нет. Более того, именно с момента передачи товара покупателю он переходит в его собственность. Получается, что покупатель, употребивший, к примеру, йогурт в зале, за который он еще не заплатил и который ему не был передан вместе с документами об оплате, фактически незаконно использовал не принадлежащее ему имущество? А говоря правовым языком, похитил его. Именно так нередко трактовали действия нетерпеливых покупателей магазины.
Кушайте продукты прямо в магазине
Российские парламентарии решили исправить такую недоработку законодательства. В Государственную Думу России внесли законопроект, который предполагает предоставление потребителям права пробовать или употреблять в пищу товары прямо в магазине при условии их оплаты на кассе.
Подчеркивается, что речь идет именно об употреблении тех продуктов, которые покупатель потом приобретет, а не о бесплатной дегустации имеющегося у продавца продовольствия. К примеру, вы сможете выпить сок прямо в магазине, но при условии, что вы его оплатите на кассе. В противном случае ваши действия будут расцениваться как хищение чужого имущества.
Кто будет следить за оплатой товара?
Впрочем, в Министерствах сельского хозяйства и торговли России данную идею раскритиковали. По мнению представителей указанных ведомств, предоставление права пробовать продукты в магазине перед их оплатой возложит на продавцов дополнительные функции по контролю за покупателями. Нужно будет следить за тем, чтобы весь выпитый и съеденный товар затем был куплен потребителями. И если крупные торговые сети еще как-то смогут с этим справиться, то мелкие магазины и рынки вряд ли, особенно при большом количестве покупателей. Следовательно, магазины повысят цены, чтобы оправдать свои затраты. В конечном итоге пострадает сам покупатель.
Как полагают авторы законопроекта, право собственности на товар переходит к лицу не в момент его оплаты на кассе, а в момент, когда магазин разместил данный товар на полке магазина, предоставив право покупателям распоряжаться данным товаром. Однако, если следовать данной логике, то покупателю принадлежит все, к чему он прикоснулся в магазине, даже не имея желания приобретать данное имущество. К тому же никто не гарантирует оплату товара на кассе, покупатель может товар просто уничтожить в зале или украсть. Получается, что он тоже стал собственником данного имущества?
Безусловно, должны быть исключены все спорные ситуации, которые могут вызвать конфликт между покупателем и продавцом. Однако, следует хорошо подумать, как это можно сделать без ущерба интересам как одной, так и другой стороны.
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Источник: https://www.9111.ru/questions/7777777772949168/