Начну с места в карьер. Меня привлек отчёт о действиях Стокгольмской лаборатории. Цитирую. Прошу читать не торопясь, очень внимательно.
29 декабря 2021. Проба была доставлена курьером в Стокгольмскую лабораторию.
С 30 декабря по 10 января 2021 года лаборатория была закрыта.
11 января Лаборатория зафиксировала, что образец Пробы дал положительный результат на Триметазидин.
12 января была взята порция образца для "процедуры подтверждения".
19 января Стокгольмская Лаборатория отклонила "процедуру подтверждения" за "неудовлетворительное качество результатов". Это произошло "из-за плохих хроматографических результатов".
19 января ещё одна порция пробы была взята для "процедуры подтверждения".
20 января "процедура подтверждения" была опять отклонена "из-за плохих хроматографических результатов".
20 января, в тот же день, было принято решение разработать (надеюсь, что я правильно перевела слово "develop" применительно к этой ситуации) новый аналитический метод для "процедуры подтверждения", потому что предыдущий метод выдавал ошибки (здесь не дословный перевод, перевожу общий смысл)
С 31 января по 3 февраля Лаборатория готовила то, что она назвала "Триметазидин, ломеризин, подтверждение метаболитов, UHPLC-HRMS, План валидации". Этот метод включал средства, позволяющие определить запрещённое вещество, когда его количество ниже порога обнаружения". (Если не точно перевела, поправьте).
4 февраля была взята новая порция от Пробы.
7 февраля Лаборатория опубликовала доклад о новом методе, в котором заявила, что новый метод пригоден для стоящей перед ними цели. (Перевод не дословный, передаю общий смысл)
7 февраля, в тот же день, Лаборатория завершила Процедуру подтверждения и внесла в систему ADAMS, что в Пробе найдены модуляторы гормонов и метаболиты триметазидина. (Не дословно, но общий смысл передаю)
8 февраля Лаборатория предоставила РУСАДА информацию о том, что в Пробе найдено 2 нанограмма Триметазидина. Это было предоставлено с оговоркой, что не было требования сообщать о концентрациях непороговых веществ, и что Лаборатория использовала метод, разработанный специально для того, чтобы обнаруживать вещество, концентрация которого ниже пределов, которые возможно определить" (Если неверно перевела, прошу поправить).
9 февраля Лаборатория передала информацию о положительной пробе на триметазидин.
Данная информация вызывает у меня несколько вопросов:
1) Что происходило между 12 и 19 января? (Неделя!)? Ведь потом Процедуру подтверждения они выполнили за один день.
2) Меня смущает цепочка событий: одна порция дала положительный результат. Потом - два отклоненных, т.к. ничего не смогли определить. Потом Лаборатория быстренько разрабатывает новый метод, публикует доклад о том, что он есть. То есть, объявляет о том, что метод работает, применяет его и находит допинг. Внимание вопрос: А что, так можно? Когда апробацию результатов проводит только разработчик и больше нигде этот метод не опробовался? Когда нет массовой практики использования данного метода? Нет выступлений на научных конференциях, научных статей, доказывающих, что этот метод действительно работает? Кажется, я начинаю сомневаться в хвалёной западной науке...
3) Все говорят про дедушкин стакан уже два года. Но почему не было поставлено под сомнение качество исследований этой лаборатории? Вам не кажется, что что-то странное с этим срочно разработанным методом?