В свете комментариев касательно толщины дымового слоя для коридоров хотели бы выделить один интересный подход. Оставьте свое мнение о представленных рассуждениях в комментариях к заметке.
На декабрьском мастер-классе АВОК Борис Борисович Колчев упоминал диссертацию Стецовского М. П. [1]. Ее выводы легли в основу подхода ВНИИПО к организации и расчету противодымной вентиляции коридоров.
Там есть очень интересный момент, который остался без внимания (см. фрагмент ниже).
![Фрагмент диссертации [1]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65c3c0c70f01582226ee2f7e_65c3cd8369874d12778a1c62/scale_1200)
... схему противодымной защиты для многоэтажных жилых зданий. Она основана на организованном удалении продуктов горения из верхней зоны коридора этажа пожара и подаче в поэтажный коридор воздуха по всей площади дверного проема, расположенного между ними. При этом обеспечивается незадымляемость защищаемого объема и в коридоре на этаже пожара слой воздуха высотой в среднем более 1,2 м.
...
Режим, при котором закрыта дверь между защищаемым объемом и коридором этажа пожара является нерасчетным. В поэтажном коридоре не будет обеспечен слой воздуха для прохода людей без средств защиты органов дыхания.
...
Как показали опыты, после открывания указанной двери расчетная высота слоя воздуха устанавливается меньше чем через минуту.
Нестабильность дымового слоя в коридоре при закрытой двери подтверждаются и моделированием:
Если дымовой слой все равно нестабилен, почему бы это не использовать?
Использование такого подхода, к примеру, даст следующие возможности для коридоров:
1) Устанавливать огнестойкий КИД над дверьми тамбур-шлюза (или незадымляемой лестничной клетки), сообщающегося с коридором. Ведь при открытии двери тамбур-шлюза (лестничной клетки) КИД закроется, дымовой слой стабилизируется;
2) Снимется ограничение по размещению (по вертикали) устройств подачи воздуха приточной (компенсирующей) системой при условии отключения указанных систем при открытии двери смежного с коридором защищаемого помещения/объема.
Вспоминается предложение Эсманского Рустама Кимовича о классификации систем на "спасающие" и "защищающие".
"Спасающие" - спасает людей. Для помещений с очагом пожара. Дымовой слой поддерживается на высоте не ниже уровня дверных проемов эвакуационных выходов;
"Защищающие" - защищают пути эвакуации (обеспечивают корректную работу систем подпора в ЛК, ТШ и т.д.). Для коридоров и подобных помещений. К таким системам понятие "дымовой слой" не применяется.
Что думаете?
Литература
[1] Стецовский М. П. «Исследование теплогазообмена на этаже пожара и определение некоторых параметров для расчета вентиляционных систем противодымной защиты жилых зданий»: канд. диссертация. М.: МИСИ, 1978. 198 с.
Благодарим за внимание!
07.02.2024
Подписывайтесь на нас в Telegram!
Чат Telegram-канала доступен по ссылке.
Отправить пожелания, замечания, Ваши технические решения, справочную литературу и другую полезную информацию Вы можете на электронный адрес: ovik-projekt@yandex.ru
Друзья, мы не просим средства на поддержку нашего проекта (хотя будем им рады, чего таить). Но если Вы действительно хотите выразить нам благодарность:
Кошелек ЮMoney: 4100116641749592
Инструкция, как пополнить кошелек Юмани со Сбербанка, здесь.