Многие западные писатели, не исключая и любимых мной фантастов, не слишком лестно (это я дипломатию включил) отзывались о нашей стране. Например, тот же Роберт Хайнлайн, чьи книги я перечитывал не раз (сейчас как раз попалась "Фрайдэй", которую я читал лет в пятнадцать, правда, тот перевод назывался "Пятница, которая убивает"). Стоит ли за это считать их книги плохими, а их самих - врагами?
Кстати, в той же "Фрайдэй", да и не только, во многих книгах Р .Э. Хайнлайна ("Чужак в чужой стране", "Уплыть за закат", да много где) герои почти на каждой странице вступают друг с другом в отношения, которые платоническими не назовёшь, причём инициаторами выступают чаще женщины, и отношения эти не всегда разнополые. Понятно, что это желания и фантазии автора, однако сейчас-то, в нашей действительности это выглядит порой как пропаганда сами знаете чего, и за это можно статью схлопотать. Если какой-нибудь очередной Швондер займётся этим делом.
То есть, Пал Саныч, обсуждая с друзьями или учениками книги, может загреметь)) Поэтому очень осторожен я в рекомендациях литературы...)))
Вовсе необязательно, что пропаганду того, чего не надо, желающий может углядеть в чём-либо модном или нашумевшем. Особенно, если изучать не творческое наследие, а копаться в личной жизни. Чайковского, например. А если поинтересоваться подробностями бытия, допустим, Туве Янссон, то у муми-троллей существенно сократится количество читателей-почитателей. Равно как и у Карлсона и Пеппи Длинныйчулок, если вдруг приспичит изучить биографию Астрид Линдгрен через призму модных статей Уголовного кодекса.
Рихард Вагнер. Кнут Гамсун. Оскар Уайльд. Герберт Уэллс. Редьярд Киплинг. Обожаемый левыми и необходимый всем Карл Маркс. Отечественных куча - от классиков до современников. Можно много перечислять. Не русофобия - так нацизм, не расизм - так разврат.
Но зацикливаться-то на этом зачем? Да, было неприятно узнавать об Эдгаре По, что он наркоман. Недоумение и обиду вызывал образ жизни Маяковского, Есенина, Мандельштама, Саврасова, Мусоргского... Эдуард Успенский тоже хорош оказался - детей, видите ли, не любил, да и про коллег говорил всякую дрянь постоянно. Да и других, кого ни возьми, в пример не стоит ставить. И что, не читать "Анну Снегину", например? Или "Чебурашку"? Оперу, допустим не люблю, но у "Хованщины" хватает ценителей. Живопись меня особо не привлекает, но, слыша фамилию "Саврасов", вспоминаешь "Грачи прилетели", а не про алкоголизм.
Многие обожают цитировать Фаину Раневскую, совершенно не понимая, что в жизни эта мадам любого могла довести до слёз или до битья тарелок об стену. Просто так, потому что характер у неё такой был. Однако фильмы с ней смотрят и будут смотреть. В театр на неё, конечно, не пойдёшь уже... Тем не менее.
При создании любого инфоповода начинается охота на ведьм. Даже на мой тихий и позабытый канал заходят люди с шилом в одном месте кашей в голове и начинают писать в комментариях, например, давайте богомерзкую латиницу всячески изживать, ибо она от диавола, не то что нашенская богоугодная кириллица, ибо от Запада окаянного всю жись нам токмо неприятности, пороки да грехи сыплются, и так далее, и так далее. И я вот всё думаю - вот люди учились, образование получали, а думать не пробовали вообще, а лет-то уже многим под дофига. Не надо так.
Или вот когда начинают писать что-нибудь, игнорируя нормы орфографии по суеверным причинам - приставка "без" перед глухой согласной в корне, например. Якобы это иллюминаты или кто-то там ещё специально после всем известных событий специально испортили русский язык, чтобы все беса призывали обычной речью. Или новообращённые в неоязычество, начинающие везде на письме выделять заглавными буквами буквосочетания "ра", "род" и прочее такое. Дескать, смотри, батюшка-прародитель, как я тебя почитаю в каждом слове, ты ведь мне плюшек за это отсыплешь? А этим аместистам БЕЗбожЪнымЪ не отсыпай, они беса призывают в каждом слове, да с латиницей бороться не восстают.
И так далее.
Если это - наследники самой читающей страны в мире, то что же эта страна читала? Увы, не вся страна это была. В смысле, не вся страна читала. Да и те, кто читали - не все думали. Ради их возможности остаться в том же глупеньком мирке, который они себе примитивным мифологическим сознанием напридумывали, буйным цветом расцвела и не собирается увядать индустрия мошенничества. Емели - печные наездники, Иванушки-дурачки и Настеньки-падчерицы (из тех, кому Мороз Иванович даров от щедрот надавал, помучив холодом да слегка поиздевавшись на словах предварительно - тепло ли тебе, девица?) с удовольствием и усердием, достойными лучшего применения, возвели в абсолют культ всяких прохиндеев, которые даже не прочитали до конца те тощие брошюрки, на которых строят системы отъёма биовыживательных бумажек.
Во, как завернул. Термин, кстати, Роберта Антона Уилсона, тоже тот ещё персонаж
Был несколько раз на одной физиотерапевтической процедуре. Неплохая вещь, доктор не зря прописал, эффект я почувствовал. Так вот, специалист, процедуру проводившая, смотрела (фоном, конечно) некий телеканал, по которому пёрло какое-то недошоу с недоактёрами про какие-то магические штуки в нашей жизни. Мозгозас#ральня далеко не самой высокой пробы, но специалист со мной перекинулась максимум парой десятков слов за шесть процедур. Всё её внимание было приковано к тому, как очередная Золушка, избавившись то ли от родового проклятия, то ли от кармического поноса, обрела благорастворение на воздусях и во человецех благоволение. И стала здоровой, умной, счастливой, богатой и прочая, и прочая. Жаль, что процедуры были оплачены заранее, пакетом, иначе я бы на километр к этому физиокабинету не подошёл.
Оказывается, сколько же у Кандиныча стоп-слов... Не думаю, что это правильно.
Хотя, может, и к лучшему, что со мной в это время не говорили. Упаси и избави от разговоров о чём-либо с людьми, которые свято верят в чушь. Да ещё если этим людям отвечать приходится, особенно из вежливости.
И вот, казалось бы, какое твоё дело, старый ты хрыч, во что человек верит, что ему важно? Это его дело.
Верно, его. Только вот почему-то получается так, что, когда человек строит картину мира на чудесах и небылицах, не задумываясь на самом деле, как оно всё устроено, то и в случае с культурой его интересуют не творческие достижения личности, а скандалы, жареные сенсации, грязное бельё и прочая шелуха. Черта лысого мы с такими интересами в космос полетим, скорее загнёмся в мусоре. И материальном, и (без)духовном. Поэтому:
Чтобы избегать распространения хрени в мозгах, приучайте детей думать и анализировать. Чтобы они великое видели за нагромождением неважного и откровенно бредового. Кстати, с книгами делать это легче и удобнее.
Обнимаю.
Ваш Пал Саныч Рябчиков