"Два года идёт война, которая меняет весь мир. Американцы не знают ничего об этом. Они не знают, что происходит в регионе, здесь, в России и в 600 милях от Украины. Но они должны знать. Они платят за это. Они думают, что ничего не поменялось, потому что их СМИ коррумпированы. Они врут читателям, зрителям. С момента, как началась война на Украине, они поговорили с большим количеством украинцев, записали много интервью с президентом Украины Зеленским. Но ни один западный журналист не поинтересовался Путиным. Большинство американцев не знают, почему Путин напал на Украину и какие у него цели", — так объяснил сам Карлсон своё желание предоставить слово российскому лидеру.
За 12 часов с момента анонса пост о готовящемся к выходу интервью набрал на платформе по-прежнему запрещённой в России социальной сети Илона Маска "Х" (бывший Twitter) более 52 миллионов просмотров, и число это продолжает расти. Вряд ли всех этих людей можно назвать "агентами Кремля" или "сторонниками Путина", как это пытаются делать мейнстримные масс-медиа на Западе. Очевидно, что потребность западной аудитории услышать, наконец, и другою сторону конфликта довольно велика.
Уже сегодня днём пришло подтверждение слов Джонсона о записи двухчасовой беседы журналиста и президента, которая выйдет в эфир в той самой соцсети к вечернему американскому прайм-тайму — в 18:00 по вашингтонскому времени или в 2:00 по Москве.
Обсуждать само интервью, тем более, до его выхода, я не вижу никакого смысла. Впрочем, и после выхода мы вряд ли узнаем для себя что-то новое. Маловероятно, что Путин расскажет Карлсону нечто такое, чего ещё не слышали зрители в России. Западная аудитория — это другое дело. Будет крайне любопытно понаблюдать за её реакцией. Но это потом.
Сегодня же меня занимает совсем другое — то, что сам факт публикации подобного интервью пугает многих на Западе больше, чем то, о чём в нём может быть сказано.
И когда советник Маска Мэтт Уоллес спрашивает: "Если всё, что говорят о Владимире Путине и войне на Украине, правда, то почему средства массовой информации так боятся, что мы услышим его слова?",
а германский блогер и активист Ким Дотком призывает владельца "Х" самому приехать в Москву и сделать "длинную прямую трансляцию", задав Путину "все глупые вопросы", чтобы люди поняли, "что на самом деле произошло на Украине" — быть может, так эта война быстрее закончится и удастся предотвратить Третью мировую войну и спасти человечество,
когда лидер французской партии "Патриоты" Флориан Филиппо отмечает, что интервью Путина с Карлсоном вызвало панику у западного истеблишмента, а "еврофанатик" Гай Верхофстадт даже призвал к запрету на поездки американского журналиста в ЕС в наказание за "пропутинскую" позицию — мне хочется им слегка возразить.
На мой взгляд, западные политики и их ручные СМИ, пытающиеся сегодня обвинить Карлсона чуть ли не в предательстве национальных интересов США, возмущены вовсе не тем, что он поехал в Москву и говорил с Путиным, а тем, что кто-то на Западе вообще решился дать русским слово. Слово, право на свободу которого они, по мнению западных "демократов", давно утратили (если вообще когда-то имели).
В череде анонсов и тизеров будущей премьеры Карлсон сам как бы мимоходом рассказал, что Илон Маск пообещал ему не удалять видеозапись интервью после его публикации. То есть, наличие никем не скрываемой цензуры в якобы свободных социальных сетях стало на Западе чем-то само собой разумеющимся.
Как верно подметил упомянутый уже Флориан Филиппо, "они, Запад, называют себя самопровозглашёнными представителями „лагеря Добра‟, но не поддерживают свободу слова, противоречия, дебаты и правду! Они паникуют, потому что лгут, и их ложь обернётся для них неприятными последствиями!".
Флориан Филиппо
Буквально на днях премьер Эстонии Кая Каллас призвала Еврокомиссию усилить контроль над Telegram из-за якобы "распространяемой в нём дезинформации". По мнению Каллас, социальные сети, в число которых входит и Telegram, "играют важную роль в деятельности российских властей".
"На цифровой арене Россия ведёт кибервойну против Запада и использует пропагандистские инструменты для распространения теорий заговора и дезинформации", — заявила эстонский премьер-министр, отметив, что некоторые из телеграм-каналов могут стать "благодатной почвой" для формирования экстремистских групп.
Интересный, хотя и неудивительный подход. И дело тут даже не в двойных стандартах, когда прозападные пропаганда, цензура и откровенное промывание мозгов в запрещённом в РФ Facebook — это OK, а наличие платформы для распространения противоположной точки зрения — страшное преступление. Дело в существовании самой противоположной (читай — российской) точки зрения, которой не должно быть просто по определению.
Именно в этой логике действует Евросоюз, когда пытается закрыть рот депутату Европарламента от Латвии Татьяне Жданок, обвиняя её в сотрудничестве с ФСБ, работе на Кремль и "вмешательстве в демократические процессы в Европейском Союзе".
Как пишет Deutsche Welle, 6 февраля в Европарламенте состоялась дискуссия с участием представителей Еврокомиссии и Совета ЕС, в ходе которой Жданок обвинили в сотрудничестве с российскими спецслужбами. В ответ на что депутат заявила: "Да, я агентка. Агентка за мир".
Татьяна Жданок
"В 2004 году Евросоюз рассматривал Россию как стратегического партнёра. Люди, отвечавшие за восточноевропейскую политику ЕС, охотно приходили на проводимые мной форумы Россия-ЕС и благодарили меня за их организацию. Спустя 10 лет произошла официальная смена формулировок в отношении России с партнёрства и сотрудничества на критическое взаимодействие. Но мы настаивали, что невозможно решить конфликт вокруг Украины, если ЕС будет работать против России. Теперь, спустя два десятилетия, мир теряет шанс на мир", — подчеркнула Жданок.
Для того, чтобы понять уровень политической дискуссии в Европе приведу цитаты некоторых "коллег" Татьяны Жданок по Европарламенту. Вы только послушайте.
Раса Юкневичене, Литва: "Вы такой же агент мира, как Путин. Не надо больше называть Жданок латвийской депутаткой. Здесь она — представительница Кремля. Мои сёстры и братья латыши — это почтенная европейская нация, а Жданок — пережиток русификации, осуществлённой во время советской оккупации".
Марсель Колажа, Чехия: "Вы называете себя агентом мира. Возможно, для мира было бы лучше, если бы вы попросили своего друга и союзника Путина устраниться с Украины, а вы лично, может быть, смогли бы приехать в Гаагу".
Рихо Террас, Эстония: "Отношения между Татьяной Жданок и ФСБ (ничем не подтверждённые — прим. автора) меня не удивляют. Я бы удивился, если бы вы не имели ничего общего с ФСБ".
Анна Фотыга, Польша: "Я посвятила всю свою жизнь борьбе с советским, а затем и российским влиянием. Для людей с моим опытом не составляет труда оценить, кто есть кто в международных органах".
Рышард Чарнецкий, Польша: "Мы уже много лет говорим о том, чем занимается Россия. И речь не об одной политической группе и не только о странах Балтии".
Понимаете, да? Человека буквально травят просто за призыв к дипломатии, за предложение выслушать обе стороны, за саму возможность русских как нации иметь и представлять свои интересы. Притом, что ни к России, ни к российской власти или спецслужбам Татьяна Жданок не имеет никого отношения.
Кстати, после рассмотрения персонального дела депутата Жданок, европейское "партсобрание" принялось искать "зраду", в смысле связи с Россией, и среди прочих возмутителей европейского спокойствия — лидера каталонцев Карлеса Пучдемона, главы французского "Национального фронта" Марин Ле Пен и так далее.
А потому, лично у меня нет никакого сомнения, что заранее объявленное на Западе "скандальным" интервью Владимира Путина Такеру Карлсону будет стоить последнему репутации. Он и так-то не пользовался особой любовью тамошней либеральной общественности, а теперь у него и подавно остался только один путь — в "лоббисты Кремля" и "агенты ФСБ".
Впрочем, публикация беседы может и вправду стать чем-то прорывным, оказав на массовое сознание западной публики положительный эффект, который позже, возможно, назовут "эффектом Карлсона".
