Чечня как камень преткновения для кандидатов в Президенты
Не знаю, на что рассчитывал Борис Надеждин,
когда собрался на выборы Президента России. Вроде бы человек умный, знает физику, математику, а главное статистику. И не только термодинамическую статистику, а вообще статистику, в том числе и предвыборную.
А последняя говорит следующее - на выборах в чеченском регионе 99,9% населения всегда голосует: а) за руководителя региона Рамзана Ахматовича Кадырова; б) за Президента России Владимира Владимировича Путина; в) за партию "Единая Россия" и точка!
На что рассчитывал Надеждин?
Ему как выдвиженцу от партии нужно было в этом регионе собрать всего-то 2.500 подписей.
Это ещё чего! Самовыдвиженцам - 7.500!
Кто может собрать такое количество подписей?
Только сборщики подписей самовыдвиженца Путина.
Но не только в одном чеченском регионе дело. Там, конечно, можно найти среди оставшихся 0,01% населения в бывших казацких станицах.
Дело ещё и в том, что в большинстве регионов России сборщики подписей поступили халявно и подставили Надеждина!
видимо, платили небольшие деньги, раз подошли безответственно и халатно
Вот так Борис Надеждин, претенденовавший на пост главного либерала в России после всех сбежавших и на пост Президента России, воочию убедился: в России для некоторых в некоторых регионах важен процесс, а не результат!
Раз платили за процесс - сбор подписей, - то и получайте результат.
Результат - не прошёл!
"претензии есть к законодателем, которые сделали такой закон, по которому невозможно подписи собрать"
Борис Надеждин собрал гораздо больше подписей в свою поддержку, чтобы стать кандидатом на пост Президента России, но что толку-то. ЦИК берёт строго определенное количество, а далее проверяет как минимум 20%.
Не знаю, какой процент подписей в поддержку Надеждина проверили эксперты ЦИК, все ли досконально, но, как заявил представитель ЦИК, в случае с Надеждиным "количество представленных достоверных и действительных подписей избирателей в поддержку Бориса Борисовича Надеждина составляет 95.587 подписей, что не является достаточным для регистрации кандидата".
Так что Борису Надеждину надо было не по всяким интервью бегать, их раздавать, а самому лично сесть и проверять все эти подписи! Мог бы и сам выявить проблемные и подозрительные.
Что ж, на самом деле такая бумажная процедура сбора подписей есть пережиток прошлого. В современном цифровом мире уже давно пора осуществлять сбор подписей в поддержку будущих кандидатов через сайт Госуслуги. Государство так сэкономит и время, и деньги, и бумагу, и нервы самовыдвиженцам и выдвиженцам от партий.
Поэтому у Бориса Надеждина сейчас претензии лишь к такому "жанру сбора подписей".
Для чего ещё нужно слово Путина в США?
"Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех"
Официальные СМИ в США себе сейчас выбирают удобную тактику. Либо вообще промолчать про интервью Такера Карлсона с Путиным, которое выйдет сегодня ночью по Москве - в США будет день, - либо переиначить его уже даже перед выходом.
Мол, что может ещё нового сказать Путин? Он лжёт, он не может сказать правду. Он автократ, диктатор и агрессор.
Некоторые представители таких СМИ, конечно, говорят, что мы тоже хотели взять интервью у Путина, но нам не дали в Кремле.
Получается, им можно ехать в Москву и брать интервью, а Карлсону, оказывается, нельзя. В смысле нельзя без разрешения в США получать разрешение из Кремля, чтобы взять интервью с Путиным.
Очевидно же, почему почти всем журналистам в США можно было бы взять интервью, а Такеру Карлсону и ещё парочку ему подобных журналистов нельзя. Хотя Карлсон более уникальный, и наверное, единственный, у кого есть такая большая аудитория в западном мире, в первую очередь среди англоязычных людей.
Причина банальна - и о ней Песков не только вчера говорил, но и много лет раньше. Каждый раз, когда журналисты США брали большое интервью у Путина, они его переиначивали, купировали - показывали не всё, вырывали фразы из контекста, вставляли свои комменты. В результате чего интервью Путина полностью согласовывалось с западной картинкой мира у среднестатического обывателя на Западе, в первую очередь США. Диктатор, автократ, тиран. Плохой парень, узурпировавший себе не только власть, но и бессметные богатства России.
не, конечно, были исключения, как документальный фильм Оливера Стоуна с Владимиром Путиным
За последние два года в США хотели взять интервью у Путина в таком же стиле.
Какой смысл нашему Президенту тратить своё время на них? То есть ещё подкармливать их информационно.
Только Такер Карлсон, единственный, кто отличается, кто за США и у кого большая аудитория.
Хоть Белый дом устами Джона Кирби и усомнился в необходимости выхода этого интервью, но всё же России стоило попробовать, и она это сделала!
Так для чего нужно такое интервью?
- прорвать стену Лжи в западном информпространстве;
как следствие: снизить градус русофобии в США
- усилить ещё больше раскол в американском обществе: между республиканцами и демократами, между сторонниками Новой мировой, что жаждут наказать Россию, и теми, кто за мир и переговоры с Россией;
- усилить ещё больше раскол в American Deep State.
И в каждом случае Россия хочет перетащить на свою сторону всё больше американцев. На сторону Здравого смысла, Правды, Истины. На правильную сторону Истории.
Иначе на планете Земля может исчезнуть Разум.
Почему вообще стало возможным такое интервью?
В Европе уже приклеили ярлыки к Такеру Карлсону: Карлсон более не является репортером, он стал "пропагандистом".
Наверное, главные вопросы даже не почему нужно такое интервью, а вообще, почему оно стало возможным?
А оно стало возможным:
- потому что Такер Карлсон оказался очень смелым человеком;
- у АНБ ничего не нашлось такого серьёзного на него, то есть Такер Карлсон оказался ещё и порядочным человеком;
- американским спецслужбам не удалось найти горничных и прочих девиц лёгкого поведения, которые бы после заявили, что всё было не по их согласию;
- и Deep State раскололось. Часть его поддерживает Дональда Трампа, республиканцев, давая преференции Илону Маску и Такеру Карлсону.
эта часть Deep State нисколько не хочет Последней мировой, не хочет видеть у себя слабого и немощного Президента, каким сейчас является действующий, и не хочет планов глобалистов, один из которых уже действует сейчас прямо у них в США - порядка десяти миллионов нелегальных мигрантов спокойно прошли в США и при принятии определенного закона могут легко легализоваться в США, чтобы успеть на выборах проголосовать за Джо Байдена
И есть ещё один вопрос: посмотрит ли в соцсети Х это интервью больше миллиарда людей за несколько дней?
Турецкая сторона заявит Путину о готовности организовать его встречу с президентом одной восточноевропейской страны
Дипломатический источник в Анкаре сообщил сегодня агентству РИА Новости, что турецкая сторона в ходе планируемого визита президента России Владимира Путина вновь заявит, что готова организовать его встречу с президентом одной восточноевропейской страны, с которой у нас сейчас очень напряжённые и почти никаких отношений на государственном уровне, за небольшим исключением. К примеру, дипломатических в Совбезе ООН.
Собеседник агентства рассказал, что президент Реджеп Тайип Эрдоган не раз выступал с тезисом о том, что в мирном процессе не будет проигравших сторон. Ну, а в ходе такого визита нашего лидера будет сделан акцент на готовности Анкары организовать встречу ещё с одним президентом, для обеспечения как раз такого мирного процесса.
При этом Турция, по словам этого собеседника, не навязывает какой-либо из сторон свои идеи по урегулированию конфликта.
Что ж, Турция нам ситуативный союзник, но это ещё не значит, что очень надёжный, прям до конца готовый идти союзник.
Да и с Турцией у России не всегда было прямо и гладко.
Вспомните, как резко изменился ход Первой мировой?
Как только адмирал Колчак уже приготовился взять турецкие проливы, так у нас в России резко случилась Февральская буржуазная революция. Хотя на самом деле это был просто арест царя, предавшими его генералами.
Но ведь с Турции же началось это!
Или взять два года назад события, тоже договоренности в Турции. Ну, словно заманили наших, наши согласились и отошли. К чему всё это привело?
И сейчас Турция снова что-то говорит, просит.
Считаю, это ловушка. Причём не исключаю, что в Турции мировая олигархия, те, кто стоят в тени западной власти, готовы даже на физическое устранение нашего Президента.
Поэтому Путину не стоит туда летать. Пусть лучше летит Эрдоган с кем хочет в Москву. Это будет безопаснее для всех.