Академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко считает разумным подход Армении, поэтапно, без излишней спешки, внедряющей систему обязательного медицинского страхования.
В ходе видеомоста Москва—Астана—Бишкек—Ереван—Минск с подключением площадки в мультимедийном пресс-центре Sputnik Армения на тему: "Биобезопасность стран ЕАЭС", он напомнил российский опыт внедрения аналогичной системы, когда на первом этапе была потеряна профилактика. Получалось, что система обязательного медицинского страхования заинтересована в росте числа больных и в тяжести их заболевания.
Страхование здоровья или госфинансирование
Вместе с тем, в России эта система совершенствуется, по многим показателям государство взяло на себя заботу о здоровье граждан — по репродуктивным функциям, вакцинации и т.д.
"Вы приняли политическое решение, что надо переходить на страховую медицину. Это спорная вещь. Не могу однозначно сказать, но, наверное, никуда не денешься. Важно, чтобы увеличилось финансирование на здравоохранение. Есть индикатив ВОЗ: 6%-7% ВВП каждое государство должно тратить на здоровье своих граждан. Мы должны помнить еще один индикатив ВОЗ: 20% нашего здоровья – это то, насколько эффективно оказывается медпомощь, а 80% — это мы с вами, как мы живем, наш образ жизни, питание, наше отношение к собственному здоровью, курим ли, молимся ли языческому Бахусу, будучи христианами", - сказал Онищенко.
Он также коснулся гармонизации системы медицинского страхования в рамках ЕАЭС. По его словам, в странах ЕАЭС действует договор об оказании неотложной помощи, к примеру, в случаях необходимости спасения жизни пострадавших в ДТП. Однако, оплата дальнейшего лечения, операций и т.д. ложится на плечи самих пациентов.
"Мы должны сделать так, чтобы житель Гюмри в России, или, к примеру, в Гюмри мог получить медицинскую помощь и не задумывался, чем платить, чтобы страховые компании рассчитались между собой", - подчеркнул академик.
"Болезнь X"?
По мнению Онищенко, в ближайшие годы в мире будут доминировать воздушно-капельные инфекции. В частности, речь о гриппе и коронавирусе.
"Да, цивилизация так построена, что возникает межвидовая борьба. Пандемии разных инфекций были есть и будут. В XIX-XX веках инфекции передавались через пищу. Сейчас люди стали лучше жить, но стали доминировать воздушно-капельные инфекции, и это будет грипп, корона", - сказал Онищенко.
На просьбу прокомментировать активно муссирующиеся в мире разговоры о якобы надвигающейся угрозе пандемии "болезни X", академик заявил, что это — не более, чем политический фрик, придуманный так называемыми "эффективными менеджерами".
На Всемирном экономическом форуме в Давосе 17 января было заявлено, что смертность от пандемии болезни X может в 20 раз превысить аналогичную статистику по Covid-19.
"Вообще-то за окном такая жизнь интересная, а вы анекдоты собираете. Нет, конечно, никакой болезни X. Это формула речи. Никакого научного обоснования повышенной смертности нет, с тем же успехом можно было бы сказать, что она будет выше и в 60 и в 200 раз. В дискуссии "Подготовка к болезни X" принимали участие журналисты, "эффективные менеджеры" и ни одного медика. Правда, там присутствовал генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус. Там обсуждалась политическая составляющая для того, чтобы перестроить мозги политиков", - отметил Онищенко.
По его словам, явно немедицинские силы "подсовывают" доктрину, которая будет обязательна к выполнению для всех стран – членов ВОЗ. Если ранее санитарно-эпидемиологические меры принимались на уровне национальных законодательств - каждая страна сама решала, как ей бороться с инфекциями, то новая версия Международных медико-санитарных правил (ММСП), которая будет вынесена на утверждение Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае этого года, автоматически станет обязательной после ее ратификации государствами, входящими в ВОЗ. Борьбой с пандемиями будет централизованно заниматься международная группа специалистов, которая будет навязывать свои решения всем странам.
В этом он усматривает "уши" ЦРУ и "золотого миллиарда". Академик замечает, что сегодня для обеспечения мирового лидерства США ядерное и химическое оружие не подходит, потому что оно влечет за собой катастрофические последствия для окружающей среды.