Член СПЧ оценила решение КС о запрете агрессорам приближаться к жертвам

На этой неделе Конституционный суд РФ вынес решение, которое указало нижестоящим судам на возможность запретить агрессорам приближаться к жертвам их насилия, в том числе приближаться к работе и дому потерпевшего. Жалобу в КС подала россиянка Ольга Балукова, которую неоднократно избивал бывший партнер. Девушке пришлось пройти все инстанции и получить везде отказы (в том числе и в Верховном суде). Однако Конституционный суд встал на ее сторону. Решение суда, которое уже многие назвали аналогом «запретительного ордера, для Publico прокомментировала журналистка, писательница и правозащитник, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачева: «Решение Конституционного суда о возможности запрета насильникам общаться с жертвами, конечно, очень обнадеживающее. На самом деле, возможность сделать так, чтобы агрессор не приближался, решает очень много проблем. Большинство из обращений, которые поступают от жертв домашнего насилия, связаны с тем, что они расстались с агрессором, и жертва просила к ней не приближаться. Но он дежурит дома, пытается залезать в огород (если это частный сектор), преследует на машине и так далее. Привлечь агрессора за это невозможно, поскольку, если жертва вызывает полицию, полицейские спрашивают, было ли насилие, били ли вас, на что преследуемая не может ответить утвердительно. Тогда полиция заявляет, что человек имеет право гулять, где ему хочется, и делать, что захочется, поэтому, даже если он стоит около окна, полицейские не могут его ни за что привлечь. И это решение Конституционного суда о запрете на приближение, как раз решает данный вопрос. Большинство обращений по домашнему насилию теперь пресечено, потому что если человек запрет на приближение не выполняет, у полицейских развязаны руки, и они могут его привлекать сначала к административной ответственности, а может быть, в дальнейшем и к уголовной. Я напомню, что в Государственную думу внесён Законопроект об охранных ордерах. Он также многое обещает в плане защиты жертв домашнего насилия, и если он будет принят, то в купе с решением Конституционного суда это, действительно, многое расставит на свои места. И самое главное, что у таких решений есть серьезный психологический эффект. Все домашние тираны будут понимать, что приближаться к жертве нельзя, и что, когда они пытаются это делать, в том числе, когда пишут сообщения, дежурят под окнами, они нарушают закон. Поэтому это очень важная история. Государство в лице Конституционного суда четко определило, что агрессоры так делать не должны. И это может отложиться в голове, поэтому возможно кто-то не совершит того страшного, что хотел бы совершить или что мог бы совершить в моменте». Читайте статью Publico «Не подходи ко мне!» Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.