В каком бы жанре не творили мастера отечественной кинематографии в итоге получается фильм ужасов.
Я обещал договорить по поводу нового «Мастера и Маргариты», тем более есть повод. В «РГ» статья «Воланд помолодел», где «создатели рассказывают о новом фильме».
Ничего нового на самом деле они и не сказали. Естественно, Булгаков написал роман «будучи на волоске от Сталинских репрессий». Отсебятина, внесённая в фильм, названа, по сути, сотворчеством. Сотворцы Булгакова. «Ну, что, брат, Пушкин?»
Роман Кантор, автор сценария: «Из героев мне почти все нравятся, но отдельную эмоцию я вот испытываю от персонажа по имени Алоизий Могарыч». Да, очевидно, он и должен быть близок творческой группе, человек, написавший на «Мастера» донос и завладевший его жилплощадью. Вот и «ответственные съёмщики фильма» создали пасквиль и завладели литературной квартирой Булгакова.
Я вот «Мастер» написал в кавычках. У меня такой взгляд на это дело. Говорят, что Булгаков писал Мастера с себя. Да, наверное, это так, но и не совсем так. Я думаю, это самоирония булгаковская. В результате вышел скучный, напыщенный, слишком о себе мнящий сноб. Самый тоскливый персонаж романа. На самом деле Булгаков «разбросан» и в других героях: это и Понтий Пилат с его невыносимой головной болью, и опять же монокль. И конечно я не согласен с теми, кто утверждает, что Булгаков написал «Евангелие от Сатаны», сделал зло обаятельным и равновеликим добру.
Нет. Основная идея романа, как я понимаю – показать, что трусость – мать всех пороков и через неё…
Нет. Опять не укладываюсь в заданный формат. Продолжу позже.
P.S. Интересно, что рядом с разбором кино в «РГ» статья «Три огурца и Африка любви» в честь 120-летия Гайдара. Гайдара, в отличии от Чкалова, о котором оглушительно промолчали, они считают, очевидно, своим буржуинским из-за родственничка Тимура, наверное.
Мне там понравился рисунок с подписью. Вот, блин, в «РГ» завелось большевицкое подполье.
Виктор Волхов/07.02.2024