Алтайский краевой суд вынес вердикт по апелляционной жалобе Алексея Уфимцева, ранее отстраненного от должности главреда муниципальной газеты «Каменские известия». Как следует из информации с сайта суда, ему отменили обвинительный приговор о присвоении и растрате. Разбирательство по его делу теперь должно начаться с самого начала.
Как сообщалось ранее, Каменский городской суд вынес обвинительный приговор Алексею Уфимцеву по уголовному делу, возбужденному местной полицией по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные в крупном размере, а равно лицом с использованием своего служебного положения) по факту присвоения и растраты денежных средств редакцией газеты «Каменские известия». Его приговорили к 3,5 годам принудительных работ.
Очевидно, такой вердикт не устроил Уфимцева. Ранее он и его коллеги уже заявляли, что считают это дело политически мотивированным из-за критических публикаций. В ноябре прошлого года от него и от его адвоката поступили жалобы, которые были переданы в Алтайский краевой суд. Апелляционная инстанция приступила к рассмотрению только в 2024 году. На заседании 2 февраля был вынесен вердикт: обвинительный приговор первой инстанции отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство. В качестве основания такого решения упоминается неправильное применение уголовного закона.
Напомним, что об уголовном деле стало известно уже после того, как осенью 2022 года в редакции прошли обыски, а самого Уфимцева на фоне разбирательства отстранили от должности главного редактора. Коллеги из Союза журналистов Алтайского края даже собирали для него деньги на адвоката.
Уфимцев вместе с командой лояльных к нему бывших сотрудников «Каменских известий» на фоне уголовного дела и судебных разбирательств создал новый проект - «Каменские новости». Параллельно отстраненному главреду удалось в суде обязать спикера Каменского горсовета Евгения Чернышова публично опровергнуть свою обличительную речь о будто бы имевших место махинациях в «Каменских известиях». Также депутату теперь необходимо компенсировать Уфимцеву моральный вред. При этом далеко не все громкие утверждения Чернышова судом были признаны не соответствующими действительности.