Если вы заметили, друзья мои, я никогда не публикую тут всякие (многочисленные) наезды на меня лично со стороны оппонентов. И чести много, и свалку тут не хочется устраивать.
Но вот этот пост от автора телеграм-канала «Сыны Монархии» мне кажется в целом показательным. Этот текст позволяет осознать, что на уме у некоторых из этих вот замечательных парней.
Итак. Цитата.
СЫНЫ МОНАРХИИ:
«Советизм – последнее прибежище русофоба.
Никто в России не делает для разжигания Гражданской войны и красно-белых споров [больше], чем Прилепин и его миньоны, вроде Садулаева.
Прилепин работает не на русский мир, а на себя, ведя жизнь сытого буржуа, прекрасно встроенного в шоу-бизнес капиталистической России, он нам рассказывает сказки про то, как классно жить при Сталине и Ленине, когда страна подыхала с голоду и ютилась в бараках. Красный инфоцыган капитализирует ностальгию старшего поколения по совку.
И русский в понимании Прилепина – это не православный великоросс, малоросс или белорус, а многонациональный советский манкурт.
И Православная Вера в его понимании – не христианство, а сатанинский культ псевдоправославных сталинистов, у которых вместо Господа и Святых Новомученников, запытанных большевиками, – фальшивые иконы с безбожниками типа Сталина.
У Захара русские – не великий белый христианский европейский народ, коим он является, а сборище неумытых восточных туземцев. То есть он представляет себе русских точно так же, как их представляют западные русофобы в своих карикатурах. Азиатской грязной ордой.
И для него главные враги – это не Запад и не украинцы, а его же сограждане, точно так же помогающие СВО и воюющие за Россию, только делающие это под имперкой и триколором, будучи правыми и белыми, а не красными патриотами.
Львиную долю своих постов Захар посвящает тому, что льет грязь на Белое движение, современных русских националистов и правых консерваторов, на величие Российской империи до революции. Причем откровенно перевирая факты нашей истории, так же как делает Акунин в угоду либеральной оптике. На выходе у Захара выходит такая же лютая русофобия, где расказачивания, Голодомора и геноцида русского крестьянства не было, а Троцкий, Ленин и Свердлов – розовые пушистые телепузики, а не палачи русского народа.
Судя по своим постам, он даже Ленина с Марксом не читал, где русофобия сочится в каждой цитате.
Причем никто из правых адекватных патриотов не поднимает на щит Краснова или Шкуро, которые свои подвиги в Первой мировой или Гражданской перечеркнули предательством Второй мировой.
Прилепин же готов оправдать любого левого террориста и красного палача, убивавшего русских людей по идеологическому или классовому признаку, а то и развлечения ради. Для него свои не русские, для него свои красные.
Для нас, русских националистов, которых так ненавидит и боится Захар, выше всего национальные интересы нашего русского народа.
Для Захара важнее всего успех левой коммунистической идеологии, даже ценой счастья русских и России. В противном случае он бы воевал в медиа не с правыми патриотами, а осуждал бы леваков, выступающих против СВО, как Клим Жуков, Костик Семин или Рудой, а также всякие молодые маоисты и марксисты, считающие СВО империалистической войной и топящие за хохлов.
Да, в окопах красные флаги часто висят рядом с имперками. Но в идеологии новой России не должно быть коммунизма, который убил миллионы русских людей, что нельзя оправдать никаким полетом в космос. Мы бы туда и без коммунизма полетели и уж точно не ломали бы челюсть и жизнь конструктора Королева, чуть не убив его в лагере, как это делали красные изуверы.
Вот победим мы Запад на Украине, и что там будут делать коммунисты? Строить УССР 2.0 с мовой и коренизацией, как Ленин, Сталин и Хрущев ? Уже разок построили, спасибо, вот разгребаем.
Нет уж, нам нужна Россия, а не СССР 2.0. Нам нужна Новороссия, Малороссия и Карпатороссия в ее составе, а не УССР 2.0
И нам нужен сплоченный соборностью русский этнос и сплоченная русским народом и его культурой российская гражданская нация, а не классовый раскол и новая Гражданская, о которой мечтают коммунисты.
До СВО прибежищем русофобов был российский либерализм. Теперь им стал красный советизм. Благо, в их основе лежит одно и то же – культурный марксизм, атеизм, многоинтернационализм и махровая русофобия».
Конец цитаты.
Отвечать я на это не буду, потому что текст написан в форме истерики, и автор последовательно врёт буквально в каждом своём утверждении.
Однако я хотел бы обратить внимание читателей ещё раз на тот плакат, что вывешен в городе Сумы.
Там бесноватые хохлы обвиняют Ивана Никитовича Кожедуба, как вы помните, в следующем:
– он «сталинский сокол»;
– он призывал (вплоть до 1990 года) «быть верным идеям Ленина»;
– он коммунист;
– он уничтожал белых американцев, воюя, практически как у автора вышепроцитированного канала, за «неумытых туземцев» (это правда не нацизм? а что?).
Я никак не пойму, в чём между ними принципиальная разница? «Сыны Монархии» предъявляют мне дословно ровно то же самое, что и бесноватые хохлы – Кожедубу.
Смешно ведь. Или не смешно?
Мне попались на глаза две реакции на текст «Сынов Монархии», приведу их.
Военкор и писатель Наталия Курчатова:
– Трагедия казачества не совсем для меня посторонняя – одна из бабушек родом из Екатеринодара и воспитывалась в казачьей станице после утраты всех взрослых родственников, а как именно она их утратила – о деталях умалчивала, какие-то обрывки вроде: один брат за белых, другой за красных, сестра старшая после отхода белых удавилась на воротах, родители умерли от тифа или как-то иначе... Обычная русская жуть Гражданской войны.
Но этот вот неприличный по градусу риторики накат «светского тигра» Антоновского, не вылезающего из Москвы, – на Захара Прилепина, мне кажется, никакого отношения к трагедии казачества не имеет.
Скорее, он имеет отношение к конфликту жанра «исторического фэнтези», в котором поднаторел Антоновский, и серьёзной литературы.
Потому что именно в фэнтези есть от и до позитивные силы и положительные супергерои, есть и определённая драматургическая спрямленность линий. А в жизни, в подлинной истории и в настоящей литературе всё одновременно сложнее, парадоксальнее и местами вульгарнее (хороший вкус – враг искусства).
Воевать с этим, навязывая вместо жизни – миф, вместо литературы – фэнтези, конечно, можно, но, в перспективе – небезопасно.
Украинская государственность, построенная на мифе, тому живой и уродливый пример.
Сообщество РОДИТЕЛЬСКОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ:
– Автор тг-канала «Сыны Монархии» Роман Антоновский в своё время сообщил, что подписал «Соглашение Дугиной». Этот документ, распространившийся в сети после убийства Дарьи Дугиной, содержал призыв к патриотам России прекратить распри между собой и объединить усилия для борьбы с врагом ради общей Победы.
Он сказал, что настоящие патриоты – это те, кто поддерживает спецоперацию. Те же, кто ее не поддерживает, будь то правые, левые или либералы, по его словам, являются врагами России.
«На кону наше существование как народа и как государства. Поэтому, я думаю, можно временно забыть споры левых и правых патриотов о том, что лучше – царская империя или СССР, кто были лучше в Гражданскую – красные или белые», – написал Антоновский.
Это слова поддержит каждый истинный патриот России. Но насколько эта позиция искренна? 31 января 2023 года Антоновский в своем телеграм-канале разместил пост, заставляющий в этом усомниться.
В нем он возмущается по поводу возвращения советских названий на освобожденных территориях. То есть он идет против людей, которым дорога советская история, дороги их отцы, деды и прадеды, победившие фашизм. Это, мягко говоря, очень странный способ прекращения распрей в обществе.
Антоновский открыто призывает к декоммунизации освобожденных территорий. «Украину создали большевики, и никакая ее денацификация без декоммунизации невозможна», – пишет он.
Эта фраза вызывает оторопь. С одной стороны, Антоновский утверждает, что поддерживает спецоперацию против киевского режима, а с другой – выступает за декоммунизацию, которую как раз и осуществляет этот режим.
Как такое должны воспринять люди на освобожденных территориях? Они ждали освобождения и верили, что с приходом России прекратится преступная политика Киева. А господин Антоновский снова предлагает им декоммунизацию, то есть продолжение войны с историей, с советскими памятниками и наименованиями, с их предками, жившими в Советском Союзе, любившими его, воевавшими за него.
Далее Антоновский опускается до оскорблений. Он называет своих оппонентов «сторонниками коммунячьих названий», «создателями бабки с красным флагом».
«Главным технологическим решением по стиранию русофобского политического украинства стал бы вынос трупика Ленина с Красной площади и декоммунизация кошмарного винегрета в голове у тех, кто сегодня занимается у нас информационной политикой и идеологией», – пишет он.
Антоновский сознательно бьет по огромной просоветско настроенной части общества, говоря о «выносе трупика Ленина» – ведь он не может не знать, что фигура Ленина значима для них.
Что касается «винегрета в головах», то непонятно, кого он имеет в виду? Власть? О преемственности советской и российской истории постоянно говорит Путин.
Антоновский не останавливается в оскорблениях своих просоветско настроенных оппонентов, видимо, полагая, что именно это нужно для «прекращения распрей».
Он доходит и до прямого искажения истории и пишет, что «где-то за углом ржёт щербатым ртом Бандера, ведь он – плоть от плоти большевизма».
Видимо, Антоновский забыл, что организатор украинского националистического движения на Западной Украине террорист и фашистский прихвостень Степан Бандера был врагом Советской власти и предателем СССР, действовавшим против Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.
Свой текст Антоновский заканчивает так: «А у нас – нормальных русских людей – все эти красные пляски и попытки оживить Ленина и его красных палачей в качестве идеологии новой России вызывают лишь одну эмоцию. Тошнота…»
«Нормальные русские люди», по Антоновскому, – это те, кого тошнит от коммунистической идеологии. А остальные, выходит, ненормальные. Что-то это напоминает… Нормальные – ненормальные… Свидомые – несвидомые… Люди – недолюди…
Он не интересуется, поддерживают ли эти «ненормальные» СВО. А ведь вроде обещал без распрей с теми, кто поддерживает.
Это красивые слова, и идея Победы для Антоновского меркнет на фоне желания оскорбить идеологических оппонентов и продвинуть идею декоммунизации и… спровоцировать распри.
