Наткнулся на интересную новость с самого утра:
США.
Глава Минфина США Йеллен на слушаниях в Конгрессе.
Брэд Шерман*: "Подскажите, в чём национальный интерес подталкивать американцев покупать акции китайских предприятий? Потому что, я не в курсе."
Йеллен: "Входящие и исходящие инвестиции [в Китай] экономически выгодны".
БШ [перебивает]: "Ладно, давайте перейдём к другому вопросу, потому что поощрение роста китайской экономики не может считаться членами Конгресса хорошим использованием федеральных средств."
* конгрессмен от штата Калифорния. Демократ.
Позиция Йеллен абсолютно типична для любого либерального экономиста. Деньги должны работать и приносить прибыль, притом желательно там, где эта прибыль максимальна. Если китайская экономика на подъёме (не смотря на все заверения западных агентств, экспертов и СМИ), то вложив в неё можно заработать больше, чем в хилеющей американской или, тем более, европейской. Именно поэтому Йеллен берёт американские деньги, вкладывает их в Китай, получает с этого прибыль и считает, что она большой молодец.
Тот момент, что подобные финансовые влияния усиливают экономику вроде бы как основного противника, она если даже и понимает, то выводит за скобки и считает допустимым побочным эффектом, который перекрывается полученной выгодой. Но вполне возможен вариант, что данный нюанс вообще скрыт от финансовых мозгов министра финансов США.
Тут можно поискать след личной выгоды от подобных действий. Правда далеко не факт, что он есть. Дело в том, что их так учили - выгода есть основа их мировоззрения. Государственные интересы? Это в лучшем случае вторично, а в худшем - вообще не принимается в расчёт.
Вся эта американская история напомнила мне события, происходившие в нашей стране. А конкретно - в Государственной Думе, когда в ней держал ответ министр финансов. Кажется это был Кудрин. Так вот, его наши депутаты спрашивали почти тоже самое - зачем Россия вкладывается в американские бумаги, хотя США проводят откровенно враждебную к нашей стране политику? И ответ был следующим:
"Потому что это выгодно. Это надёжные вложения, которые приносят очень серьёзные доход в бюджет Российской Федерации".
Как видите ответы в Москве и Вашингтоне практически идентичны. Потому что и Йеллен, и Кудрин читали одни и те же учебники, внимали одним и тем же экономическим "гуру". Отсюда и одинаковая оценка практически идентичных ситуаций и полное невнимание к государственным интересам. Они просто не видят ситуацию под этим углом.
Опять же, можно поискать личную заинтересованность министров финансов, и есть нехилая вероятность, что такая заинтересованность обнаружится. Но даже в этом случае основным мотивом их действий будет не личная выгода, а либеральное мировоззрение. Они действительно верят в то, что не делают ничего плохого.
Именно поэтому либеральные экономисты во власти должны быть под контролем государственников. Иначе они наделают дел. Благими намерениями, так сказать.