Как пообещал вчера, без предисловий, сразу ближе к телу. О вариантах того, что нас всех ожидает (правильней сказать, о своем виденье вариантов). Некуда деваться, придется немного повитийствовать, заранее прошу прощения у тех, кому это уже и так надоело. Но иначе рискую остаться непонятым чудаком.
У кого-то может сложиться впечатление, что я с нетерпением жду неумолимо надвигающегося глобального кризиса - типа оправдания собственного бегства от социума 5 дет тому назад. Отнюдь нет. Как и любого нормального человека меня пугает ожидаемый катаклизм. Но обманывать себя надеждой, что авось пронесет, глупо. Не пронесет. Однако последствия будут зависеть от многих факторов, и в первую очередь от степени собственной готовности к грядущим изменениям. Разные "говорящие головы" в масс-медиа успокаивают народ тем, что Россию предстоящий кризис коснется меньше других, поскольку наша страна успела заблаговременно отвязаться (или ее опрометчиво вынудили к этому) от международной финансовой системы, которая является одновременно и первопричиной, и драйвером ожидаемого тотального краха. Может, отчасти это и так, однако волна все равно накроет - это раз, а во-вторых, - кто ж знает, насколько действительно страна отвязалась от и впрямь глубоко порочной мировой экономической системы? А главное, эта глобальная финансовая пирамида (кто ее называет Бреттон-Вудской системой, кто - Ямайской, как по мне, так это две последовательные ступени одного процесса) и впрямь является причиной или просто наиболее ярким симптомом смертельно опасной болезни современной цивилизации? Сдается мне, что все-таки второе. Попробую доказать от противного: Если бы и вправду причина будущего экономического цунами крылась в том, что США, на правах самого сильного, сначала сделала свою национальную валюту мировой, а затем начала бесконтрольную эмиссию ничем, кроме глобального доминирования, не обеспеченного доллара, то теоретически кризис можно было бы разрешить переходом к другой валюте, или, как предполагают иные продвинутые экономисты - к различным региональным валютным зонам. Ну да, большинство бы многое потеряло бы на таком банкротстве доллара - от владельцев активов с раздутой капитализацией до простых граждан, хранящих свои кровные в казавшейся до сих пор самой надежной валюте.
Ну да, золото-валютные резервы практически всех стран накрылись бы медным тазом, а США перейдет от статуса мирового лидера к положению рядового государства. Кстати, американцы - хорошие в большинстве своем люди и вообще потомки тех, кто бежал от несправедливости и уродств тогдашнего Старого Света с намерением построить на новом месте более правильное и справедливое общество (как обычно, благими намерениями известно куда дорога вымощена) и, по большому счету, не их вина, что соответствующие закулисные темные силы использовали их страну в качестве экспериментальной площадки для достижения своих целей, соответственно платя за это обеспечением высокого жизненного уровня до поры-времени и подпиткой национальной гордости. Короче, крах доллара, как мировой валюты сопровождался бы кучей печальных последствий, больших или меньших, но не более того. В конце концов, потерянные деньги можно снова заработать, научиться жить по средствам даже полезно и вообще любой кризис - это новые возможности и начало очередного возрождения, всю историю человечества можно описать колебательным движением по синусоиде. Однако кто вам сказал, что новый эквивалент нынешнего доллара (или эквиваленты) будут застрахованы от подобной схемы развития (сначала доминирование, затем спекуляции на эмиссии и зависимости других контрагентов и снова история повторяется, только гораздо быстрее)? Может таки дело не в самой валюте - будь то юань, золотой эквивалент, биткоин или чего другое, а в самом принципе развития постиндустриального общества? Вот ведь смешно - в мире кризис, а финансовые учреждения получают рекордные прибыли, неважно, в России ли, в Америке, в Азии, да хоть где. Может дело в том, что финансовый сектор задавил промышленный? - ну типа, деньги легче делать из воздуха (то бишь биржевыми играми, кредитованием и т.п.), чем производить что-то реальное. А вот позвольте мне вернуться к прежнему вопросу - насколько рост ВВП (внутренний валовый продукт) страны отражает реальное благополучие основной массы граждан этой страны? Ну простой пример: война, как драйвер увеличения военных заказов, а также работ по восстановлению разрушенных городов и инфраструктуры, уж не говоря о медицинской отрасли, ведет к росту ВВП, разве не так? Но насколько эта война улучшает жизнь большинства обычных людей? Даже говорить об этом кощунственно. Или другой пример: не секрет, что производители бытовой техники умышленно сокращают срок службы выпускаемой продукции, заботясь о том, что будут продавать завтра - как этот факт коррелирует с интересами потребителей? А то, что в Европе появились цеха на предприятиях, где люди вручную разбирают то, что в соседних цехах собирают роботы (ну в целях как бы борьбы с безработицей)? Да примеров таких абсурдов великое множество, стоит только вдумчиво оглянуться вокруг. Так почему же это пресловутое ВВП является священной коровой прогресса? Ладно, населению не привыкать, что его с особым цинизмом зомбируют в интересах определенных, достаточно небольших групп. Но сами эти группы тоже должны понимать, что сколько веревочке не виться, а закончится петлей, ресурс любой системы в какой-то момент иссякает и в критический момент надо принимать нестандартные, скажем так, решения. Очевидно, что необходима некая смена парадигмы развития человечества в постиндустриальном мире. Никто не ратует за возвращение к лучине и сохе, это действительно бред, однако существующая на данный момент экономическая модель тоже безнадежно устарела. Нет, ну конечно у бенефициаров существующего положения дел есть большой соблазн провозгласить некие фиктивные, псевдо-инновационные лозунги, ну типа "зеленой энергетики" - оно как бы и прогресс, и эксплуатация действительно важных вопросов экологии, и в то же время - возможность потом сказать "ну видите, хотели как лучше, а получилось как всегда". Просто эти лозунги до тех пор останутся удобным средством вождения за нос широкой публики, пока не изменится в корне сама суть целеполагания мирового развития. Поэтому в идеале новая система фундаментальных ценностей должна основываться на других, нежели декларируемый ныне принцип повышения благосостояния граждан отдельно взятой страны (как правило своей, но есть и варианты)), а на деле увеличения любой ценой емкости и рынков сбыта производимой продукции и услуг. Ну например, новая система, обозначим на вскидку как три "Э" - экология, экономия и эгоцентризм. Если кому интересно, то в отдельной статье могу в общем виде расписать, как они коррелируют между собой, противоречат ныне существующим базовым принципам экономического и общественного прогресса, а также какие в принципе существуют инструменты управления процессом в рамках этих координат. Безусловно, эта возможная концепция (условно 3"Э") не единственная возможная альтернатива существующей модели развития, но почему эта тема не является предметом каких-либо общественных дискуссий и хоть какого-то обсуждения? Потому, что народы в принципе рассматриваются как быдло, биомасса, которая схавает любой, удобный для узкого круга посвященных, нарисованный в будущем вариант? Или потому, что в плане философии элиты действительно деградировали до такой степени, что какую либо стройную концепцию просто не в состоянии выстроить даже для себя? Или у кого-то (в смысле части мировых элит) такая концепция готова, но просто пока еще рано или опасно вытаскивать ее на всеобщее обозрение? А может верны все три данные предположения? Ну тогда, смею вас заверить, напрасны ожидания светлого будущего - само собой ничего не складывается. И настроения типа - вот закончится война, супостаты развалятся под грузом собственных проблем, и тогда заживем, как сыр в масле, всего лишь наивные иллюзии. Ничего просто так само собой не случается (к слову о непознанной закономерности))) Справедливости ради надо особо отметить, что на данный момент все известные сценарии экономического развития стран исходят из незыблемости постулата о необходимости увеличения производства и решительный поворот к иной парадигме развития был бы просто опасен. Однако в стратегическом плане иная концепция развития общества категорически необходима, если человечество хочет выбраться из цивилизационного тупика, и эту тему необходимо поднимать уже сейчас.
Ну и "что же из этого следует? - Следует жить!..", как завещал Ю. Визбор. Весьма вероятно, что после передела мира все вернется на круги своя, в смысле той же экономической лихорадки, которая уже несколько лет трясет весь мир под предлогом пандемий, военно-экономического противостояния, да какой угодно благовидной причины, лишь бы не менять существующий статус кво, который вроде как должен по-прежнему обеспечить нынешним элитам на разных этажах мировой власти безбедное существование, но который объективно уже совершенно не способен рационально управлять миром без бесконечной череды потрясений и вне зависимости, как перекроится политическая карта мира. И всегда будет кто-то крайний - виноватый во всех мировых неурядицах, и которого надо гнобить всеми возможными способами. Назовем этот вариант умеренно пессимистическим. Катастрофически пессимистический - это мировая война, после которой часть народа, конечно, выживет, но постиндустриальный уклад сменится.., ладно, не на первобытно-общинный, а просто на общинный с приоритетом натурального хозяйства (Пока ни на что не намекаю))) Впрочем, при умеренно пессимистическом варианте тоже непреходящей ценностью станет натур-продукт и самодостаточное домашнее хозяйство. Ну, еще можно выделить гипотетический вариант развала России и лишение суверенитета - примерно, как в 90-х прошлого века, только значительно жестче. И тогда уж однозначно - либо в коллаборационисты, либо в пампасы (страна у нас большая и укромных уголков на наш век хватит), и кстати, остальному миру такой вариант тоже ничем хорошим не светит по большому счету.
И все же шансов, что мир переменится к лучшему, все же побольше будет - из элементарной логики и веры в здравый смысл. И в этом будущем мироустройстве большая вероятность того, что нашей стране уготована достаточно важная роль. Почему так? - скороговоркой не хочется, а обстоятельное обоснование требует написания отдельной статьи. Пока лишь могу выразить свое твердое убеждение, что для такого оптимистического сценария непременным условием будет смена парадигмы развития, необязательно такой, которую я обозначил выше, но в любом случае кардинально меняющей мир и провозглашающей новые цели. И еще не ясно - в какой момент она будет сформулирована - на последних стадиях слома старого мира, сразу после или методом проб и ошибок в процессе становления нового мира, но чем позже, тем болезненней для всех. И вот в этом контексте лично я вижу важную роль концепции современной экодеревни, как экспериментальной модели построения нового общества. Но это тоже тема отдельной статьи, наверное даже и не одной. Однако если всерьез, то эта одна из важных тем, о чем бы я хотел пообщаться с вами, заведя этот канал (ну, кроме рассказов о ходе реализации наших проектов) . А что по этому поводу думаете Вы? Видите ли еще другие варианты развития событий? И возможные постулаты новой парадигмы?
P.S. Честно сказать, даже не хочется перечитывать, что я выше навалял - боюсь, получилось слишком пафосно, занудно и серьезно. Дык тема такая попалась - особо не повеселишься. А может она (тема такая) порядочной публике и не нужна вовсе? - Я в Дзене новичок, может, народ сюда заглядывает исключительно поразвлечься, а я тут начинаю экзистенциальную тягомотину о проблемах мировых? Буду рад любой обратной связи!