Что-то друзья мои я сижу и немножечко туплю на тему Правил дорожного движения. Вроде уже почти двадцать лет водительского опыта, и на дачу езжу уже почти двадцать лет. Но недавно я с удивлением узнал, что оказывается все это время был неправ! Хотя должен был быть прав по всем раскладам. Вот как так? Опишу ситуацию.
Давайте избавимся от всего личного и рассмотрим ситуацию беспристрастно. Ну вот смотрите. Едет белая машина А из города по федеральной трассе на дачу. Как правило, перед поворотом, метров за сто, она начинает притормаживать, следовательно вся колонна за ней начинает притормаживать тоже (движение очень интенсивное).
Метров за пятьдесят до поворота начинается одинарная сплошная, следовательно обгон запрещён.
И вот только белая машина А достигла своей отворотки и начинает поворачивать, как наблюдает в зеркало заднего вида очередного безбашенного торопыгу в виде красной машины Б, который начинает обгон всей колонны еще до начала сплошной. И чтобы этот представитель копытных на красной машине Б не въехал белой машине А в бок, она вынуждена останавливаться и пропускать его. Хотя, по всем раскладам, она не должна этого делать, ибо до отворотки идёт одинарная сплошная, а следовательно обгон через неё запрещён!
Так вот, всю жизнь я был уверен, что если мне в бок въедет подобный гражданин, что я буду прав на 100 процентов. Именно в данном случае, потому что обгон красной машины Б связан с выездом через сплошную. Если бы сплошной там не было, а была прерывистая, то да. Виноват водитель белой машины А, без разговоров. Но сплошная-то есть, а значит и обгон через неё запрещен, а значит красная машина Б никак не может въехать в белую машину А!
Но вот совсем недавно зашел у меня разговор с соседом по даче, который стал меня убеждать в том, что наоборот, белая машина А будет неправа. Потому что её водитель "не убедился в безопасности манёвра". Доказательство сосед привёл такое убойное, что мне даже возразить в ответ было нечего. Дело в том, что ему на этом самом повороте уже въезжали в бок и в том ДТП виноватым признали именно его.
Так кто будет прав в случае ДТП?
Так вот, граждане водители. Рассудите, кто будет прав в случае ДТП, если оно произойдет в случае, описанном в картинке?
Я утверждаю, что права будет белая машина А, поскольку водитель уверен, что сзади него сплошная, следовательно обгон там запрещён, а значит, что машин сзади попросту быть не может. Чисто по умолчанию. Потому что через сплошную обгон запрещён. Ну типа как если тебе в лоб въедет машина, когда ты едешь по односторонней. Которую ты не ожидал там встретить попросту потому, что это односторонняя улица и её там быть не могло. Задняя часть пожалуйста. Но не лобовая.
А сосед говорит, что права красная машина Б, поскольку она начала свой маневр еще до начала сплошной и должна его закончить. Впрочем некоторые особо нетерпеливые выскакивают и через сплошную. Но даже в этом случае они не виноваты. Потому что белая машина А, подставившая ему бок, не убедилась в безопасности своего манёвра, следовательно именно первая, белая машина А будет виновницей ДТП.
Так кто из нас прав?
