После просмотра видео ДТП станет всё очевидно! Настя Вяткина получила тяжкий вред здоровью в результате аварии, которая произошла в 2019 году. За рулем внедорожника был виновник — Андрей Косилов — владелец крупного пищевого предприятия и бывший вице-губернатор Челябинской области.
В 2022 году закончились последние судебные тяжбы по рассмотрению гражданских исков о компенсации морального вреда и прочих выплат, которые полагаются пострадавшим в ДТП.
В СМИ эта история активно муссировалась, и возмущённая общественность требовала самых жёстких мер по отношению к виновнику ДТП.
Если вы не знаете подробностей это истории, то сначала посмотрите видео и итоги этого происшествия, а затем предположите, какое наказание присудил суд виновнику.
На этом видео можно во всех подробностях увидеть, как произошло ДТП. В сущности даже никакой автотехнической экспертизы не нужно — и так всё ясно.
Так Настя Вяткина выглядела до ДТП:
После тяжелейшего столкновения девушка боролась за жизнь и несколько месяцев провела в коме. Благодаря усилиям врачей и родителей девушка выбралась и теперь продолжает бороться за жизнь.
В потоке сменяющихся новостей аудитория быстро забывает о страданиях, которые демонстрируются в СМИ, а пострадавшие продолжают жить и жить совершенно иной жизнью, чем та, которая была до аварии.
Это видео опубликовано два месяца назад. Можно ясно увидеть, как живёт семья и сколько требуется моральных сил для того, чтобы не терять надежду.
Я лично хоть близко и не знаком с Андреем Николаевичем Косиловым, но в приватной беседе он называл себя акулой бизнеса.
Каково же было моё удивление, когда оказалось, что он спорит с размером компенсаций пострадавшим в ДТП, ведь суммы, прямо скажем, не пугающие.
Цитата из кассационного определения:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 мая 2022 года решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 14 января 2022 года в части взыскания с Косилова А.Н. в пользу Вяткиной С.В. расходов, понесенных в связи с лечением Вяткиной А.В., а также в части размера взысканных судебных расходов изменено. Взыскано с Косилова А.Н. в пользу Вяткиной С.В. возмещение расходов, понесенных в связи с лечением Вяткиной А.В., 783 778 руб. 81 коп. Взысканы с Косилова А.Н. в пользу Вяткиной А.В., Вяткиной С.В., Вяткина В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя по 11926 руб. в пользу каждого, в счет расходов по оплате экспертизы по 6 074 руб. 90 коп. в пользу каждого. Взыскана с Косилова А.Н. в доход местного бюджета госпошлина в сумме 13 852 руб. 57 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
Суды сами по себе не проверяют законность вынесенных решений, для этого надо подать жалобу, и очевидно, что Андрей Николаевич это сделал...
Свердловский областной суд отменил решение районного суда и уменьшил сумму компенсации, с чем согласился кассационный суд.
Как верно в своём интервью подметил А.Н. Косилов, суммы судом определяются исходя из общего подхода, а не положения в обществе и финансового состояния гражданина.
И вот это, пожалуй, самое страшное, что у нас происходит в стране и, как следствие, в праве и его применении. Когда речь заходит о конституционных обязанностях, то, конечно, все граждане равны, но когда ставится вопрос о налогах, о штрафах, о выплатах компенсации морального вреда, то, с точки зрения финансово состоятельных людей, вроде как, получается тоже все равны.
Правда, с точки зрения правовой науки — совсем нет. Штрафы и компенсации направлены не только на то, чтобы пополнить бюджет или на то, чтобы пострадавшая сторона получила деньги. Цель принудительных денежных выплат — привлечь виновного к ответственности: как к гражданской, так и к административной или уголовной.
У меня есть клиенты, которые получают с одного объекта, который они сдают в аренду, ежемесячно по 600 000 рублей. Как вы думаете, очень их расстроит выплата в размере 1 000 000 рублей (при условии, что у них таких объектов десятки)?
Поэтому позиция А.Н. Косилова меня искренне удивила. Мы со своей стороны как граждане обязаны помнить о таких событиях, а ещё ставить логичные вопросы: почему человек, который зарабатывает 60 000 рублей и платит ипотеку, возмещает одинаковые суммы штрафов и компенсаций наравне с тем, кто зарабатывает миллионы? Разве это говорит о том, что наше общество справедливое? Или, очевидно, раскрывает лицемерие, при котором заявляется одно, а на деле получается совсем другое?
Какой приговор получил Андрей Николаевич Косилов?
Андрей Косилов признан виновным по части 1 статьи 264 УК РФ, приговорен к двум годам ограничения свободы и лишен водительского удостоверения на такой же срок.
С 22 до 6 часов он не сможет выходить из дома, два года не сможет изменять место жительства и выезжать из Сосновского района.