Бесспорно, среди звёзд у нас есть настоящие патриоты. Есть среди них и те, кому судьба Родины совершенно безразлична. Ведь что правит миром? Правильно! Деньги! Всё, как завещали американцы, в лучших традициях.
Так и хочется сказать:
“Боже, храни Америку!”
…но вы этого не слышали! Несложно догадаться, что речь пойдёт о певце Shaman, которого сегодня преподносят нам как “самого патриотичного”, “самого известного”, “самого единственного” и далее по списку! Продолжать его, по заголовкам из Дзена, я его могу примерно бесконечно! Но так ли это на самом деле?
Я подготовил 3 факта, подтверждающие “затыкание дыр” Shaman’ом. Для этого не нужно быть человеком, посвящённым в глобальную политику внутри страны. Достаточно просто сложить 2 и 2. Буквально так.
Готовы?
…тогда “поехали”, как завещал Гагарин. Сразу обозначу, что местами буду ссылаться на слова Владимира Киселёва, так как его позиция мне крайне близка.
И ещё один важный момент. Мне известно, как в Дзене относятся к материалам о Шамане. Они должны быть лишь в формате “самый-самый”, либо их не должно быть вообще. Если не верите - поглядите местную “рекомендательную ленту” самостоятельно и прямо перепроверьте мои слова! Для меня это, как минимум, подозрительно. Кстати, применительно к этой цензуре Киселёв сказал интересную фразу (а он слов на ветер не бросает): «Если контроль в Дзенеидёт прежде всего за публикациями, прославляющими проект АП под названием «Shaman», а любые критические замечания блокируются, видно пора надзорным органам просмотреть, что это за такой Дзен - своеобразный «защитник свободы слова». Ведь на наши налоги формируются гранты, которые чиновники из администрации президента - Новиков и компания, распределяют налево и направо по своему усмотрению, прославляя себя любимых, банят голоса неугодных и создают себе оперные постановки в Новосибирском театре». Что имел в виду лидер «Землян»?
Что ж, к обещанным 3 неоспоримым фактам:
- Выступления и ещё раз выступления. ВДНХ, Путинский Штаб, Совет Федерации. Shaman побывал буквально везде! И пел свой уже стандартный репертуар. Правда, во всей этой истории есть одно но! Он использовал фонограмму. Другие артисты, что пели там, делали это вживую! Старались! Он же, просто махнул рукой и включил “фанеру”. Как по мне, это - прямая трансляция неуважительного отношения к присутствующим на тех или иных выступлениях. Кто виноват? Те, кто “стоят” за Шаманом.
Возвращаясь к комментарию Киселёва, я с его слов выделил следующую занятную цитату:
“Всё, что сделал Шаман своим выступлением под фонограмму, это - трансляция уничижительной оценки по отношению к остальным. Это и есть высокомерие.”
Да, если разворачивать эту тему и далее, вопросов будет ещё больше. Но мы не будем и перейдём к следующему пункту:
- Райдер, подобный мировой звезде. Он есть в открытом доступе - можете ознакомиться самостоятельно, а я лишь хочу указать на самые занятные моменты. Первый - это гонорар “самого-самого”. Целых 12 миллионов, уже “чистыми”. Ещё мне понравились пункты с Майбахом (на другом авто он просто не поедет) и подушками из гусиного пуха.
Вставлю здесь свои “5 копеек”. Помнится мне, ещё недавно по СМИ намеренно распространяли информацию о том, что Шаман - самый приближённый к обычным людям. Мол, он даже до сих пор квартиры собственной не имеет и живёт в скромной съёмной. Что-то после 12 миллионов гонорара и требованию к набивке подушек… верится в это слабо!
Ладно, забыли. Далее у нас третий пункт:
- Выдавание желаемого за действительное… или противопоставление Шамана относительно других артистов. Те, кто стоит за ним (руководитель управления по общественным проектам Новиков и прочие), делают всё возможное, чтобы другие артисты оставались на заднем фоне. Тут и громкие заголовки, и дуэт с Владимиром Владимировичем наедине (хотя дуэта как такового не было - там присутствовали 20 других артистов, да и то далеко за спиной у президента). И как же так получилось, что на фоне “новоиспечённого патриота” Шамана, другие артисты вдруг выглядят ненужными? По 20-30 лет транслировали патриотичное отношение к Родине, служили ей, и вдруг всё выставляют так, будто о них надо забить и оставить на обочине.
Напоследок хочу привести цитату В. Киселёва, где он говорит о райдере Шамана:
“У нас нет стандартизации райдеров. Всё висит исключительно от того, насколько конкретный человек хочет денег. И по Shaman видно, что у него отсутствует всякая уверенность в “завтра”. Поэтому и берёт настолько много, чтобы сколотить капитал.”
Как вы считаете, уважаемые читатели, можно ли называть Шамана “самым-самым” и выставлять его в таком неуважительном по отношению к другим свете?
И самое главное, с вышесказанным не поспоришь. Как сказал Владимир Киселев: «я убираю субъективизм, оценочность и возможность различного толкования моих слов. Я привожу только конкретные факты. Оценивайте сами».