Капиталисты, рассказывающие сейчас о коммунистах не могут у меня не вызывать улыбки. Ладно, когда этим занимаются специализированные журналы. Люди отрабатывают деньги, вопросов нет. Но когда взрослый человек пишет в комментариях о том, что вообще-то между нами говоря в Китае, давно наступил капитализм, это не может не веселить. Ребята, там коммунистическая партия рулит всем. В стране на законодательном уровне есть официальная коммунистическая идеология, с символикой тоже всё в полном порядке. Ну, какой хоть капитализм может быть в современном Китае? Как раз наоборот его там нет и близко. Просто некоторым категорически не нравится тот факт, что коммунисты обошли капиталистов в развитии и показали за кем будущее. Отсюда и все эти бесполезные статьи плодятся сейчас по интернету. Здесь же рассказывают о преимуществах некоей абстрактной демократии. Вот и давайте вместе поразмышляем на эту тему.
Слышали о том, что в Скандинавии строят социализм с человеческим лицом? Я натыкался даже на такие абсурдные заявления. В интернете чего только не вычитаешь. Ну а уж тот факт, что в условной Норвегии или Дании демократии хватает с избытком, даже не обсуждается. Наши либералы обожают приводить в пример эти страны и сравнивать с Россией. Там ведь и дороги лучше, и уровень жизни выше и вообще надо ровняться на их модель. Тем более, местами и климат совпадает. Хорошо, давайте же ровняться, только в таком случае у нас в стране должен быть король.
Да-да, и Норвегия, и Дания, и Швеция это монархии. Не верите мне, почитайте англоязычные источники. Все эти три страны называются официально королевствами. Мы же в разговоре не используем сложное определение Российская Федерация, а называем её Россией. Точно так же и тут журналисты пишут – Швеция, хотя правильно писать Королевство Швеция. Это официальные названия и монархи там живее всех живых. Опытные манипуляторы любят использовать определение «Конституционная монархия», но в Швеции нет никакой конституции. Точно ли нам надо идти вот таким путем? Тогда конституцию придётся отменить вообще. И заодно не забыть посадить кого-то на престол.
На фото выше вот король Норвегии Харальд V. И что-то мне подсказывает, что наличие короля у нас в стране многим не понравится. Особенно вот этим любителям рассуждать о демократии на западе. Все же помнят, что дословно демократия это власть народа. В Норвегии, к примеру, есть конституция, но одним из первых пунктов там идёт пункт о наследственной монархии. Простите, но где тут воля народа-то? А её нет, и не было, потому разговоры по поводу какой-то там мифической свободы на западе я категорически не люблю. Всё намного сложнее и просто повторять заученные тезисы из статей людей, манипулирующих общественным мнением как минимум неразумно.
Мне на это можно возразить, что вообще-то в Скандинавии всех всё устраивает. И вообще если бы народ хотел перемен, то он бы сверг своих королей. Хорошо, не возражаю и могу принять такой аргумент, только зачем же тогда демократию так щедро несли в Ливию и Ирак? Там ведь тоже всех всё устраивало в основной своей массе. Найти же кучку недовольных можно и в Скандинавии.
Кстати если всех всё устраивает и якобы народ доволен вот такой демократией, то в таком случае и Саудовскую Аравию мы тоже должны считать демократической страной. Это не моя логика, если что, это логика наших либералов, которые категорически не любят вникать в особенности каких-то отдельных народов.
В целом же, как я вижу само понятие демократии размыто, и никто толком не может сформулировать, где же она есть на самом деле. Если я скажу, что она присутствует в России, то тут же набегут меньшинства с прохладными историями о том, что их зажимают. Если я предположу, что она имеется в Китае, то тем более разрыв шаблона у некоторых граждан гарантирован. Но зато, по их мнению демократии с избытком в Америке или той же Англии.
Кстати в Англии же тоже монархия. И по-моему конституции там нет никакой, но это почему-то не вызывает никаких вопросов. Все претензии у таких ребят всегда к России. К своей стране между прочим, но как я и сказал, если уж они хотят быть последовательными, то должны топить не за демократию, а за монархию. Ведь именно в таком виде она и существует во многих странах. Хотя звучит это, конечно же, абсурдно. Ну, какая демократия при монархии? Воли народа тут нет вообще-то.
Мне неизвестен рецепт идеального государства, но выборы в России хотя бы приблизительно похожи на демократический путь. Когда во власти с самого начала стоит корона, да и все элиты сформированы ещё три столетия назад, то заявки о демократии выглядят как насмешка.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.