В районном чате появилось видео с резкой отповедью Николая Платошкина некоему Соколову, который сделал "открытие", что СССР в сравнении с Западом был нищим.
К сожалению, в том видео чётко не прозвучало имя «обличителя». Только вначале невнятно, вроде Иван Соколов. Поэтому пришлось поискать в инете, кто ж тот самый Соколов, потоптавшийся на нашей истории.
Перебрал несколько известных лиц с такой фамилией, способных высказать подобное.
Тот Соколов, который возомнил себя Наполеоном или одним из маршалов французского императора, и который не только убил свою ученицу, ставшую его любовницей, но и изуверским способом пытался избавиться от её тела, не подходил на роль обличителя прежнего строя, хотя по духу мог бы ополчиться на жизнь в СССР.
Другой Соколов, подвизающийся на ниве написания и публикации антисоветских, псевдоисторических писаний, Борис, мог бы обвинить прежнее государство в сплошной нищете, с него станется. Он, к примеру, лет двадцать назад в «Известиях» «развенчал» нашу победу под Прохоровкой, повторив бред, запущенный единомышленником из немецкого бундесвера о том, что вермахт потерял в знаменитом танковом сражении 5 танков, а Красная Армия – 335.
Наиболее подходящим на роль автора публикации, «зацепившей» Платошкина, мог бы быть Максим Соколов.
Но автором схожего опуса, который, по сути, в пух и прах разнёс Николай Платошкин, похоже, оказался неведомый Глеб Соколов.
Развелось же этих Соколовых, недовольных прежней жизнью...
Прежде чем дать возможность читателям и подписчикам канала ознакомиться с эмоционально и более чем убедительно сказанным Николаем Платошкиным, считаю нужным процитировать и прокомментировать то, в чём этот Соколов обвинил руководство советского государства.
...в СССР нищими (точнее, крайне бедными) было 90% населения, живущих от получки к авансу и одалживающих у соседей килограмм картошки...
Как вам размах, аж 90% из нас были нищими, одалживающими 1 кг. картошки у соседей!
Но что-то не стыкуется: каждые 9 из 10-ти были нищими. У кого ж они одалживали картошку? У одного оставшегося?
Рождённый в далёком 1947 году, могу о многом из прошлой жизни рассказать, но чтобы одалживали у соседей килограмм картошки из-за отсутствия денег от «получки к авансу» (почему не наоборот, от аванса до получки? – так логичнее) такого в своём детстве и юности в московском доме с коридором, где жила дюжина семей, не помню. Потому что этого не было.
Вот то, как моя мать выбирала в рыбном магазине на Таганке красную икру (чтоб икринка к икринке не липла) к какому-то событию, помню. И рыбные ароматы (а не вонь) помню. Там в больших белых эмалированных корытцах лежала красная и чёрная икра разных сортов каждая. И в сравнении с нынешними временами были смешные цены. Было полно банок с крабами. Почему-то не брали.
Мать всю жизнь работала учителем математики: сначала в школе, а потом многие десятилетия в техникуме при АЗЛК. Отец – столяр-краснодеревщик, работал на фабрике. Питались нормально. И телевизор КВН появился у нас в 1954 году.
Что касается деревенских жителей, то мать не единожды рассказывала, как её отец, мой деревенский дед, в годы войны привёз ей из дома под Воскресенском (с Казанского вокзала) в Подъячево (с Савёловского), где мать преподавала по распределению в местной школе, мешок картошки и другую снедь.
То событие было памятным даже не той картошкой, а тем, как удалось деду получить пропуск в саму Москву и далее через военную столицу.
...настоящих нищих (людей, не имеющих буквально ничего и живущих подаянием) в СССР было очень много — причём во все годы существования СССР.
И здесь соврал автор обличения СССР. Где он узрел «очень много» «настоящих нищих... живущих подаянием» «во все годы существования СССР»?
Я в 50-е годы, летом отдыхая у бабушки, мог бы насчитать за три летних месяца таких на пальцах одной руки: это были старики, «погорельцы», как называла их бабушка, которые обходили деревенские дома, и которым бабушка давала продукты.
Они были точь-в-точь, как в фильме «Председатель».
А ещё помню её соседку, жившую в избушке, напоминающей ту, что в «Сказке о рыбаке и рыбке». Она была тёзкой бабушки, обе Марьи. Но если у бабушки даже после смерти мужа, моего деда, всегда в хозяйстве были куры (десятка по два), одно время – гуси (я дрался с гусаком), пара коз, поросёнок, огород – до идиотских причуд Хрущёва – в 30 соток, 20 из которых были заняты картошкой, то у соседки даже курицы не было. Когда дед был жив, как рассказывали, была корова и даже овцы. А погреб, заставленный кадками и бочками с солениями, и я застал.
Продолжим цитирование неведомого Соколова.
Сразу после прихода к власти... большевики не только не улучшили положение малоимущих и наименее защищённых слоёв населения, но и ещё ухудшили его — царские пенсии были отменены, и до 1928 года в СССР никто не получал пенсию "по старости". То есть, фактически, до 1928 года старики в СССР обходились без пенсий и были вынуждены выживать, как умеют.
Интересно, это кто же относился к малоимущим и наименее защищённым слоям населения, чью жизнь ухудшили большевики? Чиновники, офицеры, преподаватели?..
И когда появились «царские пенсии»?
О пенсионном обеспечении рабочих государство стало задумываться лишь в 1904 году, когда появился закон о выплатах рабочим пенсий по увечью.
К 1914 году появились пенсии по выслуге для рабочих казенных заводов. Правда, было одно важное условие - беспорочность службы. Любое участие в стачках и демонстрациях, ошибки на производстве, лишали претендентов пенсии. Из 17 миллионов всех рабочих на пенсии могли претендовать лишь 2,5 миллиона после безупречного стажа в 35 лет. И надо отметить, что 60% этой пенсии состояло из отчислений самого работника.
Кстати,
государственная пенсионная система в Соединенных Штатах сложилась лишь в 30-ые годы прошлого века.
Г-н Соколов, похоже и не слышал, что в отличие от США, беспримерно нажившихся на Первой мировой и на Второй мировой войнах, Советская Россия получила страну, прошедшую разруху ПМВ и ВМВ. О чём он тогда пытается рассуждать…
1914 год с пенсиями у ничтожно малого числа - это достижение царизма, правившего столетия. А массовые пенсии у всего населения, достигнутые за полвека советской властью - это ужас ужасный. Мощная логика.
Что касается пенсий, то моя мать в 55 лет выйдя на пенсию, на свои 132 рубля могла после смерти мужа, моего отца, ежегодно в сентябре ездить на Кавказ, к морю. И мало в чём себе отказывала.
А у её старшей сестры, жившей в деревне и всю жизнь работавшей на ткацкой фабрике в соседнем селе, пенсия была на уровне моей стипендии в техникуме. Ткачихам требовалась сноровка и выносливость. А у неё не было ни того, ни другого.
Не знаю, на кого рассчитаны следующие «открытия» сделанные Соколовым:
При этом занятия какой-либо "коммерцией" и своим делом в СССР были вне закона — фактически, страна сама толкала малоимущих, инвалидов или просто пожилых людей на паперть — города заполнили нищие. К городским нищим добавлялись также и деревенские — люди шли в города из разоренных советской властью деревень, чтобы найти хоть какую-то работу, те кто её не находил — оставались нищенствовать и побираться.
Что касается «коммерции» и «своего дела», то во времена Хрущёва не только «отрезали» приусадебные участки деревенским, но и прикрывали разного рода производственные артели в городах.
Я учился в начальной школе, когда мой отец (у него руки росли оттуда, откуда положено) подрабатывал, занимался «халтурой» в одной из таких артелей. Возглавляли её евреи.
В нашем дворе на Бауманской иногда можно было увидеть валяющиеся «ножи» от консервных ключей, которые штамповали в другой артели. Ребята таскали зачем-то и приносили во двор.
Так что, в сталинские времена были не только государственные предприятия. «Мелочёвку» выпускали, по сути, частники. Правда, торговать могла только потребительская кооперация. Спекуляция пресекалась.
А про «разорённые советской властью деревни», жители которых не могли в городах найти работу, пусть Соколов рассказывает инвалидам ЕГЭ, выкидышам нынешнего образования.
Люди, рабочие руки требовались везде. Последняя биржа труда была прикрыта в Москве ещё в начале 30-х.
А про то, как кто-то нищенствует и побирается, нынче можно взглянуть, подходя к Покровскому монастырю с мощами Матроны Московской. Ежедневно вижу эту картину. Сейчас хоть смогли убрать куда-то цыганок, не дававших прохода прохожим. Правда, те назойливые «нищие», как правило, все, как на подбор, с золотыми зубами.
Помню просящих милостыню в прежние времена около Елоховского патриаршего собора в районе Бауманской. Но массовое нищенство...
Отдельная песня о нынешних бомжах, которые достали жителей нашего и ближайших домов.
Подобного в прежние времена не было в принципе. Бомжи, вышедшие на волю, оставшиеся без жилья в крупных городах, были. Но не было массового явления. Как не было и ночлежек.
Всё появилось вместе с капитализмом, который всегда был на Западе. Теперь и мы приобщились...
А про жизнь в СССР что-то попутал неведомый оппонент социалистического государства.
Торопясь перейти к видео Платошкина, который блестяще опроверг измышления Соколова, тем не менее, не могу не рассказать о том, что наша семья из четырёх человек, к моим 17 годам переехала из полуподвальной комнатушки на Бауманской в двушку в Люблино, а к моим 24 годам – из той двушки в трёшку в Текстильщиках, рядом с метро, напротив стадиона и Дворца культуры АЗЛК. Естественно, бесплатно. Нынче такая трёшка стоит что-то около 15-17 миллионов рублей. Можно считать, такую одноразовую премию получила моя мать и наша семья от завода АЗЛК и государства.
В те годы АЗЛК был «на коне»: строил жильё, общежития, спортивные объекты и объекты культуры.
Сегодня его нет.
И ещё. О том, о чём Платошкин не упомянул.
СССР был одним из ведущих спортивных государств. Не только у нас, но и во всём мире знали имена Власова, Стрельцова, Попенченко, Скобликовой…
Выдающиеся советские спортсмены появлялись во многом и потому, что в стране была мощная база детского спорта. Спортом дети занимались бесплатно для родителей, но не для государства.
Пишу об этом, поскольку для меня это больная тема. Опять надо выложить за месяц 6 тысяч за занятия одного из внуков. А их двое. А пенсия – чуть больше 25 тысяч.
Может, и поэтому сегодня нет у нас новых власовых, стрельцовых, попенченко, скобликовых…
А теперь слово Николаю Платошкину.
Что называется, ни убавить, ни прибавить...
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.