Абсолютная истина.
Ключ второй.
Глава 5.3.
Справедливости ради надо отметить, что величайшие умы современной науки, основатели целых научных отраслей и направлений, существование Бога как раз таки признавали, и даже всячески подчеркивали Его организующее гениальное начало.
Приведу некоторые высказывания по этому поводу наиболее известных – пока ещё – ученых недалекого прошлого.
Ампер, основатель электродинамики: «Самое убедительное доказательство бытия Бога – это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок во Вселенной.
Гаусс, великий математик: «Когда придет наш последний час, с какой неизъяснимой радостью мы устремим свой взор к Тому, о присутствии Которого мы могли лишь догадываться в этом мире».
Физик Эрстед, ещё один основоположник электродинамики: «Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога».
Джоуль, основатель термодинамики: «Познание законов природы есть познание Бога».
Лорд Кельвин, первым сформулировал Второй закон термодинамики, его температурной шкалой мы пользуемся до сих пор: «В результате глубоких размышлений, через науку вы обретете веру в Бога».
Физик Джозеф Томпсон, отрывший электрон: «Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы размышляете достаточно интенсивно, то вы неизбежно придете через науку к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии».
А ведь это уже ученые 20 века!
Далее.
Совсем уж «свежее».
Макс Планк, основатель квантовой физики: «Куда бы и как далеко мы бы ни смотрели, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив. … Религия и естественная наука не исключают друг друга, как об этом думают некоторые в наши дни или бояться этого. Эти две области дополняют друг друга и зависят друг от друга».
Карл Гейзенберг, основатель квантовой физики: «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».
Великолепное высказывание!
Лауреат Нобелевской премии по физике Макс Борн: «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом». «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди».
Нильс Бор, квантовая физика, нобелевский лауреат: «Не наше дело предписывать Богу, как Ему следует управлять этим миром».
И Альберт Эйнштейн: «Гармония законов природы открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое научное мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием». «Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мир, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога». «Напрасно перед лицом катастроф 20 века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил. Допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
Величайшие умы, и это не ученые эпохи инквизиции вроде Галилея или Ньютона, а вполне себе свободные от страха быть наказанным церковью величайшие ученые уже и 20 века! Так же сделали круг, и вернулись на ту же точку – но – на более высоком уже уровне.
Всё ещё неверующим ученым – вернее, верующим в отсутствие некоего организующего начала – предлагаю попробовать собрать из элементарных частиц, из которых состоят атомы вещества, хотя бы самый простой атом водорода. А ботаникам/биологам – собрать из «бульона» аминокислот «с нуля» хотя бы одну живую клетку. Для опровержения Бога. Если сможете…
Ученые научились менять структуру вещества – заменять одни атомы на другие, бомбардируя высокоскоростными частицами – могут из свинца получить золото, например. Но вот создать свинец из ничего – увы, не могут. Так же и с клетками – ученые могут создать «химеры» из разных частей разных клеток, выращивать клетки, видоизменять их – но – создать хотя бы одну из ничего, из элементов неживой материи – пока не могут. Хотя точно знают состав этих клеток. Даже оживить уже «готовые», но умершие клетки – увы, не могут. Мы можем разобрать до винтика любой механизм, скопировать все его детали, собрать из копий новый – другой – механизм, и он с большой долей вероятности будет работать, даже если мы не угадали с составом материала некоторых его компонентов, некоторых частей. А вот с атомом и с клеткой так не получается…