Когда мы говорим про натуральные удобрения, то народ сразу представляет банановые шкурки, картофельные очистки, травяные бродилки, в лучшем случае навоз. Но сейчас мы поговорим не про них. Это - органические удобрения, они натуральные всегда. Не бывает ( пока что) созданных искусственно органических организмов. И слава Б-гу, надеюсь не на нашем веку.
А поговорим мы с вами про минеральные удобрения натурального происхождения.
Такие тоже имеются, и представляют собой те или иные минералы, породы и подобное. Для человека такие удобрения весьма удобные, потому что не требуют создания сложного, часто дорогостоящего и вредного для природы производства. Это не значит, что их можно откопать, отломать и сразу фасовать в пакеты на продажу. Обработка все таки требуется. В том числе иногда и химическая, для отделения ненужных нам примесей, либо физическая - растворение с дальнейшим выпариванием, либо механическая - размолоть, растереть, гранулировать. Но эта обработка гораздо проще, быстрее и дешевле.
Разберем по группам, и начнем с удобрений азотных.
Азотной минералки натурального происхождения в природе не существует. Все азотные удобрения получают путем синтеза. В реакциях основными компонентами выступают аммиак и азотная кислота. Два весьма опасных и токсичных для человека вещества. А сам аммиак получают из коксового или природного газа.
Фосфорные удобрения получают в основном путем обработки фосфорсодержащей руды - апатитов и фосфоритов. Эти удобрения подвергаются множественным обработкам. В городе Кировске, откуда я родом, находится самое большое месторождение апатитовых руд. Но их нельзя размолоть и отвезти в поля. Для получения суперфосфата из апатита в нашем городе построены 2 перерабатывающие фабрики, каждая из которых размером с небольшой город. По их территории ходят свои автобусы.
Поэтому суперфосфат хоть и имеет натуральное происхождение, но после всех процедур является синтезированным продуктом.
Монофосфат калия имеет примерно такую же историю. Прочитайте это, если осилите - это выписка из патента изобретения. ))))
Способ получения монофосфата калия, отличающийся тем, что в качестве источника фосфорной кислоты для получения раствора монофосфата калия используют азотнофосфорнокислый раствор, полученный при разложении апатита азотной кислотой, а осадок, образующийся при нейтрализации азотнофосфорнокислого раствора, возвращают на стадию разложения апатита азотной кислотой.
Так что минералка, содержащая фосфор, натуральной называться никак не может.
Калийные удобрения.
В этом случае хлористый калий, который является не самым лучшим выбором, является натуральным удобрением. Его источником служат натуральные минералы - сильвинит, каинит и др. Но даже в этом случае редко применяют это удобрение прямо в сыром виде, обычно оно проходит операцию обогащения.
Сульфат калия получают из хлорида путем обработки его кислотами, в основном серной.
Натуральным калийным минеральным удобрением является зола.
Есть и еще натуральные удобрения, получаемые из месторождений нужных минералов. Сюда, в первую очередь, относят калимагнезию, известь и доломитовую муку.
Известь, кстати, может быть как натуральной, из известняка, так и являться отходом производств, таких, как цементное.
Теперь, когда мы получили общее представление о натуральности минеральных удобрений, можно обсудить, если ли в них отличия, и как эти отличия могут нас заинтересовать.
Самое главное отличие в том, что чисто синтетические удобрения содержат только те элементы, которые указаны в составе, и именно в конкретных, известных пропорциях.
Удобрения же натурального происхождения практически всегда содержат разные примеси. Раньше, когда имелся государственный стандарт, количество примесей также оговаривалось. Но сделать суперфосфат , например, чистым, гораздо дороже и длиннее, чем сделать его более коротким и дешевым путем, при котором примеси остаются. В современном суперфосфате почти всегда имеется азот, разные микроэлементы, потому что каждое предприятие устанавливает свои "технические условия".
Такие удобрения, как Калимагнезия, Хлористый калий, Доломитовая мука, содержат довольно большое количество разных элементов, причем их содержание меняется на значимое количество в зависимости от исходного материала и метода переработки.
Что же касается золы, это удобрение имеет совершенно различный состав, потому что исходник может быть и хорошим деревом, и травой, и бумагой, и даже содержать что-угодно, вплоть до тяжелых металлов. Ведь дерево, растущее у дороги, прекрасно их поглощает из выхлопных газов, а потом все это попадает в золу. Если вы сами получаете золу путем сжигания, вы примерно знаете, что там. А если нет, может быть и сюрприз.
Но на самом деле все не так критично, и нельзя сказать, что синтезированные удобрения лучше или хуже природных, потому что даже примеси могут приносить пользу, если это примеси нужных растениям элементов.
Вся эта статья имела целью просто образовательный и информационный момент. Но зато теперь, используя хлористый калий или калимаг, можете смело заявить вашим соседям, что применяете НАТУРАЛЬНОЕ удобрение. ))). Пусть глаза выпучат.
Спасибо за прочтение очередной нудятины).
Всем добра!
