Собственно говоря, кто бы сомневался. Ну не шмогла я, не шмогла. Только зачем писать что прокуратура завершила расследование? Результат то где? "Не исключили возможности целенаправленной диверсии.". Кто бы мог подумать. Но не исключили возможность и "не диверсии". Или "не целенаправленной". Такой вот случайной. Мы не хотели. Оно само. Это ведь тоже, "не исключили". Я правильно понимаю?
И в чём собственно новость? Ведь этот скрин я сделал с новостной ленты. Чуть ниже, "Взрывы на "северном потоке" и "северном потоке-2" произошли в конце сентября 2022 года.". Свежая новость. Конечно же, об этом никто не знал. Вот спасибо то.
Но сейчас вроде как февраль 2024. Или я что-то путаю? Сообщили о беспрецедентных разрушениях. Ну надо же. Страсти то какие. А какие ещё разрушения могут быть при взрывах такого газопровода? Опять я чего-то не понимаю.
И такого рода "новостей" в ленте как коричневого вещества за баней. Зачем? Тогда уже назвали бы рубрику. Новости для склеротиков. На худой конец, новости Эстонии.
Ещё скрин. Другой источник.
Так планирует объявить или объявила? Разбирательство закончилось, или шведский прокурор только собирается "в ближайшее время объявить об окончании разбирательства"? Разница между этими "новостями" в полчаса.
А эту "новость" уже можно отнести к рубрике "догадайся сам". В чём новость? какой вывод я должен из этого сделать? Что я узнал из этой новости? Зачем мне это вообще? И опять же, для маразматиков, то о чём никто не знал. Это я про 2022 год. И то же самое, "не исключили". А чего они ещё "не исключили"?
Я например, не исключаю что Джо Байден прилетел с Марса. А Олаф Шольц с Юпитера. Но не исключаю и того, что не прилетел. Ни тот, ни другой. И что? В чём новость? И чем хуже моё "не исключение", такого же "не исключения" Германии, Швеции и Дании?
Ведь ни я, ни они, по сути не сказали ничего. Мало ли, кто там чего "не исключает". О чём это вообще? Где собственно новость? Я ещё понимаю, когда авторы на дзен строчат статейки ни о чём. На то есть свои причины. Но они хотя бы не называют свои опусы новостями.
А вот когда новостные агентства, или серьёзные издания, по крайней мере издания, считающие себя таковыми, генерируют такой вот мусор... Вот этого я не понимаю.
Кстати, могу подкинуть идею для дзен-канала. "Новостное агентство ОБС". Что в переводе означает "одна бабка сказала". Вот там можно выкладывать такие новости. И даже сделать их более интересными. Короче можно будет писать всё что угодно. Такой же мусор, но поинтересней.
Для примера:
Выяснились шокирующие подробности о Такере Карлсоне. Оказывается, это тот самый Карлсон, который живёт на крыше. Он был заслан в США ещё при СССР. Курировал его шпионскую деятельность лично Путин. Теперь Карлсон намерен участвовать в выборах президента РФ. А все кандидаты, которые отказались участвовать в выборах, собирали подписи именно для Карлсона!
Чем не новость? Вполне годится для новостного агентства ОБС!