Два главных труда Тацита - "Анналы" и "История"- представляют из себя историю имперского Рима. "Анналы" задумывались Тацитом, как история "императорства" до его - Тацита - совершеннолетия. А "История" - это то, что произошло на Риме уже при взрослой жизни этого Авторитета. Но вот, что странно: Тацит начинает свои "Анналы" НЕ с Гая Юлия Цезаря и даже НЕ с Октавиана Августа, но с Тиберия. В предисловии к книге обещает нам написать о первых двух позже, но так и не возьмётся за свой стилус.
"Анналы" заканчваются гибелью Нерона, а "История"- это о чехарде императоров после Нерона, короткой гражданской войне и воцарении династии Флавиев (Веспасиан). Заканчивается "История" Тацита убийством последнего Флавия - Домициана.
=
Так почему же Тацит не стал писать о Цезаре и Октавиане? Ежели кто осилил его труды, то быстро поймёт, что вся деятельность Тацита была направлена на то, чтобы как можно ниже опустить и растоптать в грязь принцепсов, предшествовавших Траяну, дабы возвести Траяна, при котором Тацит и "творил", в статус лучшего из лучших.
Траян был неплохим императором, но всё же, всё же, всё же.. Потому-то Тацит и не писал о Цезаре и Августе: растаптывать ещё и их было бы самоубийством, ибо оба уже были возведены в недостижимый для других статус. Цезарь прославлен военными победами - не только в гражданской войне, но и с внешними врагами. А Август - это вообще сакральная фигура Др.Рима, ибо именно он сумел установить столетний Pax Augusta, он же Pax Romana. А до того, считай, сотню лет Рим сотрясался от непрерывных кровавых гражданских войн, начиная с пресловутых братьев Гракхов (не было и не будет мира их праху).
=
Да, камарады, при Траяне жизнь империи стала лучше, но главная фишка в том, что Тацит - в этом "улучшенном" Риме - намеревался прожить свою жизнь хорошо, богато и сытно. И потому выбрал себе стратегией (как всякий книжник-интеллигент, не способный к свершениям) активное и истовое вылизывание действующей власти.
Траян не был зол и жесток, но это не значит, что он был равнодушен к похвалам и лести. Именно по этой причине Тацит и не стал писать историю Августа и Цезаря, дабы действующий принцепс оставался на вершине исторического Олимпа - лучшим из лучших. И чтобы оставить его там, Тацит оговаривал и даже в открытую клеветал на предшественников Траяна.
=
Подумываю продолжить это "предисловие" подробным описанием того, как Тацит клеветал на Тиберия, Веспасиана и его сына Тита - ведь эти трое были очень даже достойными принцепсами. Причём Тиберия Тацит оклеветал так, что в массовом сознании его парадигму возвели в Канон. И она стала пост-правдой.
А ещё Тацит слепил из Германика великого супер-героя и "римского орла", но только лишь для того, чтобы обвинить в его гибели Тиберия и его мать Ливию Августу, жену Октавиана Августа (и родную бабушку Германика, кстати - БуГаГа). То есть, расчесать гондурасы римского плебса на гнев и негодование, типа, "ах, какой был муЩЩина!! - настоящий Германик.."
Тогда как, на самом деле, Германик - вовсе не великий победоносный полководец. И вдобавок - возомнивший о себе юнец с комплексом собственного величия и могущества, но при этом глуповатый, недальновидный, импульсивный и обидчивый как девочка - чем-то смахивает на нынешнего Зеленского, из которого тоже вылепили супер-героя. Хотя Германик на момент своей смерти был лет на 12 моложе сегодняшнего Зеленского.
