Этот «популярный» или «хорошо распиаренный» сериал – «Слово пацана. Кровь на асфальте» - я посмотрел еще в начале декабря 2023 года.
В те же дни на моем ТГ канале (ссылка в конце статьи) вышла статья, в которой я предложил читателям вопрос о правильном названии этого сериала и провел небольшой разбор сериала. Я предложил альтернативный вариант названия: «Баллада о звере».
Не люблю повторяться и дублировать содержание своих статей. Кому интересно прочитайте ту статью там.
Сейчас о другом.
С той поры прошло уже почти 2 месяца. (Рейтинг сериала, кстати стал падать за это время: с 9,0 уже до 8,4. Его реальный, думаю, – еще ниже). Изучил другие оценки и мнения по этому сериалу. Уже другой вопрос приходит: что это?
Нравится ли он молодежи?
Актер Алексей Панин, живущий нынче за рубежом, например, заявил, что его дочь с интересом смотрела этот сериал. Он сам, как актер, игравший в такого рода фильмах, считает сериал хорошо поставленным.
Украинский журналист Дмитрий Гордон отмечал, что несмотря на конфликт Украины и РФ этот сериал смотрели многие молодые люди в Украине. Это радует, так как творчество не должно иметь политический окрас (только если это не политическое творчество).
Мои дети, в большинстве своем, смотреть не стали. Посмотрели начало и не стали смотреть. Грубо и дико им это показалось. Радуюсь. Значит в семье они обрели хорошее воспитание, выработался иммунитет на плохое.
Оценки именитых.
Высказался режиссер Никита Михалков, который похвалил сериал и работу его режиссера – Жоры Крыжовникова.
Конечно, один режиссер лучше поймет другого. В профессиональные детали я не лезу. Но мне кажется (это предположение, а не вывод), что Михалков в своем высказывании дал, то что называется «социально желательный» ответ. Заказ на «Слово пацана…» шел от Правительства, курировала его Алина Кабаева. Стоит поддержать – наверное, решил именитый режиссер?
Положительно о сериале высказался актер и певец, а сейчас уже и политик, – Дмитрий Певцов. Он сказал, что на этом сериале можно учить и воспитывать детей. Кроме того, он заметил: таки стали в России делать хорошее кино. Конечно, еще не уровня советского, но уже лучше, чем раньше.
Сразу скажу по этому заявлению, а потом вернусь к первому.
По этой (криминальной) тематике мне более интересней посмотреть, например: «Бригаду», «Бандитский Петербург» или «Крот». Там подинамичней и поинтересней кино. Но скажу о другом заявлении Певцова – об учебе детей на материале такого сериала.
Такое заявление меня, мягко говоря, удивило. Вот, помню я из детства «Что такое хорошо, а что такое плохо» стихи поэта Владимира Маяковского. Там «поэт революции» давал дихотомичные примеры: вот такое поведение хорошо, вот такое плохо. Можно не согласиться с примерами, но была их дихотомия, возможность сравнить одно с другим.
А здесь – весь сериал примеры «что такое плохо» и ни одного примера «что такое хорошо». Однобоко. Да, и чувства, честно никакие не возникают: ни сочувствия, ни восторга, ни сопереживания. Герои поступают неразумно и это отторгает чувства сразу.
Как предлагает Дмитрий Певцов учить на таком сериале детей интересно? «Ты так не поступай, так тоже, так тоже и так тоже». В завершении 8 серии у ребенка появится невольный вопрос (если он любознательный): а как поступать? Примеров нет. Называется: догадайся сам. Так это не сериал, а тест на креативное мышление: дорисуй недостающую и главную деталь (детали)?
Что напомнил мне этот сериал?
У меня было впечатление от просмотра этого сериала столь же пасмурное, как от чтения пьесы известного советского писателя Алексея Пешкова, больше известного под псевдонимом «Максим Горький». От чтения его пьесы: «На дне».
Показано какое-то подземелье жизни. Сериал, в котором нет ни одного положительного героя и поведения. Игру актеров мне оценить трудно – не потому что актеры плохи. Но потому что простора для игры, драмы чувств нет. Можно оценивать только спортивную подготовку и владение кулаками. Это искусство? Катарсис? Изумление? Восхищение? Глубина переживаний? Ничего из названного не возникло, увы.
Что еще?
«Слово пацана» – это что? Пацан сказал – пацан сделал? А если, простите, глупость сказал, то все равно сделал? Или лучше отказаться от дурного действия? Подумав и усомнившись в полезности, правильности, этичности. В этом ведь добрая воля. Если действие дурное – проявить добрую волю и не сделать его. Да, и кстати, по сериалу это «слово пацана» часто нарушается. Показ лицемерия? Это положительный пример? Да, и действия имеют сомнительную ценность и выгоду. Смысл?
Может пора уже взрослеть и от «слов пацана» переходить к «словам благородных мужей» или «богомудрых старцев»? Слова ведь разные бывает по глубине света и мысли в них. Не согласны? Пора вырасти из подростковости? У меня напрашивался такой вопрос - вывод.
Ну, и последнее.
Я считаю этот фильм не то, что не нравоучительным, но анти государственным.
Если к человеку (как в эпизоде сериала) подходят в его стране малолетние преступники и велят снять кроссовки, то что это?
Ответных действия может быть два: бить или бежать?
В нормальном государстве – нет. Другое правильное действие. «Звонок другу" – 911 и через 2 минуты подъехавшая полиция скручивает таких «рэкетиров» и увозит куда надо. Кроссовки возвращаются их хозяину.
Возможно, это слишком идеальное представление, но направление, согласитесь, правильное.
Ведь этот гражданин страны, в кроссовках, может не заниматься рукопашным спортом и не быть близок преступному миру (а должен разве?), но он платит налоги государству от своих доходов и его деньги, как налогоплательщика, должны уходить, в том числе, и на защиту от таких «пацанов».
Если такого нет – куда затрачены налоговые деньги? Почему он должен платить государству налоги ни на что и еще снимать кроссовки перед преступниками? Потому что это государство, на его же деньги, его не защищает? А чем тогда оно занимается, позвольте полюбопытствовать?
Что думаете?
Ставьте лайк.
Пишите в комментариях.
Делитесь ссылками на статьи канала с друзьями и знакомыми
Подписывайтесь на этот Дзен канал.
Мой ТГ канал: https://t.me/igor_orlov2
Добра и здравомыслия всем.